ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"30" жовтня 2013 р. Справа №5019/592/12
Боржник: Приватне підприємство "Кольортех"
про визнання банкрутом
Суддя Церковна Н.Ф.
Секретар судового засідання Левчук О.В.
В засіданні приймали участь:
від кредиторів: ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" - Каліщук В.П.
від боржника: не з'явився;
ліквідатор: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.05.2012 року введено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "Кольортех", призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Мельник І.А.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.09.2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Кольортех".
Термін процедури розпорядження майном та термін повноважень розпорядника майна ухвалою суду від 17.12.2012 року продовжувався на 2 місяці до 23.01.2013 року.
19.09.2013 року головою комітету кредиторів боржника - ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" подано до суду клопотання про заміну розпорядника майна, яке ухвалою суду від 23.09.2013 року призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.10.2013 року.
30.10.2013 року від розпорядника майна надійшло клопотання, до якого останнім долучено звіт про проведену роботу.
Представник ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" в судовому засіданні 30.10.2013 року підтримав клопотання про заміну розпорядника майна. Просив суд призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Михайловського С.В.
Розпорядник майна в судове засідання не з'явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Суд, заслухавши в судовому засіданні представника кредитора, дослідивши матеріали справи та розглянувши подані учасниками провадження документи, встановив наступне.
Відповідно до ч. 9 ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 18.01.2013 року) розпорядник майна зобов'язаний розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом.
Відповідно до приписів частин 6, 9 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий зобов'язаний при реалізації своїх прав та обов'язків діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів. Невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії. Про невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, господарський суд може винести ухвалу, яка направляється державному органу з питань банкрутства. Невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу .
Частинами 1, 10 статті 13 Закону передбачено, що з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом. При здійсненні своїх повноважень розпорядник майна зобов'язаний діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів. Розпорядник майна несе відповідальність за неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.
Розпорядником майна Мельник І.А. по завершенні терміну процедури розпорядження майном - 23.01.2013 року, не подано до суду звіт про проведену роботу, не надано пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника, в зв'язку з чим комітетом кредиторів боржника не було прийняте обґрунтоване рішення щодо наступної процедури банкрутства. Вказане визначає, що Мельник І.А. неналежно виконує повноваження розпорядника майна, така бездіяльність арбітражного керуючого може зашкодити інтересам кредиторів чи інших учасників судового процесу у справі про банкрутство та призводить до безпідставного затягування процедури розпорядження майном боржника, в зв'язку з чим кредитори не можуть отримати задоволення своїх вимог за рахунок майна боржника в інших процедурах банкрутства.
Крім того, із звіту розпорядника майна, поданого до суду лише 30.10.2013 року, вбачається, що арбітражний керуючий по завершенні терміну процедури не вчиняв жодних дій по виконанню своїх повноважень як розпорядника майна у відповідності до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, щодо відновлення платоспроможності боржника. При цьому, останнім не реалізовані у повному обсязі обов'язки, які передбачені у процедурі розпорядження майном та встановлені п. 9 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
10.09.2013 року комітетом кредиторів боржника (протокол №5 від 10.09.2013 року) вирішено роботу розпорядника майна Мельник І.А. визнано незадовільною.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення арбітражного керуючого Мельник І.А. від виконання обов'язків розпорядника майна по даній справі.
Щодо призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Михайловського С.В. слід зазначити наступне.
Відповідно до положень ст. 2, ч. 2 ст. 13 Закону, право надавати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражною керуючого для призначення розпорядником майна належить державному органу з питань банкрутства та кредиторам боржника (комітету кредиторів).
Проте, відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", остаточно питання про обрання та призначення чи заміну кандидатури розпорядника майна у всякому разі, розглядає та вирішує господарський суд, який здійснює правосуддя у справах про банкрутство.
На засіданні зборів комітету кредиторів Приватного підприємства "Кольортех", що відбулося 10.09.2013 року та оформлене протоколом №5 від 10.09.2013 року, більшістю голосів вирішено, зокрема, звернутися до господарського суду Рівненської області з клопотанням про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Михайловського С.В.
До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.
Згідно ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заінтересованими особами стосовно боржника є юридична особа, створена за участю боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі і звільнені з роботи за рік до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які знаходяться у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки. Для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно керуючого санацією чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника.
Як вбачається із заяви арбітражного керуючого Михайловського С.В. про участь у справі від 10.09.2013 року №306/1 останній відповідає вимогам встановленим Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Враховуючи викладене, розпорядником майна Приватного підприємства "Кольортех" слід призначити арбітражного керуючого Михайловського С.В.
При цьому, враховуючи необхідність здійснення розпорядником майна у повному обсязі обов'язків передбачених у процедурі розпорядження майном та прийняття комітетом кредиторів рішення щодо наступної процедури банкрутства термін процедури розпорядження майном Приватного підприємства "Кольортех" слід продовжити до 23.12.2013 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 3-1, 13-16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Усунути від виконання обов'язків розпорядника майна Приватного підприємства "Кольортех" (вул. Будівельників, 4, м. Рівне, 33016, ІК 31211021) арбітражного керуючого Мельник І.А.
2.Призначити розпорядником майна Приватного підприємства "Кольортех" (вул. Будівельників, 4, м. Рівне, 33016, ІК 31211021) арбітражного керуючого Михайловського С.В. (свідоцтво НОМЕР_1 видане 22.03.2013 року).
3.Продовжити термін процедури розпорядження майном Приватного підприємства "Кольортех" (вул. Будівельників, 4, м. Рівне, 33016, ІК 31211021) до 23.12.2013 року.
4.Зобов'язати арбітражного керуючого Мельник І.А. передати всі документи та матеріали Приватного підприємства "Кольортех" новопризначеному розпоряднику майна Михайловському С.В.
5. Зобов'язати розпорядника майна у десятиденний строк з дня винесення даної ухвали скликати та провести комітет кредиторів, на якому визначитись з подальшою процедурою банкрутства.
Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.
Суддя Церковна Н.Ф.
