Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"12" липня 2016 р. Справа № 5019/592/12
Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 про визнання вимог кредитора по справі № 5019/592/12 вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
у справі № 5019/592/12
за заявою
боржника Приватного підприємства "Кольортех" (33016, м. Рівне, вул. Будівельників, 4, ІК 31211021)
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.12.2015 року у справі № 5019/592/12 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП "Кольортех". Ліквідовано юридичну особу - ПП "Кольортех". Вимоги усіх кредиторів визнано погашеними; виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню. Припинено провадження у справі № 5019/592/12.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області задоволено. Ухвалу господарського суду Рівненської області 23.12.2015 року у справі № 5019/592/12 скасовано. Справу № 5019/592/12 передано на розгляд до господарського суду Рівненської області на стадію ліквідації в іншому складі суду.
За результатами автоматичного розподілу розгляд справи № 5019/592/12 про банкрутство ПП "Кольортех" передано на новий розгляд судді Романюк Ю.Г.
Постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2016 року № 5019/592/12 касаційну скаргу ліквідатора Приватного підприємства "Кольортех" Михайловського Сергія Володимировича залишено без задоволення. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 року у справі № 5019/592/12 залишено без змін.
Ухвалою господарського суду Рівненської від 10.05.2016 року поновлено провадження у справі №5019/592/12 та призначено розгляд справи на 24.05.2016 року.
Ухвалою господарського суду Рівненської від 24.05.2016 року відкладено розгляд справи на 05.07.2016 року.
Ухвалою господарського суду Рівненської від 05.07.2016 року продовжено строк ліквідаційної процедури ПП "Кольортех" та строк повноважень ліквідатора на 6 місяців - до 18.08.2016 року та відкладено розгляд справи на 19.07.2016 року.
11 липня 2016 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 782 835,00 грн.
Частиною 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви.
До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.
Однак судом встановлено, що до заяви ОСОБА_1 не додано доказів сплати судового збору.
При цьому, ОСОБА_1 подано клопотання зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 просить суд винести ухвалу, якою відстрочити сплату судового збору або звільнити від його сплати, посилаючись на те, що він є учасником бойових дій, однак посвідчення йому буде видано пізніше.
У відповідності до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" просить суд звільнити від сплати судового збору, згідно якої враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідності до п. 15 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
В той же час, наведені заявником обставини не є підставою для звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору в розумінні ст. 8 Закону України "Про судовий збір", з огляду на наступне.
Як вбачається з повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.07.2016 року № ТРО/239, доданого заявником до клопотання, що документи ОСОБА_1 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 413 від 20.08.2014 року "Про затвердження Порядку надання статусу учасника бойових дій особам, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередньо участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення" подано на розгляд міжвідомчої комісії щодо надання статусу учасника бойових Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників АТО через Генеральний штаб Збройних Сил України за вих. № к/185 від 19.05.2016 року.
Тобто, як вбачається з поданого повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.07.2016 року № ТРО/239, ОСОБА_1 станом на день подачі до суду заяви не набув статусу учасника бойових дій.
Суд зазначає, що згідно ст. 4 ГПК України господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору зазначений у ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
Таким чином, законодавець чітко визначає в Законі України "Про судовий збір" групу пільговиків щодо звільнення від сплати судового збору, до якої ОСОБА_1 на даний час не належить.
Окрім того, статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а отже, не підтверджені докузами посилання ОСОБА_1 на те, що він є учасником бойових дій, не можуть вважатися підставою для звільнення від сплати судового збору.
Жодних доказів свого майнового стану, враховуючи який суд міг би відстрочити сплату судового збору, ОСОБА_1 до заяви не надав.
Таким чином, у господарського суду відсутні будь-які законі підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про відстрочення або звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону.
У разі, якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.
Зважаючи на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність надання ОСОБА_1 строку для усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника, а саме - подання доказів сплати судового збору, або належних доказів звільнення від сплати судового збору; або доказів майнового стану (для відстрочки сплату судового збору).
Керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Повідомити заявника ОСОБА_1 про недоліки заяви від 11.07.2016 року у справі № 5019/592/12 з грошовими вимогами до Приватного підприємства "Кольортех".
2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви у справі № 5019/592/12 з грошовими вимогами до Приватного підприємства "Кольортех", а саме, для подання до суду доказів сплати судового збору (або доказів звільнення від сплати судового збору; або доказів майнового стану) - до 26 липня 2016 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.
Ухвалу направити Ніколаєву Д.Б.
Суддя Романюк Ю.Г.
