РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"01" березня 2017 р. Справа №5019/592/12
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Дужич С.П.
судді Мамченко Ю.А. ,
судді Коломис В.В.
при секретарі Ільчук Н.О.
за участю представників сторін:
від апелянта - ОСОБА_1,
- ОСОБА_2;
від ТОВ "Радивилівмолоко" - ОСОБА_3;
від кредитора (ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області) - ОСОБА_4 (довіреність № 8806/17-16-10/10 від 20.04.2015 року);
від боржника - не з'явився;
арбітражний керуючий - не з'явився;
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на рішення господарського суду Рівненської області від 15 грудня 2016 року у справі №5019/592/12
за заявою боржника ОСОБА_6 підприємства "Кольортех"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
15 грудня 2016 року, рішенням господарського суду Рівненської області було відмовлено у задоволенні позову ФОП ОСОБА_5 до приватного підприємства "Кольортех" про визнання зміни правовідносин та набуття прав покупця за договором купівлі-продажу відмовлено.
08 лютого 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні 01 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення господарського суду Рівненської області від 15 грудня 2016 року (колегія суддів у складі: ОСОБА_7 - головуючий, ОСОБА_8, ОСОБА_9В.)
01 березня 2017 року, до початку розгляду апеляційної скарги по суті суддями Коломис В.В. та Мамченко Ю.А. заявлено самовідвід, з тих підстав, що на них здійснено тиск шляхом здійснення публікацій у мережі Facebook щодо винесення постанови від 18 січня 2017 року по справі №5019/592/12 про банкрутство ПП "Кольортех",що в свою чергу може призвести до напруги з боку учасників у справі, упередженого ставлення і виявлення недовіри до даних суддів.
Відповідно до ст.20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.
Розглянувши заяву про самовідвід суддів Коломис В.В. та Мамченко Ю.А., з метою уникнення будь-яких сумнівів учасників судового процесу щодо об'єктивності та неупередженості судового складу під час розгляду даної справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення даного самовідводу.
Керуючись ст.ст. 20, 86, 101 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву суддів Коломис В.В. та Мамченко Ю.А. про самовідвід у справі №5019/592/12 - задоволити.
Головуючий суддя Дужич С.П.
Суддя Мамченко Ю.А.
Суддя Коломис В.В.
