ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
"19" листопада 2018 р. Справа № 5019/592/12
Північно -західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Головуючий суддя (суддя-доповідач) Огороднік К.М., суддя Крейбух О.Г. , суддя Коломис В.В.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" на рішення Господарського суду Рівненської області від 14.08.2018 року у справі № 5019/592/12
за позовом Фізичної особи-підприємця Ніколаєва Давида Борисовича
до Приватного підприємства "Кольортех"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Приватні Інвестиції"
про визнання зміни правовідносин та набуття прав покупця за договором купівлі-продажу
за заявою Приватного підприємства "Кольортех"
про визнання банкрутом Приватного підприємства "Кольортех"
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 14.08.2018 року у справі № 5019/592/12 позов ФОП Ніколаєва Д.Б. до ПП "Кольортех" про визнання зміни правовідносин та набуття прав покупця за договором купівлі-продажу задоволено. Змінено правовідносини між ПП "Кольортех" та ФОП Ніколаєвим Д.Б. за попереднім договором купівлі-продажу цілісного майнового комплексу №6 від 12 червня 2012 року на правовідносини цих самих сторін за Основним договором купівлі-продажу цього ж комплексу - з 12 червня 2012 року. Визнано права позивача, як покупця за Основним договором купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: вул. Старицького, 21 в м. Рівне з 12 червня 2012 року в частині 62,23% від його вартості.
Не погоджуючись з таким рішенням, ліквідатор ПП "Кольортех" арбітражний керуючий Михайловский С.В. звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив вказане рішення скасувати та винести нове рішення, яким в позові відмовити. Разом з цим, скаржник просив суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Крім того, не погоджуючись з таким рішенням, ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило вказане рішення скасувати та винести нове рішення, яким в позові відмовити. Разом з цим, скаржник просив суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Листом від 11.09.2018 року судом апеляційної інстанції було витребувано у Господарського суду Рівненської області матеріали справи № 5019/592/12.
27.09.2018 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 5019/592/12 у 3-х томах, матеріали оскарження ухвали у 2-х томах.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 5019/592/12 у складі: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Крейбух О.Г, суддя Коломис В.В.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2018 року апеляційну скаргу ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" на рішення Господарського суду Рівненської області від 14.08.2018 року у справі № 5019/592/12 залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Також скаржника повідомлено, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
07.11.2018 року на адресу апеляційного суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій просить відкрити провадження за вказаною апеляційною скаргою та надає докази надіслання копії апеляційної скарги учасникам провадження у справі про банкрутство, однак докази надіслання копії апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в ній відсутні.
За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.
Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" на рішення Господарського суду Рівненської області від 14.08.2018 року у справі № 5019/592/12 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
При цьому, колегія суддів вважає, що строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 14.08.2018 року у справі № 5019/592/12 скаржником був пропущений з поважної причини та підлягає поновленню з урахуванням положень ст. 256 ГПК України. Також колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати скаржника надати суду докази надіслання копії апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3
З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, судом вирішено об'єднати апеляційні скарги ліквідатора ПП "Кольортех" арбітражного керуючого Михайловського С.В. та ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" в одне апеляційне провадження, оскільки скаржниками у справі № 5019/592/12 оскаржується одне й те саме рішення Господарського суду Рівненської області від 14.08.2018 року.
Керуючись статтями 42, 121, 169, 234, 235, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" строк на подання апеляційної скарги.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" на рішення Господарського суду Рівненської області від 14.08.2018 року у справі № 5019/592/12.
3. Об'єднати апеляційні скарги ліквідатора ПП "Кольортех" арбітражного керуючого Михайловського С.В. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" на рішення Господарського суду Рівненської області від 14.08.2018 року у справі № 5019/592/12 в одне апеляційне провадження.
4. Розгляд апеляційних скарг у справі №5019/592/12 призначити на "20" листопада 2008 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.
5. Апелянту надати суду докази надіслання копії апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3
6. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
7. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.
8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.
9. Попередити учасників провадження, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
10. Роз`яснити учасникам провадження право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст. 197 ГПК України.
11. Роз'яснити учасникам провадження, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).
12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Огороднік К.М.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Коломис В.В.
