ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"26" лютого 2019 р. Справа № 15/81
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сотнікова С.В.
суддів: Доманської М.Л.
Отрюха Б.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Герекс" (вх. № 09.1-19/109/19 від 19.02.2019)
та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Герекс" (вх. № 09.1-19/110/19 від 19.02.2019)
про відвід суддів Верховця А.А., Пантелієнка В.О., Остапенка О.М.
при розгляді апеляційних скарг Заступника прокуратури міста Києва та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
на ухвалу Господарського суду міста Києва
від 28.11.2018 (суддя Яковенко А.В.)
за заявою Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі:
1) Міністерства економічного розвиту і торгівлі України,
2) Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Герекс",
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком"
про визнання недійсними результатів відкритих публічних торгів (аукціону недійсними), оформлених протоколом №1 від 16.05.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.05.2016 та зобов'язання повернути майно
в межах справи №15/81
за заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку
до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Верховець А.А. (головуючий), Пантелієнко В.О., Остапенко О.М. перебуває справа № 15/81 за апеляційними скаргами Заступника прокуратури міста Києва та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2018.
19.02.2019 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Герекс" надійшла заява про відвід колегії суддів (вх. № 09.1-19/109/19).
Окрім того, через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Герекс" надійшла заява про відвід колегії суддів (вх. № 09.1-19/110/19).
Заяви про відвід мотивовані тим, що відповідач не брав участь в жодному судовому засіданні, не отримував жодних процесуальних документів, жодної апеляційної скарги або відзиву на апеляційну скаргу та вважає, що колегія суддів при розгляді справи навмисно не допустили ТОВ "Енергетична компанія "Герекс" до участі у справі, не направивши ухвали про призначення справи до розгляду, не зобов'язавши апелянта направити апеляційну скаргу, не надавши можливість надати свій відзив по справі, а також не надавши представнику бути присутнім в судовому засіданні. Наведене, на думку заявника, свідчить про те, що судді мають чіткий намір позбавити ТОВ "Енергетична компанія "Герекс" права бути учасником провадження та захищати свої права в суді.
Розглянувши заяви про відвід суддів Верховця А.А., Пантелієнка В.О., Остапенка О.М., колегія суддів встановила наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.
Згідно ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:
1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;
2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;
3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;
4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;
5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Частиною 4 статті 35 ГПК України встановлено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора міста Києва та призначено до розгляду на 19.02.2019 о 15 год. 15 хв.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та призначено до розгляду на 19.02.2019 о 15 год. 15 хв.
Вказані ухвали було направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Герекс" поштовим зв'язком рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місцезнаходження (згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), а саме: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Чорновола, буд. 2-А, що підтверджується копією реєстру поштових відправлень суду за 24.01.2019 та за 06.02.2019.
Вказана поштова адреса також зазначена Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Герекс" у заяві про відвід.
Згідно витягу з офіційного сайту Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" станом на 15.02.2019 поштове відправлення за номером 0411626484123 не вручене під час доставки: інші причини.
Станом на 31.01.2019 поштове відправлення за номером 0411624557603 не вручене під час доставки: інші причини.
Тобто, відповідача (ТОВ "Енергетична компанія "Герекс") як учасника даної справи було належним чином повідомлено про час та місце засідання суду на 19.02.2019.
Колегія суддів відзначає, що у відповідача наявний обов'язок забезпечити отримання поштової кореспонденції за зазначеною ним адресою.
Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Учасники справи зобов'язані:
1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;
2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;
3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;
4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;
5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;
6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;
7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Частиною 1 ст. 43 ГПК України установлено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Враховуючи, що відповідача - ТОВ "Енергетична компанія "Герекс" було належним чином повідомлено про призначення справи до розгляду на 19.02.2019, відсутність об'єктивних обставин, які б перешкоджали товариству, в разі належного користування своїми процесуальними правами та виконання процесуальних обов'язків, отримати поштову кореспонденцію та вчасно дізнатись про судове засідання суду апеляційної інстанції, яке було призначене на 19.02.2019, а відтак і забезпечити участь свого представника в судовому засіданні Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про безпідставність заявленого відводу, що має наслідком його відхилення.
Будь-яких інших обставин та фактів, що підпадають під ознаки, зазначені у ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає підстави для відводу судді, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Герекс" не наведено.
Керуючись ст.ст. 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Герекс" (вх. № 09.1-19/109/19 від 19.02.2019, вх. № 09.1-19/110/19 від 19.02.2019) у справі № 15/81 про відвід суддів Верховця А.А., Пантелієнка В.О., Остапенка О.М. залишити без задоволення.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.
Повний текст ухвали складений та підписаний 26.02.2019.
Головуючий суддя С.В. Сотніков
Судді М.Л. Доманська
Б.В. Отрюх
