УХВАЛА
16 серпня 2023 року
м. Київ
cправа № 15/81
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковського О.В. - головуючого, Пєскова В.Г., Погребняка В.Я.,
розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "Енергетик"
про надання копій матеріалів справи
у справі № 15/81
за заявою Приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "Енергетик"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вардингс",
Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод",
Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорногор Лариси Віталіївни
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Міністерство економіки України,
Фонд державного майна України
про визнання недійсним результатів відкритих публічних торгів (аукціону) від 09.11.2016, оформлених протоколом № 2, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішень та записів про право власності
в межах справи № 15/81
за заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку
до Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод"
за участю Прокуратури міста Києва
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 07.06.2023 відкрито касаційне провадження у справі № 15/81 за касаційною скаргою ПрАТ "Енергетичний завод "Енергетик" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2023, призначено до розгляду на 04 липня 2023 року. В судових засіданнях оголошувались перерви до 15.08.2023, далі до 22.08.2023.
15 серпня 2023 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "Енергетик" надійшло клопотання (вх № 3192/2023 від 15.08.2023) про надання копій всіх матеріалів справи №15/81 за заявою Приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "Енергетик" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вардингс", Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорногор Лариси Віталіївни про визнання недійсним результатів відкритих публічних торгів (аукціону) від 09.11.2016, оформлених протоколом № 2, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішень та записів про право власності.
Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів зазначає наступне.
Провадження у справі № 15/81 про банкрутство Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" порушено 12.07.1996. Постановою Арбітражного суду міста Києва від 01.10.1997 боржника - ДП "ВО "Київський радіозавод" визнано банкрутом, призначено ліквідаційну комісію.
У листопаді 2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ПрАТ "Енергетичний завод "Енергетик" про визнання недійсними результатів відкритих публічних торгів (аукціону) з продажу майна ДП "ВО "Київський радіозавод", оформлених протоколом №2 від 09.11.2016, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 10.11.2016 та визнання незаконним і скасування рішення приватного нотаріуса про реєстрацію за ТОВ "Вардингс" права власності на зазначене майно.
Ухвалою від 21.07.2021 Господарський суд міста Києва задовольнив заяву ПрАТ "Енергетичний завод "Енергетик" про визнання недійсними результатів відкритих публічних торів (аукціону), оформлених Протоколом № 2 від 09.11.2016, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішень та записів про право власності; визнав недійсними результати відкритих публічних торгів (аукціону) з продажу майна ДП "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод", який проведено 09.11.2016 Міжнаціональною універсальною товарно-сировинною біржею "Епсілон", оформлених Протоколом № 2 проведення відкритих публічних торгів (аукціону) від 09.11.2016; визнав недійсним Договір купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна; визнав незаконними та скасував рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на майно; скасував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності.
В апеляційному суді справа переглядалась судами неодноразово.
20.12.2022 Верховний Суд за результатами здійснення касаційного провадження за скаргою Позивача постановив: задовольнити цю скаргу частково, скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022, якою відмовлено Позивачу у задоволенні заяви, а справу (щодо визнання недійсним результатів відкритих публічних торгів (аукціону) від 09.11.2016, оформлених протоколом № 1, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішень та записів про право власності) направити на новий розгляд до апеляційного суду.
За результатами нового розгляду Північним апеляційним господарським судом прийнято постанову від 13.04.2023, якою апеляційну скаргу ТОВ "Вардингс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 у справі №15/81 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 у справі №15/81 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "Енергетик" відмовлено.
Отже, касаційний перегляд судових рішень у справі №15/81 у Верховному Суді відбувається вдруге.
Частиною 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право:
1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;
2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;
3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;
5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;
6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Відповідно до п. 442 Інструкції з діловодства Верховного Суду особи мають право ознайомлюватися з матеріалами судових справ протягом усього робочого дня. Під час ознайомлення з матеріалами судових справ дозволяється робити з них виписки та фотокопії, передивлятися відеозапис і прослуховувати аудіозапис судового засідання.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: підстави заяви (клопотання, заперечення).
Клопотання ПрАТ "Енергетичний завод "Енергетик" про надання копій матеріалів справи не місить жодних підстав та обґрунтувань необхідності цього.
У даній справі Верховним Судом створено учасникам процесу належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, кожен з учасників справи мав право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема, з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог процесуального законодавства.
Частиною 1 статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Враховуючи, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено надання/надсилання сканкопій всіх матеріалів судової справи, учасник справи може скористатись правом, передбаченим пунктом 1 частини першої статті 42 ГПК України, зокрема зробити копії/фотокопії, а у задоволенні поданого клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 42, 43, 170, 235 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "Енергетик" про надання копій матеріалів справи № 15/81 за заявою Приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "Енергетик" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вардингс", Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорногор Лариси Віталіївни про визнання недійсним результатів відкритих публічних торгів (аукціону) від 09.11.2016, оформлених протоколом № 2, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішень та записів про право власності відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Васьковський
Судді В.Г. Пєсков
В.Я. Погребняк
