ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
УХВАЛА
Справа № 15/8114.04.2011
За заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку
до державного підприємства "Виробниче обєднання “Київський радіозавод”
про визнання банкрутом
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від заявника не з'явились,
від боржника Ільницький С.В. - ліквідатор боржника
В судовому засіданні приймали участь: Радзівіл Б.В. - предст. прокуратури Дарницького району м. Києва, Доник О.В. предст. за дов. управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області, Комісар С.П., предст. за дов. АЕК "Київенерго", Злотківська І.Г. - предст. за дов. Лівобережної правової групи, Стрельников П.О. предст. за дов. ФДМ Укарїни, Горова В.А. уповноважений представник трудового колективу боржника
Присутній: ф.о. Мазуренко М.В.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Заявник звернувся до суду з заявою про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою господарського суду міста Києва порушено провадження у справі № 15/81.
Постановою арбітражного суду м. Києва № 15/81 від 01.10.1997 р. боржника державне підприємство "Виробниче обєднання “Київський радіозавод” визнано банкрутом, призначено ліквідаційну комісію.
Господарським судом міста Києва від 23.04.2002 р. прийнято ухвалу про здійснення подальшого розгляду справі із застосуванням положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та призначено ліквідатором у справі № 15/81 арбітражного керуючого Татієнка Володимира Андрійовича (ліцензія Серія НОМЕР_1, видана Міністерством економіки та з питань Європейської інтеграції).
За клопотанням ліквідатора боржника, господарський суд міста Києва неодноразово продовжував строк ліквідаційної процедури на шість місяців.
20.06.07 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження ліквідаційної процедури.
Подане клопотання обґрунтоване тим, що у звязку з тим, що справа № 15/81 знаходилась на розгляді у Вищому господарському суді України у ліквідатора не було можливості завершити ліквідаційну процедуру.
До господарського суду міста Києва надійшов ряд клопотань подані від імені державного підприємства “виробничого обєднання “Київський радіозавод” за підписом представника ОСОБА_1 та директора ОСОБА_2, в тому числі заяви про надання розяснень та виправлення ухвал господарського суду від 11.11.2005 та 27.12.2005, винесення додаткового рішення, визнання нелегітимним протоколу засідання зборів кредиторів, про перегляд ухвали суду від 11.11.05 за нововиявленими обставинами, вжиття запобіжних заходів, про призначення правової та бухгалтерської експертизи.
У звязку з тим, що суддя Смілянець В.В. перебувала на лікарняному, розгляд справи неодноразово відкладався.
Враховуючи, що суддя Смілянець В.В. тривалий час перебуває на лікарняному, розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва Іванової Л.Б. № 6 від 26.02.08 „Про передачу справ на розгляд іншому судді”, з метою уникнення затягування, справа № 15/81-б передана для подальшого розгляду судді Пасько М.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.03.2008 суддя Пасько М.В. прийняв справу № 15/81 до свого провадження, призначив її розгляд на 17.04.08 та зобовязав ОСОБА_1 та директора ОСОБА_2 надати документи, які підтверджують їх повноваження на підписання документів від імені виробничого об'єднання "Київський радіозавод" та зобовязав ліквідатора боржника надати суду письмовий звіт про стан ліквідаційної процедури, докази проведення заходів, щодо встановлення активів та іншого майна боржника.
28.02.08 від ліквідатора боржника надійшла заява, з якої вбачається, що довіреності видані на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідності до ст. 249 ЦК України були скасовані.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.2008р. залучено до участі у справі № 15/81 прокуратуру міста Києва, відхилено клопотання та заяви подані від імені державного підприємства “виробничого обєднання “Київський радіозавод” за підписом представника ОСОБА_1 та В.О. директора ОСОБА_2, як такі, що заявлені не уповноваженими особами, що не є учасниками провадження у справі про банкрутство, зобовязано ліквідатора боржника надати суду письмовий звіт про стан ліквідаційної процедури, докази проведення заходів, щодо встановлення активів та іншого майна боржника.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.11.08 апеляційну скаргу представника працівників державного підприємства “виробничого обєднання “Київський радіозавод” ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.2008р. скасовано в частині відхилення клопотань та заяв, поданих ОСОБА_1 в іншій частині ухвала залишена без змін.
За резолюцією керівництва, справу № 15/81 було передано для подальшого розгляду судді Пасько М.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.03.09 розгляд справи було призначено на 15.04.09.
У звязку з надходженням касаційної скарги на постанову Вищого господарського суду України від 17.02.09 розгляд справи призначений на 15.04.09 не відбувся.
Ухвалою Верховного суду України від 23.04.09 відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 17.02.09.
За резолюцією Голови господарського суду міста Києва Саранюка В.І., справу № 15/81 було передано для подальшого розгляду судді Пасько М.В.
05.06.09 від ліквідатора боржника арбітражного керуючого Татієнко В.А. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.06.09 розгляд справи було призначено на 02.07.09.
16.06.09 від представника працівників державного підприємства “виробничого обєднання “Київський радіозавод” ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Паська М.В.
Ухвалою заступника Голови господарського суду міста Києва Іванової Л.Б. від 17.06.09 заяву про відвід залишено без задоволення, а справу передано до судді Пасько М.В. для подальшого розгляду.
02.07.09 від державного підприємства “виробниче обєднання “Київський радіозавод” за підписом ОСОБА_1 надійшла заява про визнання кредиторської заборгованості трудового колективу, внесення зазначених вимог до реєстру кредиторів, зобовязати ліквідатора боржника провести збори кредиторів та поновити повноваження ОСОБА_2 та ОСОБА_1
В судовому засіданні від державної акціонерної холдингової компанії “Київський радіозавод” надійшла заява про її залучення до участі у справі в якості учасника провадження, оскільки, рішення у справі № 15/81 може вплинути на їх права та обовязки.
Відповідно до ст.ст. 22, 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суду може продовжити цей строк на шість місяців неодноразово з поважних підстав, якщо це обумовлено обєктивними причинами та підтверджено відповідними належними доказами.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.09 було відкладено розгляд справи на 24.07.09 та продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців, тобто до 02.01.2010 р.
Ухвалою господарського суду м.Києва від 24.07.09 відкладено розгляд справи на 26.08.09, зобовязано ліквідатора боржника в порядку ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провести інвентаризацію майна боржника, докази чого надати суду, надати суду письмовий звіт про стан ліквідаційної процедури, докази проведення заходів, щодо встановлення активів та іншого майна боржника.
Від уповноваженого трудового колективу Державного підприємства “Виробниче обєднання “Київський радіозавод” ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга у звязку з чим розгляд справи не відбувся, а справа передана до Київського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.09р. апеляційну скаргу уповноваженого трудового колективу Державного підприємства “Виробниче обєднання “Київський радіозавод” ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м.Києва від 02.07.09 повернуто без розгляду, а матеріали справи передано до господарського суду м.Києва.
22.09.09. від уповноваженого трудового колективу Державного підприємства “Виробниче обєднання “Київський радіозавод” ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду м. Києва від 02.07.09.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.09р. апеляційну скаргу уповноваженого трудового колективу Державного підприємства “Виробниче обєднання “Київський радіозавод” ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м. Києва від 02.07.09 повернуто без розгляду, а матеріали справи передано до господарського суду м. Києва.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.11.09р. апеляційну скаргу уповноваженого трудового колективу Державного підприємства “Виробниче обєднання “Київський радіозавод” ОСОБА_1 на ухвали господарського суду м. Києва від 17.06.09., 02.07.09 та 13.07.09. повернуто без розгляду, а матеріали справи передано до господарського суду м. Києва.
25.11.09. від уповноваженого трудового колективу Державного підприємства “Виробниче обєднання “Київський радіозавод” ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на ухвалу господарського суду м. Києва від 02.07.09. та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.10.09р.
25.11.09. від уповноваженого трудового колективу Державного підприємства “Виробниче обєднання “Київський радіозавод” ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на ухвали господарського суду м. Києва від 02.07.09, 17.06.09 24.07.05., 13.07.09 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.09.09р.
27.11.09. від уповноваженого трудового колективу Державного підприємства “Виробниче обєднання “Київський радіозавод” ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на ухвали господарського суду м. Києва від 02.07.09., 17.06.09., 13.07.09 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.11.09р.
Постановою Вищого господарського суду України від 19.01.10 касаційну скаргу уповноваженого трудового колективу Державного підприємства “Виробниче обєднання “Київський радіозавод” ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.10.09 задоволено частково, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.10.09 скасовано, матеріали справи направлено до Київського апеляційного господарського суду.
Постановою Вищого господарського суду України від 19.01.10 касаційну скаргу уповноваженого трудового колективу Державного підприємства “Виробниче обєднання “Київський радіозавод” ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.09.09 задоволено частково, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.09.09 скасовано, матеріали справи направлено до Київського апеляційного господарського суду.
Постановою Вищого господарського суду України від 19.01.10 касаційну скаргу уповноваженого трудового колективу Державного підприємства “Виробниче обєднання “Київський радіозавод” ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.11.09 задоволено частково, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.11.09 скасовано, матеріали справи направлено до Київського апеляційного господарського суду.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.03.10 припинено провадження за скаргами уповноваженого представника трудового колективу Державного підприємства “Виробниче обєднання “Київський радіозавод” ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали господарського суду від 17.06.09., ухвали господарського суду м. Києва від 02.07.09. та 13.07.09 залишено без змін, апеляційні скарги уповноваженого представника трудового колективу Державного підприємства “Виробниче обєднання “Київський радіозавод” ОСОБА_1 в частині оскарження зазначених ухвал залишено без задоволення, а матеріали справи повернуто до господарського суду м. Києва.
За резолюцією керівництва справа передана для подальшого розгляду судді Паську М.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.03.10 справу було призначено до розгляду на 24.03.10.
15.03.10 від Київського управління з питань банкрутства надійшов лист з пропозицією щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його на посаду ліквідатора боржника.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.03.10 достроково припинено обовязки ліквідатора боржника арбітражного керуючого Татієнка В.А., призначено по справі № 15/81ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Ільницького С.В., зобовязано арбітражного керуючого Татієнка В.А. передати ліквідатору боржника Ільницькому С.В. всю документацію та інші матеріали, що стосуються ліквідації державного підприємства “Виробниче обєднання “Київський радіозавод”, зобовязано ліквідатора боржника Ільницького С.В. надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника.
В судовому засіданні від ліквідатора боржника було надано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.03.10 клопотання ліквідатора боржника щодо продовження строку ліквідаційної процедури було задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 02.07.10 р.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.03.10 припинено апеляційне провадження за скаргами п. ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 17.06.09, а ухвали господарського суду міста Києва від 02.07.09, 13.07.09 залишено без змін.
Не погоджуючись з винесеною постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.03.10, п. Горова В.А. звернулась з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.
Постановою Вищого господарського суду України від 15.06.10 касаційну скаргу п. ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 10.03.10 задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 10.03.10 у справі № 15/81 в частині залишення без змін ухвали господарського суду міста Києва від 13.07.09 та ухвали господарського суду міста Києва від 13.07.09 скасовано.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.07.10 заяву ліквідатора боржника Ільницького С.В. про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 15.06.10 повернуто заявнику разом з доданими до неї документами.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.10 апеляційні скарги п. ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.03.10 у справі № 15/81 залишено без розгляду, а матеріали справи повернуто до господарського суду міста Києва.
24.09.10 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6-ть місяців.
24.09.10 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва в частині продовження строку ліквідаційної процедури не до 02.07.10, як зазначено в ухвалі, а до 24.09.10.
28.09.10 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи попереднього звіту про роботу ліквідатора за період з 24.06.10 по 24.09.10.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.10 в задоволені клопотання ліквідатора боржника про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва в частині продовження строку ліквідаційної процедури не до 02.07.10, як зазначено в ухвалі, а до 24.09.10 відмовлено, клопотання ліквідатора боржника щодо продовження строку ліквідаційної процедури задоволено частково, продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 02.01.11р., продовжено повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Ільницького С.В. на шість місяців, тобто до 02.01.11р. та приєднано до матеріалів справи № 15/81 попередній звіт про роботу ліквідатора державного підприємства „Виробниче обєднання „Київський радіозавод” Ільницького С.В. за період з 24.06.2010р. по 24.09.2010р.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.09.10 касаційну скаргу державного підприємства “Виробниче обєднання “Київський радіозавод”на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.10 у справі № 15/81 повернуто заявнику.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.11.10 прийнято відмову ліквідатора боржника від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 15.06.10, провадження за зазначеною заявою припинено.
Постановою Вищого господарського суду України від 16.11.10 касаційну скаргу уповноваженого трудового колективу державного підприємства „Виробниче обєднання „Київський радіозавод” ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.09.10 у справі № 15/81 задоволено, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.09.10 скасовано, а матеріали справи передані на розгляд до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.11.10 відмовлено державному підприємству „Виробниче обєднання „Київський радіозавод” в особі ліквідатора Ільницького С.В. у прийняті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 16.11.10.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.02.11 відмовлено державному підприємству „Виробниче обєднання „Київський радіозавод” в особі ліквідатора Ільницького С.В. у прийняті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 16.11.10.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.11 апеляційні скарги уповноваженого трудового колективу державного підприємства „Виробниче обєднання „Київський радіозавод” ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвали господарського суду міста Києва від 24.03.10 та від 2909.10 у справі № 15/81 залишено без змін, матеріали справи повернуто до господарського суду міста Києва.
За резолюцією керівництва, 29.03.11 справу № 15/81 було передано для подальшого розгляду судді Пасько М.В.
06.01.11 та 23.03.11 від державного підприємства „Виробниче обєднання „Київський радіозавод” в особі ліквідатора Ільницького С.В. надійшли клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень, як ліквідатора боржника у справі № 15/81-б про визнання банкрутом виробничого обєднання “Київський радіозавод”, які за відсутністю справи не були розглянуті по суті.
Враховуючи вищевикладене, ухвалою господарського суду міста Києва від 31.03.11 розгляд справи було призначено на 14.04.11 та зобовязано ліквідатора боржника Ільницького С.В. надати суду звіт про результати роботи ліквідатора за період з 25.09.10 по 31.03.11.
11.04.11 ліквідатор боржника на виконання вимог ухвали від 31.03.11 надав суду звіт про результати роботи за період з 24.03.10 по 08.04.11, з доданням результатів перевірок діяльності ліквідатора щодо дотримання ним ліцензійних умов.
12.04.11 від повноважного представника трудового колективу виробничого обєднання “Київський радіозавод” ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи № 15/81 до розгляду поданих нею заяв та касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.11.
Відповідно до рекомендацій Вищого господарського суду від 10.02.2004 № 04-5/212 "Про внесення змін і доповнень до деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України і президії Вищого господарського суду України та про визнання такими, що втратили чинність, роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України") у судовій практиці виникають ситуації, за яких суд першої інстанції повинен вчиняти певні процесуальні дії у справі, але матеріали цієї справи надіслані до апеляційної чи касаційної інстанції. У таких випадках судам першої інстанції рекомендується вчиняти певні процесуальні дії, якщо відсутність матеріалів справи не заважає їх належному здійсненню згідно з вимогами ГПК.
Згідно ч.3 ст.24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури.
Відповідно до положень статті 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” на ліквідатора покладено виконання обовязків керівника (органів управління) банкрута.
Отже, повноваження керівника (органів управління) боржника, згідно вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, має здійснювати ліквідатор боржника арбітражний керуючий Ільницький С.В.
Станом на 31.03.11 строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора боржника скінчився, в звязку з чим державне підприємство „Виробниче обєднання „Київський радіозавод” фактично позбавлене можливості належним чином забезпечити захист своїх інтересів в процедурі ліквідації, зокрема забезпечення належного представництва в судових органах.
Таким чином, розгляд питання щодо продовження строку процедури ліквідації та продовження повноважень слід вважати невідкладним, а подане клопотання таким, що підлягає задоволенню. Клопотання ліквідатора боржника Ільницького С.В., зокрема, обґрунтоване тим, що у звязку з перебуванням справи № 15/81 в Київському апеляційному господарському суді, виникла ситуація, коли він не зміг виконувати свої обовязки в повному обсязі через закінчення повноважень.
З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволені заяви повноважного представника трудового колективу виробничого обєднання “Київський радіозавод” ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, оскільки, викладені в ній обставини не є підставою для відкладення розгляду питання щодо продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора боржника.
Відповідно до п.8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про:
- вибори голови комітету;
- скликання зборів кредиторів;
- підготовку та укладення мирової угоди;
- внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника, ліквідації чи санації боржника;
- звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.
Як вбачається з протоколу зборів комітету кредиторів від 06.01.11 кредитори одностайно проголосували про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора боржника Ільницького С.В.
Відповідно до ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суду може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачене цим Законом.
У звязку з тим, що заявлене клопотання обґрунтоване обєктивними причинами, суд визнав за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто з 02.01.11 по 02.07.11.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ :
В задоволенні заяви повноважного представника трудового колективу державного підприємства "Виробниче обєднання “Київський радіозавод” ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи № 15/81 до розгляду поданих нею заяв та касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.11, відмовити.
Задовольнити клопотання ліквідатора боржника Ільницького С.В.
Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі № 15/81 про визнання банкрутом державного підприємства "Виробниче обєднання “Київський радіозавод” на шість місяців, тобто з 02.01.11 по 02.07.11.
Продовжити повноваження ліквідатора боржника - державного підприємства "Виробниче обєднання “Київський радіозавод” арбітражного керуючого Ільницького Сергія Васильовича (ліцензія Серія АВ № 307277 від 20.02.07) на шість місяців, тобто з 02.01.11 по 02.07.11.
Зобовязати ліквідатора боржника - державного підприємства "Виробниче обєднання “Київський радіозавод” надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника.
СуддяМ.В.Пасько
