ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
26.11.2018
Справа № 15/81
За заявою Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі 1)Міністерства економічного розвиту і торгівлі України ; 2) Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Герекс";
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком"
про визнання недійсними результатів відкрити публічних торгів (аукціону недійсними), оформлених протоколом №1 від 16.05.2016, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.05.2016 року та зобов'язання повернути майно
За заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку
до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод"
за участю Прокуратури м. Києва
про визнання банкрутом
суддя Яковенко А.В.
при секретареві судового засідання Кобельчуку О.І.
Представники сторін:
прокурор Шевченко О.В.
від позивача 1 Голоюх С.Р., Пантус В.В., Коваленко О.М
від позивача 2 не з'явилися
від відповідача Ткаченко О.В.
від ТОВ "Спортивний клуб "Восток" Ламазян Е.Р.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №15/81 за заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку про банкрутство Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод".
До Господарського суду м Києва надійшла заява заступника прокуратура м. Києва в інтересах держави в особі 1)Міністерства економічного розвиту і торгівлі України ; 2) Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" про визнання недійсними результатів відкрити публічних торгів (аукціону недійсними), оформлених протоколом №1 від 16.05.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.05.2016 року та зобов'язання повернути майно.
В обґрунтування заявленого позову Заявник посилається на проведення вказаного вище аукціону з порушенням вимог чинного законодавства України.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.10.2018 заяву прийнято позовну заяву заступника прокуратура м. Києва в інтересах держави в особі 1)Міністерства економічного розвиту і торгівлі України ; 2) Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" про визнання недійсними результатів відкрити публічних торгів (аукціону недійсними), оформлених протоколом №1 від 16.05.2016, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.05.2016 року та зобов'язання повернути майно до розгляду в межах справи № 15/81 та призначено підготовче на 07.11.2018.
02.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення Міністерства економічного розвитку України, згідно яких, просить суд задовольнити позовну заяву у повному обсязі.
05.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком" про залучення до участі у справі Фонду державного майна України у якості третьої особи.
05.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком" про залучення до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортекс Люкс" у якості третьої особи на стороні відповідача.
05.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача-2 на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить суд відмовити у задоволенні заявлених вимог.
Ухвалою Господарського суду міста Києва відкладено підготовче засідання на 26.11.2018.
26.11.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про витребування доказів.
В судовому засіданні 26.11.2018 розглядалося клопотання відповідача 2 про залучення третіх осіб та клопотання Мінекономрозвитку про витребування доказів.
В судове засідання прокурор, представник відповідача представники Міністерства економічного розвитку та торгівлі України з'явилися, надали пояснення стосовно клопотань, які розглядалися в судовому засіданні.
Розглянувши вказане клопотання відповідача щодо залучення Фонду державного майна України до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд задовольняє його, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Частиною 3 статті 252 цього Кодексу визначено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Керуючись наведеними нормами, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком" та залучити Фонд державного майна України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.
Стосовно залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс Люкс" в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд відмовляє в задоволенні зазначеного клопотання, оскільки судом не встановлено, а відповідачем не наведено підстав, як рішення по давній справі вплине на його права та обов'язки.
Також, у підготовчому засіданні, призначеному на 26.11.2018, судом було заслухано думку присутніх учасників справи щодо клопотання Міністерства економічного розвитку та торгівлі України про витребування доказів та, дослідивши дане клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.
Клопотання Міністерства економічного розвитку та торгівлі України мотивоване необхідністю встановлення наявності оригіналу Порядку продажу майна банкрута ДП «ВО «Київський радіозавод» та оригінал протоколу засідання комітету кредиторів №1/3 від 27.06.2018, яким було затверджено вказаний Порядок.
Згідно приписів ч.ч. 1, 2 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено обов'язок сторін довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
За змістом частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).
З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, залученням третьої особи та витребуванням доказів, суд на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 50, 81, 181, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул Генерала Алмазова, 18/9) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
2. Зобов'язати прокурора направити третій особі копію позовної заяви з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду в строк до 14.12.2018.
3. Зобов'язати відповідача направити третій особі копію відзиву з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду в строк до 14.12.2018.
4. Запропонувати третій особі у строк протягом п'яти днів з дня одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову та/або відзиву, складені з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.
5. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенергоком» про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс Люкс" в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
6. Відкласти підготовче засідання на 17.12.18 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .
7. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенергоком» та Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Київський Радіозавод»:
- оригінал Порядку продажу мана Банкрута - ДП «ВО «Київський радіозавод», затвердженого протоколом засідання комітету кредиторів по справі №15/81 про банкрутство Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Київський радіозавод» №1/3 від 27.06.2012;
- оригінал протоколу засідання комітету кредиторів по справі №15/81 про банкрутство Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Київський радіозавод» №1/3 від 27.06.2012.
8. Запропонувати сторонам по справі надати суду у строк до 14.12.2018:
- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);
- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).
9. Копію ухвали направити сторонам у справі про банкрутство.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А.В. Яковенко
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
