ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"26" березня 2012 р.
Справа № 15/81
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
:
ПановоїІ.Ю.,
суддів:
БілошкапО.В.,
Хандуріна М.І.,
розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами
Представника працівників Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" Горової В.А.
постанови
Вищогогосподарського суду України
від 12.10.2011
у справі
господарського суду
№15/81
міста Києва
про банкрутство
Державногопідприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод",
голова комітету
кредиторів
Приватне підприємство "Лівобережна юридична група",
за участю:
1. Прокуратури Дарницького району м. Києва,
2. Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київської області Державного департаменту з питань банкрутства,
3. Міністерства промислової політики України,
ліквідатор
арбітражнийкеруючий Ільницький С.В.,
В С Т А Н О В И В :
Представник працівників Державне підприємство "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" Горова В.А. звернулася із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 12.10.2011 у справі № 15/81.
Відповідно до ч. 3 статті 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, передбаченого частинами другою, третьою ст. 21 Господарського процесуального кодексу України.
Постановою Київського господарського суду від 23.03.2011 ухвали господарського суду міста Києва від 24.03.2010 та від 29.09.2010 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду від 12.10.2011 залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2011 та ухвали господарського суду міста Києва від 24.03.2010 та від 29.09.2010.
Змістом п. 8.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" передбачено, що у випадках, коли після перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку воно було залишене без змін, перегляд його за нововиявленими обставинами здійснюється тим судом першої інстанції, який прийняв це судове рішення, незалежно від того, що воно було предметом перегляду в апеляційному та касаційному порядку.
Відповідно до п. 8.5 цієї постанови суди апеляційної і касаційної інстанції (з урахуванням змісту частини другої статті 114 ГПК України) відмовляють у прийнятті заяв про перегляд за нововиявленими обставинами тих своїх постанов, якими залишено без змін (у силі) судові рішення попередніх інстанцій.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 113 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.
Однак, всупереч цим вимогам доказів надіслання копії заяви іншим сторонам та доказів про сплату судового збору до заяви не додано.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 113, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Відмовити представнику працівників Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" Горовій В.А. у прийняті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 12.10.2011 у справі № 15/81.
Головуючий І.Ю. Панова
Судді О.В. Білошкап
М.І. Хандурін
