Єдиний державний реєстр судових рішень
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"24" травня 2022 р. Справа№ 15/81
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Полякова Б.М.
суддів: Сотнікова С.В.
Остапенка О.М.
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вардингс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 у справі №15/81 (суддя Яковенко А.В., повний текст ухвали складено та підписано 10.09.2021)
за заявою Приватного акціонерного товариства «Енергетичний завод «Енергетик»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вардингс»
2) Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод»
3) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариси Віталіївни
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2:
1) Міністерство економіки України
2) Фонд державного майна України
про визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) від 09.11.2016, оформлених протоколом №2, недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішень та записів про право власності
в межах справи №15/81
за заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку
до Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод»
за участю прокуратури міста Києва
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до витягу з повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 15/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Поляков Б.М., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.
Було з`ясовано, що колегією суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого судді Полякова Б.М., суддів:Коваленко В.М., Короткевича О.Є., була прийнята постанова від 12.10.2011 у справі №15/18.
Відповідно до ч. 4 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді першої чи апеляційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови суду касаційної інстанції.
Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).
Керуючись статтями 39, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М., про самовідвід у справі №15/81 задовольнити.
2. Справу №15/81 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Б.М. Поляков
Судді С.В. Сотніков
О.М. Остапенко
