Справа № 15/81

Засідання

Дата 22/08/2023
Час 10:30
Судочинство Господарське судочинство
Суд Касаційний господарський суд
Суть про визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) від 09.11.2016, оформлених протоколом №2, недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішень та записів про право власності
Суддя Головуючий суддя: Васьковський О.В., суддя-доповідач: Васьковський О.В., суддя-учасник колегії: Пєсков В.Г., суддя-учасник колегії: Погребняк В.Я.
Сторона Позивач (заявник): ПАТ Енергетичний завод ЕНЕРГЕТИК, відповідач (боржник): ДП Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): ТОВ Вардингс, відповідач (боржник): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Л.В., заявник касаційної інстанції: ПАТ Енергетичний завод ЕНЕРГЕТИК, представник позивача: АК Вегера А.А., 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Фонд державного майна України, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Міністерство економіки України, за участю: Прокуратура міста Києва, за участю: Арбітражний керуючий Севастьянов Сергій Вікторович
Дата 22/08/2023
Час 10:15
Судочинство Господарське судочинство
Суд Касаційний господарський суд
Суть про визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) від 09.11.2016, оформлених протоколом №2, недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішень та записів про право власності
Суддя Головуючий суддя: Васьковський О.В., суддя-доповідач: Васьковський О.В., суддя-учасник колегії: Погребняк В.Я., суддя-учасник колегії: Пєсков В.Г.
Сторона Позивач (заявник): ПАТ Енергетичний завод ЕНЕРГЕТИК, відповідач (боржник): ДП Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): ТОВ Вардингс, відповідач (боржник): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Л.В., заявник касаційної інстанції: ПАТ Енергетичний завод ЕНЕРГЕТИК, представник позивача: АК Вегера А.А., 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Фонд державного майна України, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Міністерство економіки України, за участю: Прокуратура міста Києва, за участю: Арбітражний керуючий Севастьянов Сергій Вікторович
Дата 22/08/2023
Час 10:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Касаційний господарський суд
Суть про визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) від 09.11.2016, оформлених протоколом №1, недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішень та записів про право власності
Суддя Головуючий суддя: Васьковський О.В., суддя-доповідач: Васьковський О.В., суддя-учасник колегії: Пєсков В.Г., суддя-учасник колегії: Погребняк В.Я.
Сторона Представник скаржника: Адвокат Вегера А.А., позивач (заявник): Приватне акціонерне товариство Енергетичний завод ЕНЕРГЕТИК, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариса Віталіївна, заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство Енергетичний завод ЕНЕРГЕТИК, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Міністерство економіки України, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Фонд державного майна України, за участю: Прокуратура м.Києва, за участю: Арбітражний керуючий Севастьянов Сергій Вікторович
Дата 15/08/2023
Час 16:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Касаційний господарський суд
Суть про визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) від 09.11.2016, оформлених протоколом №2, недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішень та записів про право власності
Суддя Головуючий суддя: Васьковський О.В., суддя-доповідач: Васьковський О.В., суддя-учасник колегії: Пєсков В.Г., суддя-учасник колегії: Погребняк В.Я.
Сторона Позивач (заявник): ПАТ Енергетичний завод ЕНЕРГЕТИК, відповідач (боржник): ДП Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): ТОВ Вардингс, відповідач (боржник): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Л.В., заявник касаційної інстанції: ПАТ Енергетичний завод ЕНЕРГЕТИК, представник позивача: АК Вегера А.А., 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Фонд державного майна України, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Міністерство економіки України, за участю: Прокуратура міста Києва, за участю: Арбітражний керуючий Севастьянов Сергій Вікторович
Дата 15/08/2023
Час 15:45
Судочинство Господарське судочинство
Суд Касаційний господарський суд
Суть про визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) від 09.11.2016, оформлених протоколом №2, недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішень та записів про право власності
Суддя Головуючий суддя: Васьковський О.В., суддя-доповідач: Васьковський О.В., суддя-учасник колегії: Погребняк В.Я., суддя-учасник колегії: Пєсков В.Г.
Сторона Позивач (заявник): ПАТ Енергетичний завод ЕНЕРГЕТИК, відповідач (боржник): ДП Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): ТОВ Вардингс, відповідач (боржник): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Л.В., заявник касаційної інстанції: ПАТ Енергетичний завод ЕНЕРГЕТИК, представник позивача: АК Вегера А.А., 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Фонд державного майна України, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Міністерство економіки України, за участю: Прокуратура міста Києва, за участю: Арбітражний керуючий Севастьянов Сергій Вікторович
Дата 15/08/2023
Час 15:30
Судочинство Господарське судочинство
Суд Касаційний господарський суд
Суть про визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) від 09.11.2016, оформлених протоколом №1, недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішень та записів про право власності
Суддя Головуючий суддя: Васьковський О.В., суддя-доповідач: Васьковський О.В., суддя-учасник колегії: Пєсков В.Г., суддя-учасник колегії: Погребняк В.Я.
Сторона Представник скаржника: Адвокат Вегера А.А., позивач (заявник): Приватне акціонерне товариство Енергетичний завод ЕНЕРГЕТИК, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариса Віталіївна, заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство Енергетичний завод ЕНЕРГЕТИК, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Міністерство економіки України, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Фонд державного майна України, за участю: Прокуратура м.Києва, за участю: Арбітражний керуючий Севастьянов Сергій Вікторович
Дата 15/08/2023
Час 15:15
Судочинство Господарське судочинство
Суд Касаційний господарський суд
Суть про визнання результатів аукціону недійсними
Суддя Головуючий суддя: Васьковський О.В., суддя-доповідач: Васьковський О.В., суддя-учасник колегії: Пєсков В.Г., суддя-учасник колегії: Погребняк В.Я.
Сторона Позивач (заявник): Міністерство економіки України, відповідач (боржник): ДП Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): ТОВ Київенергоком, відповідач (боржник): ТОВ Енергетична компанія Герекс, відповідач (боржник): ТОВ Олет Груп, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Саратекс, відповідач (боржник): ТОВ Вардингс, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, відповідач (боржник): Міжнародна універсальна товарно-сировинна біржа Епсілон, заявник касаційної інстанції: Міністерство економіки України, за участю: Фонд державного майна України, за участю: Київська міська прокуратура, за участю: Арбітражний керуючий Севастьянов Сергій Вікторович
Дата 04/07/2023
Час 15:15
Судочинство Господарське судочинство
Суд Касаційний господарський суд
Суть про визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) від 09.11.2016, оформлених протоколом №2, недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішень та записів про право власності
Суддя Головуючий суддя: Васьковський О.В., суддя-доповідач: Васьковський О.В., суддя-учасник колегії: Пєсков В.Г., суддя-учасник колегії: Погребняк В.Я.
Сторона Позивач (заявник): ПАТ Енергетичний завод ЕНЕРГЕТИК, відповідач (боржник): ДП Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): ТОВ Вардингс, відповідач (боржник): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Л.В., заявник касаційної інстанції: ПАТ Енергетичний завод ЕНЕРГЕТИК, представник позивача: АК Вегера А.А., 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Фонд державного майна України, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Міністерство економіки України, за участю: Прокуратура міста Києва, за участю: Арбітражний керуючий Севастьянов Сергій Вікторович
Дата 04/07/2023
Час 15:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Касаційний господарський суд
Суть про визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) від 09.11.2016, оформлених протоколом №2, недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішень та записів про право власності
Суддя Головуючий суддя: Васьковський О.В., суддя-доповідач: Васьковський О.В., суддя-учасник колегії: Погребняк В.Я., суддя-учасник колегії: Пєсков В.Г.
Сторона Позивач (заявник): ПАТ Енергетичний завод ЕНЕРГЕТИК, відповідач (боржник): ДП Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): ТОВ Вардингс, відповідач (боржник): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Л.В., заявник касаційної інстанції: ПАТ Енергетичний завод ЕНЕРГЕТИК, представник позивача: АК Вегера А.А., 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Фонд державного майна України, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Міністерство економіки України, за участю: Прокуратура міста Києва, за участю: Арбітражний керуючий Севастьянов Сергій Вікторович
Дата 04/07/2023
Час 14:45
Судочинство Господарське судочинство
Суд Касаційний господарський суд
Суть про визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) від 09.11.2016, оформлених протоколом №1, недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішень та записів про право власності
Суддя Головуючий суддя: Васьковський О.В., суддя-доповідач: Васьковський О.В., суддя-учасник колегії: Пєсков В.Г., суддя-учасник колегії: Погребняк В.Я.
Сторона Представник скаржника: Адвокат Вегера А.А., позивач (заявник): Приватне акціонерне товариство Енергетичний завод ЕНЕРГЕТИК, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариса Віталіївна, заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство Енергетичний завод ЕНЕРГЕТИК, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Міністерство економіки України, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Фонд державного майна України, за участю: Прокуратура м.Києва, за участю: Арбітражний керуючий Севастьянов Сергій Вікторович
Дата 04/07/2023
Час 14:30
Судочинство Господарське судочинство
Суд Касаційний господарський суд
Суть про визнання результатів аукціону недійсними
Суддя Головуючий суддя: Васьковський О.В., суддя-доповідач: Васьковський О.В., суддя-учасник колегії: Пєсков В.Г., суддя-учасник колегії: Погребняк В.Я.
Сторона Позивач (заявник): Міністерство економіки України, відповідач (боржник): ДП Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): ТОВ Київенергоком, відповідач (боржник): ТОВ Енергетична компанія Герекс, відповідач (боржник): ТОВ Олет Груп, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Саратекс, відповідач (боржник): ТОВ Вардингс, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, відповідач (боржник): Міжнародна універсальна товарно-сировинна біржа Епсілон, заявник касаційної інстанції: Перший заступник керівника Київської міської прокуратури, за участю: Фонд державного майна України, за участю: Арбітражний керуючий Севастьянов Сергій Вікторович
Дата 20/04/2023
Час 12:55
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів відкритих публічних відкритих торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №2 від 16.05.2016, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.05.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Пантелієнко В.О., суддя-учасник колегії: Копитова О.С.
Сторона Позивач (заявник): Заступник прокурора міста Києва, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Олет Груп, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Олет Груп, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Фонд державного майна України, заявник про винесення додаткового судового рішення: Товариство з обмеженою відповідальністю Олет Груп, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 20/04/2023
Час 12:50
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів (аукціону недійсними), оформлених протоколом №3 від 16.05.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.05.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Пантелієнко В.О.
Сторона Позивач (заявник): Заступник прокурора міста Києва, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Київенергоком, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Саратекс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Київенергоком, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Фонд державного майна України, заявник про винесення додаткового судового рішення: Товариство з обмеженою відповідальністю Київенергоком, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 20/04/2023
Час 12:45
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів (аукціону недійсними), оформлених протоколом №1 від 16.05.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.05.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Пантелієнко В.О.
Сторона Позивач (заявник): Заступник прокурора міста Києва, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Київенергоком, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія Герекс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Київенергоком, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Фонд державного майна України, заявник про винесення додаткового судового рішення: Товариство з обмеженою відповідальністю Київенергоком, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 20/04/2023
Час 12:40
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №6 від 21.10.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 21.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Пантелієнко В.О., суддя-учасник колегії: Копитова О.С.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, заявник про винесення додаткового судового рішення: Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 20/04/2023
Час 12:35
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №4 від 21.10.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 21.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Пантелієнко В.О.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, заявник про винесення додаткового судового рішення: Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 20/04/2023
Час 12:30
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №3 від 21.10.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 21.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Пантелієнко В.О.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, заявник про винесення додаткового судового рішення: Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 20/04/2023
Час 12:25
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів відкритих публічних торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №2 від 21.10.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 21.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Пантелієнко В.О.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, заявник про винесення додаткового судового рішення: Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 20/04/2023
Час 12:20
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №1 від 21.10.2016, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого манйа від 21.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Пантелієнко В.О., суддя-учасник колегії: Копитова О.С.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, заявник про винесення додаткового судового рішення: Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 20/04/2023
Час 12:15
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійними результатів публічних відкритих тогів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №4 від 17.10.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17.1.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Пантелієнко В.О., суддя-учасник колегії: Копитова О.С.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, заявник про винесення додаткового судового рішення: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 20/04/2023
Час 12:10
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів відкритих публічних торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №1 від 17.10.2016, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Пантелієнко В.О.
Сторона Позивач (заявник): Заступник прокурора міста Києва, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Фонд державного майна України, заявник про винесення додаткового судового рішення: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 20/04/2023
Час 12:05
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів відкритих публічних торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №6 від 17.10.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Пантелієнко В.О.
Сторона Позивач (заявник): Заступник прокурора міста Києва, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Фонд державного майна України, заявник про винесення додаткового судового рішення: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 20/04/2023
Час 12:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №2 від 17.10.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Пантелієнко В.О., суддя-учасник колегії: Копитова О.С.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, заявник про винесення додаткового судового рішення: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 20/04/2023
Час 11:55
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №3 від 17.10.2016, визнання договору купівлі продажу нерухомого майна від 17.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Пантелієнко В.О.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, заявник про винесення додаткового судового рішення: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 13/04/2023
Час 12:55
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів відкритих публічних відкритих торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №2 від 16.05.2016, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.05.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Пантелієнко В.О., суддя-учасник колегії: Копитова О.С.
Сторона Позивач (заявник): Заступник прокурора міста Києва, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Олет Груп, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Олет Груп, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Фонд державного майна України, заявник про винесення додаткового судового рішення: Товариство з обмеженою відповідальністю Олет Груп, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 13/04/2023
Час 12:50
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів (аукціону недійсними), оформлених протоколом №3 від 16.05.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.05.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Пантелієнко В.О.
Сторона Позивач (заявник): Заступник прокурора міста Києва, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Київенергоком, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Саратекс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Київенергоком, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Фонд державного майна України, заявник про винесення додаткового судового рішення: Товариство з обмеженою відповідальністю Київенергоком, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 13/04/2023
Час 12:45
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів (аукціону недійсними), оформлених протоколом №1 від 16.05.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.05.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Пантелієнко В.О.
Сторона Позивач (заявник): Заступник прокурора міста Києва, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Київенергоком, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія Герекс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Київенергоком, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Фонд державного майна України, заявник про винесення додаткового судового рішення: Товариство з обмеженою відповідальністю Київенергоком, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 13/04/2023
Час 12:40
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №6 від 21.10.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 21.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Пантелієнко В.О., суддя-учасник колегії: Копитова О.С.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, заявник про винесення додаткового судового рішення: Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 13/04/2023
Час 12:35
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №4 від 21.10.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 21.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Пантелієнко В.О.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, заявник про винесення додаткового судового рішення: Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 13/04/2023
Час 12:30
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №3 від 21.10.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 21.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Пантелієнко В.О.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, заявник про винесення додаткового судового рішення: Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 13/04/2023
Час 12:25
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів відкритих публічних торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №2 від 21.10.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 21.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Пантелієнко В.О.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, заявник про винесення додаткового судового рішення: Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 13/04/2023
Час 12:20
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №1 від 21.10.2016, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого манйа від 21.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Пантелієнко В.О., суддя-учасник колегії: Копитова О.С.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, заявник про винесення додаткового судового рішення: Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 13/04/2023
Час 12:15
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійними результатів публічних відкритих тогів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №4 від 17.10.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17.1.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Пантелієнко В.О., суддя-учасник колегії: Копитова О.С.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, заявник про винесення додаткового судового рішення: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 13/04/2023
Час 12:10
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів відкритих публічних торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №1 від 17.10.2016, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Пантелієнко В.О.
Сторона Позивач (заявник): Заступник прокурора міста Києва, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Фонд державного майна України, заявник про винесення додаткового судового рішення: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 13/04/2023
Час 12:05
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів відкритих публічних торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №6 від 17.10.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Пантелієнко В.О.
Сторона Позивач (заявник): Заступник прокурора міста Києва, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Фонд державного майна України, заявник про винесення додаткового судового рішення: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 13/04/2023
Час 12:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №2 від 17.10.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Пантелієнко В.О., суддя-учасник колегії: Копитова О.С.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, заявник про винесення додаткового судового рішення: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 13/04/2023
Час 11:55
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №3 від 17.10.2016, визнання договору купівлі продажу нерухомого майна від 17.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Пантелієнко В.О.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, заявник про винесення додаткового судового рішення: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 13/04/2023
Час 11:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) від 09.11.2016 року, офоромлених Протоколом №3, недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішень та записів про право власності
Суддя Головуючий суддя: Андрієнко В.В., суддя-доповідач: Андрієнко В.В., суддя-учасник колегії: Буравльов С.І., суддя-учасник колегії: Шапран В.В.
Сторона Позивач (заявник): Приватне акціонерне товариство Енергетичний завод ЕНЕРГЕТИК, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, відповідач (боржник): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариса Віталіївна, відповідач (боржник): Акціонерне товариство Київський радіозавод, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Фонд державного майна України, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Міністерство економіки України, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 13/04/2023
Час 10:40
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) від 09.11.2016 року, офоромлених Протоколом №1, недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішень та записів про право власності
Суддя Головуючий суддя: Андрієнко В.В., суддя-доповідач: Андрієнко В.В., суддя-учасник колегії: Шапран В.В., суддя-учасник колегії: Буравльов С.І.
Сторона Позивач (заявник): Приватне акціонерне товариство Енергетичний завод ЕНЕРГЕТИК, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, відповідач (боржник): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариса Віталіївна, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Фонд державного майна України, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Міністерство економіки України, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 13/04/2023
Час 10:20
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) від 09.11.2016 року, офоромлених Протоколом №2, недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішень та записів про право власності
Суддя Головуючий суддя: Андрієнко В.В., суддя-доповідач: Андрієнко В.В., суддя-учасник колегії: Шапран В.В., суддя-учасник колегії: Буравльов С.І.
Сторона Позивач (заявник): Приватне акціонерне товариство Енергетичний завод ЕНЕРГЕТИК, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, відповідач (боржник): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариса Віталіївна, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Фонд державного майна України, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 13/04/2023
Час 10:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання результатів аукціону недійсними
Суддя Головуючий суддя: Андрієнко В.В., суддя-доповідач: Андрієнко В.В., суддя-учасник колегії: Шапран В.В., суддя-учасник колегії: Буравльов С.І.
Сторона Позивач (заявник): Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія Герекс, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Саратекс, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Київенергоком, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 23/03/2023
Час 11:20
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) від 09.11.2016 року, офоромлених Протоколом №3, недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішень та записів про право власності
Суддя Головуючий суддя: Андрієнко В.В., суддя-доповідач: Андрієнко В.В., суддя-учасник колегії: Буравльов С.І., суддя-учасник колегії: Шапран В.В.
Сторона Позивач (заявник): Приватне акціонерне товариство Енергетичний завод ЕНЕРГЕТИК, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, відповідач (боржник): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариса Віталіївна, відповідач (боржник): Акціонерне товариство Київський радіозавод, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Фонд державного майна України, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Міністерство економіки України, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 23/03/2023
Час 11:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) від 09.11.2016 року, офоромлених Протоколом №1, недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішень та записів про право власності
Суддя Головуючий суддя: Андрієнко В.В., суддя-доповідач: Андрієнко В.В., суддя-учасник колегії: Шапран В.В., суддя-учасник колегії: Буравльов С.І.
Сторона Позивач (заявник): Приватне акціонерне товариство Енергетичний завод ЕНЕРГЕТИК, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, відповідач (боржник): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариса Віталіївна, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Фонд державного майна України, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Міністерство економіки України, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 23/03/2023
Час 10:40
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) від 09.11.2016 року, офоромлених Протоколом №2, недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішень та записів про право власності
Суддя Головуючий суддя: Андрієнко В.В., суддя-доповідач: Андрієнко В.В., суддя-учасник колегії: Шапран В.В., суддя-учасник колегії: Буравльов С.І.
Сторона Позивач (заявник): Приватне акціонерне товариство Енергетичний завод ЕНЕРГЕТИК, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, відповідач (боржник): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариса Віталіївна, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Фонд державного майна України, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 23/03/2023
Час 10:20
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання результатів аукціону недійсними
Суддя Головуючий суддя: Андрієнко В.В., суддя-доповідач: Андрієнко В.В., суддя-учасник колегії: Шапран В.В., суддя-учасник колегії: Буравльов С.І.
Сторона Позивач (заявник): Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Київенергоком, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 28/02/2023
Час 16:10
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів відкритих публічних відкритих торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №2 від 16.05.2016, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.05.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Сотніков С.В., суддя-учасник колегії: Пантелієнко В.О.
Сторона Позивач (заявник): Заступник прокурора міста Києва, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Олет Груп, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Олет Груп, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Фонд державного майна України, заявник про винесення додаткового судового рішення: Товариство з обмеженою відповідальністю Олет Груп, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 28/02/2023
Час 16:05
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів (аукціону недійсними), оформлених протоколом №1 від 16.05.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.05.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Сотніков С.В., суддя-учасник колегії: Пантелієнко В.О.
Сторона Позивач (заявник): Заступник прокурора міста Києва, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Київенергоком, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія Герекс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Київенергоком, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Фонд державного майна України, заявник про винесення додаткового судового рішення: Товариство з обмеженою відповідальністю Київенергоком, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 28/02/2023
Час 16:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів (аукціону недійсними), оформлених протоколом №3 від 16.05.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.05.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Пантелієнко В.О., суддя-учасник колегії: Сотніков С.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник прокурора міста Києва, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Київенергоком, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Саратекс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Київенергоком, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Фонд державного майна України, заявник про винесення додаткового судового рішення: Товариство з обмеженою відповідальністю Київенергоком, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 28/02/2023
Час 15:55
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів відкритих публічних торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №2 від 21.10.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 21.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Пантелієнко В.О., суддя-учасник колегії: Сотніков С.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, заявник про винесення додаткового судового рішення: Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 28/02/2023
Час 15:50
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №6 від 21.10.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 21.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Сотніков С.В., суддя-учасник колегії: Пантелієнко В.О.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, заявник про винесення додаткового судового рішення: Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 28/02/2023
Час 15:45
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №1 від 21.10.2016, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого манйа від 21.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Пантелієнко В.О., суддя-учасник колегії: Сотніков С.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, заявник про винесення додаткового судового рішення: Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 28/02/2023
Час 15:40
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №4 від 21.10.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 21.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Пантелієнко В.О., суддя-учасник колегії: Сотніков С.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, заявник про винесення додаткового судового рішення: Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 28/02/2023
Час 15:35
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №3 від 21.10.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 21.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Сотніков С.В., суддя-учасник колегії: Пантелієнко В.О.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, заявник про винесення додаткового судового рішення: Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 28/02/2023
Час 15:30
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів відкритих публічних торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №6 від 17.10.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Пантелієнко В.О., суддя-учасник колегії: Сотніков С.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник прокурора міста Києва, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Фонд державного майна України, заявник про винесення додаткового судового рішення: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 28/02/2023
Час 15:25
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів відкритих публічних торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №1 від 17.10.2016, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Пантелієнко В.О., суддя-учасник колегії: Сотніков С.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник прокурора міста Києва, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Фонд державного майна України, заявник про винесення додаткового судового рішення: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 28/02/2023
Час 15:20
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійними результатів публічних відкритих тогів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №4 від 17.10.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17.1.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Пантелієнко В.О., суддя-учасник колегії: Сотніков С.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, заявник про винесення додаткового судового рішення: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 28/02/2023
Час 15:15
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №2 від 17.10.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Пантелієнко В.О., суддя-учасник колегії: Сотніков С.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, заявник про винесення додаткового судового рішення: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 28/02/2023
Час 15:10
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №3 від 17.10.2016, визнання договору купівлі продажу нерухомого майна від 17.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Пантелієнко В.О., суддя-учасник колегії: Сотніков С.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, заявник про винесення додаткового судового рішення: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 20/12/2022
Час 12:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Касаційний господарський суд
Суть про визнання недійсними результатів відкритих публічних торгів (аукціону) від 09.11.2016 року, оформлених протоколом № 3, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішень та записів про право власності
Суддя Головуючий суддя: Погребняк В.Я., суддя-доповідач: Погребняк В.Я., суддя-учасник колегії: Васьковський О.В., суддя-учасник колегії: Білоус В.В.
Сторона Представник скаржника: Адвокат Вегера А.А., позивач (заявник): ПАТ Енергетичний завод ЕНЕРГЕТИК, відповідач (боржник): ДП Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): ТОВ Вардингс, відповідач (боржник): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Л.В., заявник касаційної інстанції: ПАТ Енергетичний завод ЕНЕРГЕТИК, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Фонд державного майна України, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Міністерство економіки України, за участю: Прокуратура міста Києва, за участю: Арбітражний керуючий Севастьянов Сергій Вікторович
Дата 20/12/2022
Час 11:45
Судочинство Господарське судочинство
Суд Касаційний господарський суд
Суть про визнання недійсними результатів відкритих публічних торгів (аукціону) від 09.11.2016 року, оформлених протоколом № 2, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішень та записів про право власності
Суддя Головуючий суддя: Погребняк В.Я., суддя-доповідач: Погребняк В.Я., суддя-учасник колегії: Білоус В.В., суддя-учасник колегії: Васьковський О.В.
Сторона Представник скаржника: Адвокат Вегера А.А., позивач (заявник): ПАТ Енергетичний завод ЕНЕРГЕТИК, відповідач (боржник): ДП Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): ТОВ Вардингс, відповідач (боржник): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Л.В., заявник касаційної інстанції: ПАТ Енергетичний завод ЕНЕРГЕТИК, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Фонд державного майна України, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Міністерство економіки України, за участю: Прокуратура міста Києва, за участю: Арбітражний керуючий Севастьянов Сергій Вікторович
Дата 20/12/2022
Час 11:30
Судочинство Господарське судочинство
Суд Касаційний господарський суд
Суть про визнання недійсними результатів відкритих публічних торгів (аукціону) від 09.11.2016 року, оформлених протоколом № 1, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішень та записів про право власності
Суддя Головуючий суддя: Погребняк В.Я., суддя-доповідач: Погребняк В.Я., суддя-учасник колегії: Васьковський О.В., суддя-учасник колегії: Білоус В.В.
Сторона Представник скаржника: Адвокат Вегера А.А., позивач (заявник): ПАТ Енергетичний завод ЕНЕРГЕТИК, відповідач (боржник): ДП Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): ТОВ Вардингс, відповідач (боржник): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Л.В., заявник касаційної інстанції: ПАТ Енергетичний завод ЕНЕРГЕТИК, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Фонд державного майна України, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Міністерство економіки України, за участю: Прокуратура міста Києва, за участю: Арбітражний керуючий Севастьянов Сергій Вікторович
Дата 30/11/2022
Час 12:50
Судочинство Господарське судочинство
Суд Касаційний господарський суд
Суть про визнання недійсними результатів відкритих публічних торгів (аукціону), визнання недійсним договору купівлі-продажу
Суддя Головуючий суддя: Погребняк В.Я., суддя-доповідач: Погребняк В.Я., суддя-учасник колегії: Білоус В.В., суддя-учасник колегії: Васьковський О.В.
Сторона Позивач (заявник): Київська міська прокуратура, відповідач (боржник): ТОВ Вардингс, позивач в особі: ДП Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство економіки України, заявник касаційної інстанції: Міністерство економіки України, 3-я особа: Фонд державного майна України
Дата 30/11/2022
Час 12:40
Судочинство Господарське судочинство
Суд Касаційний господарський суд
Суть про визнання недійсними результатів відкритих публічних торгів (аукціону), визнання недійсним договору купівлі-продажу
Суддя Головуючий суддя: Погребняк В.Я., суддя-доповідач: Погребняк В.Я., суддя-учасник колегії: Васьковський О.В., суддя-учасник колегії: Білоус В.В.
Сторона Позивач (заявник): Київська міська прокуратура, відповідач (боржник): ТОВ Вардингс, позивач в особі: ДП Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство економіки України, заявник касаційної інстанції: Міністерство економіки України
Дата 30/11/2022
Час 12:30
Судочинство Господарське судочинство
Суд Касаційний господарський суд
Суть про визнання недійсними результатів відкритих публічних торгів (аукціону), оформлених протоколом №3 від 17.10.2016, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17.10.2016 року та та зобов`язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Погребняк В.Я., суддя-доповідач: Погребняк В.Я., суддя-учасник колегії: Васьковський О.В., суддя-учасник колегії: Білоус В.В.
Сторона Позивач (заявник): Київська міська прокуратура, відповідач (боржник): ТОВ Вардингс, позивач в особі: ДП Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство економіки України, заявник касаційної інстанції: Міністерство економіки України
Дата 30/11/2022
Час 12:20
Судочинство Господарське судочинство
Суд Касаційний господарський суд
Суть про визнання недійсними результатів відкритих публічних торгів (аукціону), оформлених протоколом №2 від 17.10.2016, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17.10.2016 року та та зобов`язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Погребняк В.Я., суддя-доповідач: Погребняк В.Я., суддя-учасник колегії: Білоус В.В., суддя-учасник колегії: Васьковський О.В.
Сторона Позивач (заявник): Київська міська прокуратура, відповідач (боржник): ТОВ Вардингс, позивач в особі: ДП Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство економіки України, заявник касаційної інстанції: Міністерство економіки України
Дата 30/11/2022
Час 12:10
Судочинство Господарське судочинство
Суд Касаційний господарський суд
Суть про визнання недійсними результатів відкритих публічних торгів (аукціону), оформлених протоколом №6 від 17.10.2016, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17.10.2016 року та та зобов`язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Погребняк В.Я., суддя-доповідач: Погребняк В.Я., суддя-учасник колегії: Васьковський О.В., суддя-учасник колегії: Білоус В.В.
Сторона Позивач (заявник): Київська міська прокуратура, відповідач (боржник): ТОВ Вардингс, позивач в особі: ДП Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство економіки України, заявник касаційної інстанції: Міністерство економіки України, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Фонд державного майна України
Дата 30/11/2022
Час 12:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Касаційний господарський суд
Суть про визнання недійсними результатів відкритих публічних торгів (аукціону), визнання недійсним договору купівлі-продажу
Суддя Головуючий суддя: Погребняк В.Я., суддя-доповідач: Погребняк В.Я., суддя-учасник колегії: Васьковський О.В., суддя-учасник колегії: Білоус В.В.
Сторона Позивач (заявник): Київська міська прокуратура, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, позивач в особі: ДП Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство економіки України, заявник касаційної інстанції: Міністерство економіки України
Дата 30/11/2022
Час 11:50
Судочинство Господарське судочинство
Суд Касаційний господарський суд
Суть про визнання недійсними результатів відкритих публічних торгів (аукціону), визнання недійсним договору купівлі-продажу
Суддя Головуючий суддя: Погребняк В.Я., суддя-доповідач: Погребняк В.Я., суддя-учасник колегії: Білоус В.В., суддя-учасник колегії: Васьковський О.В.
Сторона Позивач (заявник): Київська міська прокуратура, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, позивач в особі: ДП Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство економіки України, заявник касаційної інстанції: Міністерство економіки України
Дата 30/11/2022
Час 11:40
Судочинство Господарське судочинство
Суд Касаційний господарський суд
Суть про визнання недійсними результатів відкритих публічних торгів (аукціону), визнання недійсним договору купівлі-продажу
Суддя Головуючий суддя: Погребняк В.Я., суддя-доповідач: Погребняк В.Я., суддя-учасник колегії: Білоус В.В., суддя-учасник колегії: Васьковський О.В.
Сторона Позивач (заявник): Київська міська прокуратура, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, позивач в особі: ДП Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство економіки України, заявник касаційної інстанції: Міністерство економіки України
Дата 30/11/2022
Час 11:30
Судочинство Господарське судочинство
Суд Касаційний господарський суд
Суть про визнання недійсними результатів відкритих публічних торгів (аукціону), визнання недійсним договору купівлі-продажу
Суддя Головуючий суддя: Погребняк В.Я., суддя-доповідач: Погребняк В.Я., суддя-учасник колегії: Білоус В.В., суддя-учасник колегії: Васьковський О.В.
Сторона Позивач (заявник): Київська міська прокуратура, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, позивач в особі: ДП Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство економіки України, заявник касаційної інстанції: Міністерство економіки України
Дата 30/11/2022
Час 11:20
Судочинство Господарське судочинство
Суд Касаційний господарський суд
Суть про визнання недійсними результатів відкритих публічних торгів (аукціону), визнання недійсним договору купівлі-продажу
Суддя Головуючий суддя: Погребняк В.Я., суддя-доповідач: Погребняк В.Я., суддя-учасник колегії: Білоус В.В., суддя-учасник колегії: Васьковський О.В.
Сторона Позивач (заявник): Київська міська прокуратура, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, позивач в особі: ДП Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство економіки України, заявник касаційної інстанції: Міністерство економіки України
Дата 30/11/2022
Час 11:10
Судочинство Господарське судочинство
Суд Касаційний господарський суд
Суть про визнання недійсними результатів відкритих публічних торгів (аукціону), оформлених протоколом №3 від 16.05.2016, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.05.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Погребняк В.Я., суддя-доповідач: Погребняк В.Я., суддя-учасник колегії: Білоус В.В., суддя-учасник колегії: Васьковський О.В.
Сторона Позивач (заявник): Київська міська прокуратура, відповідач (боржник): ТОВ Київенергоком, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Саратекс, позивач в особі: ДП Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство економіки України, заявник касаційної інстанції: Міністерство економіки України, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Фонд державного майна України
Дата 30/11/2022
Час 11:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Касаційний господарський суд
Суть про визнання недійсними результатів відкритих публічних торгів (аукціону), оформлених протоколом №2 від 16.05.2016, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.05.2016 року та зобов`язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Погребняк В.Я., суддя-доповідач: Погребняк В.Я., суддя-учасник колегії: Білоус В.В., суддя-учасник колегії: Васьковський О.В.
Сторона Позивач (заявник): Київська міська прокуратура, відповідач (боржник): ТОВ Олет Груп, позивач в особі: ДП Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство економіки України, заявник касаційної інстанції: Міністерство економіки України, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Фонд державного майна України
Дата 30/11/2022
Час 10:50
Судочинство Господарське судочинство
Суд Касаційний господарський суд
Суть про визнання недійсними результатів відкритих публічних торгів (аукціону), оформлених протоколом №1 від 16.05.2016, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.05.2016 року та зобов`язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Погребняк В.Я., суддя-доповідач: Погребняк В.Я., суддя-учасник колегії: Білоус В.В., суддя-учасник колегії: Васьковський О.В.
Сторона Позивач (заявник): Київська міська прокуратура, відповідач (боржник): ТОВ Енергетична компанія ГЕРЕКС, відповідач (боржник): ТОВ Київенергоком, позивач в особі: ДП Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство економіки України, заявник касаційної інстанції: Міністерство економіки України, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Фонд державного майна України
Дата 29/11/2022
Час 11:45
Судочинство Господарське судочинство
Суд Касаційний господарський суд
Суть про визнання результатів аукціону недійсними
Суддя Головуючий суддя: Погребняк В.Я., суддя-доповідач: Погребняк В.Я., суддя-учасник колегії: Білоус В.В., суддя-учасник колегії: Васьковський О.В.
Сторона Позивач (заявник): Міністерство економіки України, відповідач (боржник): ДП Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): ТОВ Київенергоком, відповідач (боржник): ТОВ Олет Груп, відповідач (боржник): ТОВ Вардингс, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, відповідач (боржник): Міжнародна універсальна товарно-сировинна біржа Епсілон, заявник касаційної інстанції: Міністерство економіки України, за участю: Фонд державного майна України, за участю: Київська міська прокуратура
Дата 29/11/2022
Час 11:30
Судочинство Господарське судочинство
Суд Касаційний господарський суд
Суть про визнання недійсними результатів відкритих публічних торгів (аукціону) від 09.11.2016 року, оформлених протоколом № 3, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішень та записів про право власності
Суддя Головуючий суддя: Погребняк В.Я., суддя-доповідач: Погребняк В.Я., суддя-учасник колегії: Васьковський О.В., суддя-учасник колегії: Білоус В.В.
Сторона Представник скаржника: Адвокат Вегера А.А., позивач (заявник): ПАТ Енергетичний завод ЕНЕРГЕТИК, відповідач (боржник): ДП Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): ТОВ Вардингс, відповідач (боржник): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Л.В., заявник касаційної інстанції: ПАТ Енергетичний завод ЕНЕРГЕТИК, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Фонд державного майна України, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Міністерство економіки України, за участю: Прокуратура міста Києва, за участю: Арбітражний керуючий Севастьянов Сергій Вікторович
Дата 29/11/2022
Час 11:15
Судочинство Господарське судочинство
Суд Касаційний господарський суд
Суть про визнання недійсними результатів відкритих публічних торгів (аукціону) від 09.11.2016 року, оформлених протоколом № 2, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішень та записів про право власності
Суддя Головуючий суддя: Погребняк В.Я., суддя-доповідач: Погребняк В.Я., суддя-учасник колегії: Білоус В.В., суддя-учасник колегії: Васьковський О.В.
Сторона Представник скаржника: Адвокат Вегера А.А., позивач (заявник): ПАТ Енергетичний завод ЕНЕРГЕТИК, відповідач (боржник): ДП Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): ТОВ Вардингс, відповідач (боржник): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Л.В., заявник касаційної інстанції: ПАТ Енергетичний завод ЕНЕРГЕТИК, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Фонд державного майна України, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Міністерство економіки України, за участю: Прокуратура міста Києва, за участю: Арбітражний керуючий Севастьянов Сергій Вікторович
Дата 29/11/2022
Час 11:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Касаційний господарський суд
Суть про визнання недійсними результатів відкритих публічних торгів (аукціону) від 09.11.2016 року, оформлених протоколом № 1, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішень та записів про право власності
Суддя Головуючий суддя: Погребняк В.Я., суддя-доповідач: Погребняк В.Я., суддя-учасник колегії: Васьковський О.В., суддя-учасник колегії: Білоус В.В.
Сторона Представник скаржника: Адвокат Вегера А.А., позивач (заявник): ПАТ Енергетичний завод ЕНЕРГЕТИК, відповідач (боржник): ДП Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): ТОВ Вардингс, відповідач (боржник): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Л.В., заявник касаційної інстанції: ПАТ Енергетичний завод ЕНЕРГЕТИК, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Фонд державного майна України, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Міністерство економіки України, за участю: Прокуратура міста Києва, за участю: Арбітражний керуючий Севастьянов Сергій Вікторович
Дата 22/11/2022
Час 12:30
Судочинство Господарське судочинство
Суд Касаційний господарський суд
Суть про визнання недійсними результатів відкритих публічних торгів (аукціону), визнання недійсним договору купівлі-продажу
Суддя Головуючий суддя: Погребняк В.Я., суддя-доповідач: Погребняк В.Я., суддя-учасник колегії: Білоус В.В., суддя-учасник колегії: Васьковський О.В.
Сторона Позивач (заявник): Київська міська прокуратура, відповідач (боржник): ТОВ Вардингс, позивач в особі: ДП Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство економіки України, заявник касаційної інстанції: Міністерство економіки України, 3-я особа: Фонд державного майна України
Дата 22/11/2022
Час 12:15
Судочинство Господарське судочинство
Суд Касаційний господарський суд
Суть про визнання недійсними результатів відкритих публічних торгів (аукціону), визнання недійсним договору купівлі-продажу
Суддя Головуючий суддя: Погребняк В.Я., суддя-доповідач: Погребняк В.Я., суддя-учасник колегії: Васьковський О.В., суддя-учасник колегії: Білоус В.В.
Сторона Позивач (заявник): Київська міська прокуратура, відповідач (боржник): ТОВ Вардингс, позивач в особі: ДП Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство економіки України, заявник касаційної інстанції: Міністерство економіки України
Дата 22/11/2022
Час 12:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Касаційний господарський суд
Суть про визнання недійсними результатів відкритих публічних торгів (аукціону), оформлених протоколом №3 від 17.10.2016, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17.10.2016 року та та зобов`язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Погребняк В.Я., суддя-доповідач: Погребняк В.Я., суддя-учасник колегії: Васьковський О.В., суддя-учасник колегії: Білоус В.В.
Сторона Позивач (заявник): Київська міська прокуратура, відповідач (боржник): ТОВ Вардингс, позивач в особі: ДП Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство економіки України, заявник касаційної інстанції: Міністерство економіки України
Дата 22/11/2022
Час 11:45
Судочинство Господарське судочинство
Суд Касаційний господарський суд
Суть про визнання недійсними результатів відкритих публічних торгів (аукціону), оформлених протоколом №2 від 17.10.2016, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17.10.2016 року та та зобов`язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Погребняк В.Я., суддя-доповідач: Погребняк В.Я., суддя-учасник колегії: Білоус В.В., суддя-учасник колегії: Васьковський О.В.
Сторона Позивач (заявник): Київська міська прокуратура, відповідач (боржник): ТОВ Вардингс, позивач в особі: ДП Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство економіки України, заявник касаційної інстанції: Міністерство економіки України
Дата 22/11/2022
Час 11:30
Судочинство Господарське судочинство
Суд Касаційний господарський суд
Суть про визнання недійсними результатів відкритих публічних торгів (аукціону), оформлених протоколом №6 від 17.10.2016, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17.10.2016 року та та зобов`язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Погребняк В.Я., суддя-доповідач: Погребняк В.Я., суддя-учасник колегії: Васьковський О.В., суддя-учасник колегії: Білоус В.В.
Сторона Позивач (заявник): Київська міська прокуратура, відповідач (боржник): ТОВ Вардингс, позивач в особі: ДП Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство економіки України, заявник касаційної інстанції: Міністерство економіки України, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Фонд державного майна України
Дата 22/11/2022
Час 11:15
Судочинство Господарське судочинство
Суд Касаційний господарський суд
Суть про визнання недійсними результатів відкритих публічних торгів (аукціону), визнання недійсним договору купівлі-продажу
Суддя Головуючий суддя: Погребняк В.Я., суддя-доповідач: Погребняк В.Я., суддя-учасник колегії: Васьковський О.В., суддя-учасник колегії: Білоус В.В.
Сторона Позивач (заявник): Київська міська прокуратура, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, позивач в особі: ДП Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство економіки України, заявник касаційної інстанції: Міністерство економіки України
Дата 22/11/2022
Час 11:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Касаційний господарський суд
Суть про визнання недійсними результатів відкритих публічних торгів (аукціону), визнання недійсним договору купівлі-продажу
Суддя Головуючий суддя: Погребняк В.Я., суддя-доповідач: Погребняк В.Я., суддя-учасник колегії: Білоус В.В., суддя-учасник колегії: Васьковський О.В.
Сторона Позивач (заявник): Київська міська прокуратура, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, позивач в особі: ДП Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство економіки України, заявник касаційної інстанції: Міністерство економіки України
Дата 15/11/2022
Час 12:15
Судочинство Господарське судочинство
Суд Касаційний господарський суд
Суть про визнання недійсними результатів відкритих публічних торгів (аукціону), визнання недійсним договору купівлі-продажу
Суддя Головуючий суддя: Погребняк В.Я., суддя-доповідач: Погребняк В.Я., суддя-учасник колегії: Білоус В.В., суддя-учасник колегії: Васьковський О.В.
Сторона Позивач (заявник): Київська міська прокуратура, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, позивач в особі: ДП Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство економіки України, заявник касаційної інстанції: Міністерство економіки України
Дата 15/11/2022
Час 12:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Касаційний господарський суд
Суть про визнання недійсними результатів відкритих публічних торгів (аукціону), визнання недійсним договору купівлі-продажу
Суддя Головуючий суддя: Погребняк В.Я., суддя-доповідач: Погребняк В.Я., суддя-учасник колегії: Білоус В.В., суддя-учасник колегії: Васьковський О.В.
Сторона Позивач (заявник): Київська міська прокуратура, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, позивач в особі: ДП Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство економіки України, заявник касаційної інстанції: Міністерство економіки України
Дата 15/11/2022
Час 11:45
Судочинство Господарське судочинство
Суд Касаційний господарський суд
Суть про визнання результатів аукціону недійсними
Суддя Головуючий суддя: Погребняк В.Я., суддя-доповідач: Погребняк В.Я., суддя-учасник колегії: Білоус В.В., суддя-учасник колегії: Васьковський О.В.
Сторона Позивач (заявник): Міністерство економіки України, відповідач (боржник): ДП Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): ТОВ Київенергоком, відповідач (боржник): ТОВ Олет Груп, відповідач (боржник): ТОВ Вардингс, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, відповідач (боржник): Міжнародна універсальна товарно-сировинна біржа Епсілон, заявник касаційної інстанції: Міністерство економіки України, за участю: Фонд державного майна України, за участю: Київська міська прокуратура
Дата 15/11/2022
Час 11:30
Судочинство Господарське судочинство
Суд Касаційний господарський суд
Суть про визнання недійсними результатів відкритих публічних торгів (аукціону), оформлених протоколом №3 від 16.05.2016, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.05.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Погребняк В.Я., суддя-доповідач: Погребняк В.Я., суддя-учасник колегії: Білоус В.В., суддя-учасник колегії: Васьковський О.В.
Сторона Позивач (заявник): Київська міська прокуратура, відповідач (боржник): ТОВ Київенергоком, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Саратекс, позивач в особі: ДП Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство економіки України, заявник касаційної інстанції: Міністерство економіки України, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Фонд державного майна України
Дата 15/11/2022
Час 11:15
Судочинство Господарське судочинство
Суд Касаційний господарський суд
Суть про визнання недійсними результатів відкритих публічних торгів (аукціону), оформлених протоколом №2 від 16.05.2016, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.05.2016 року та зобов`язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Погребняк В.Я., суддя-доповідач: Погребняк В.Я., суддя-учасник колегії: Білоус В.В., суддя-учасник колегії: Васьковський О.В.
Сторона Позивач (заявник): Київська міська прокуратура, відповідач (боржник): ТОВ Олет Груп, позивач в особі: ДП Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство економіки України, заявник касаційної інстанції: Міністерство економіки України, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Фонд державного майна України
Дата 15/11/2022
Час 11:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Касаційний господарський суд
Суть про визнання недійсними результатів відкритих публічних торгів (аукціону), оформлених протоколом №1 від 16.05.2016, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.05.2016 року та зобов`язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Погребняк В.Я., суддя-доповідач: Погребняк В.Я., суддя-учасник колегії: Білоус В.В., суддя-учасник колегії: Васьковський О.В.
Сторона Позивач (заявник): Київська міська прокуратура, відповідач (боржник): ТОВ Енергетична компанія ГЕРЕКС, відповідач (боржник): ТОВ Київенергоком, позивач в особі: ДП Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство економіки України, заявник касаційної інстанції: Міністерство економіки України, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Фонд державного майна України
Дата 19/09/2022
Час 10:45
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть банкрутство
Суддя Суддя-доповідач: Омельченко Л.В.
Сторона Позивач (заявник): Філія Лівобережного відділення Промінвестбанку м. Києва, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, кредитор: ПП Ексито, кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Національна компанія Укрексперт, кредитор: ПП Лівобережна Юридична група, кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві, кредитор: Татієнко Володимир Андрійович, заявник касаційної інстанції: Приватне підприємство Лівобережна юридична група, заявник касаційної інстанції: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, заявник касаційної інстанції: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві, заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами: ДП ВО Київський радіозавод в особі Горової В.А.
Дата 21/07/2022
Час 12:30
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання результатів аукціону недійсними
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Сотніков С.В.
Сторона Позивач (заявник): Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Київенергоком, за участю: Київська місцева прокуратура №10, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 21/07/2022
Час 12:15
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) від 09.11.2016 року, офоромлених Протоколом №2, недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішень та записів про право власності
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Сотніков С.В.
Сторона Позивач (заявник): Приватне акціонерне товариство Енергетичний завод ЕНЕРГЕТИК, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, відповідач (боржник): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариса Віталіївна, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Фонд державного майна України, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 21/07/2022
Час 12:10
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) від 09.11.2016 року, офоромлених Протоколом №1, недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішень та записів про право власності
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Сотніков С.В.
Сторона Позивач (заявник): Приватне акціонерне товариство Енергетичний завод ЕНЕРГЕТИК, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, відповідач (боржник): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариса Віталіївна, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Фонд державного майна України, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Міністерство економіки України, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 21/07/2022
Час 12:05
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) від 09.11.2016 року, офоромлених Протоколом №3, недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішень та записів про право власності
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Сотніков С.В., суддя-учасник колегії: Копитова О.С.
Сторона Позивач (заявник): Приватне акціонерне товариство Енергетичний завод ЕНЕРГЕТИК, відповідач (боржник): Публічне акціонерне товариство Київський радіозавод, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, відповідач (боржник): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариса Віталіївна, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Фонд державного майна України, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 21/07/2022
Час 12:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №1 від 21.10.2016, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого манйа від 21.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Сотніков С.В., суддя-учасник колегії: Копитова О.С.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 21/07/2022
Час 11:55
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів відкритих публічних торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №2 від 21.10.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 21.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Сотніков С.В., суддя-учасник колегії: Копитова О.С.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 21/07/2022
Час 11:50
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №3 від 21.10.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 21.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Сотніков С.В., суддя-учасник колегії: Копитова О.С.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 21/07/2022
Час 11:45
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №4 від 21.10.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 21.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Сотніков С.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 21/07/2022
Час 11:40
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №6 від 21.10.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 21.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Сотніков С.В., суддя-учасник колегії: Копитова О.С.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 21/07/2022
Час 11:35
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійними результатів публічних відкритих тогів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №4 від 17.10.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17.1.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Сотніков С.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 21/07/2022
Час 11:30
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів відкритих публічних торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №6 від 17.10.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Сотніков С.В., суддя-учасник колегії: Копитова О.С.
Сторона Позивач (заявник): Заступник прокурора міста Києва, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Фонд державного майна України, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 21/07/2022
Час 11:25
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №3 від 17.10.2016, визнання договору купівлі продажу нерухомого майна від 17.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Сотніков С.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 21/07/2022
Час 11:20
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів відкритих публічних торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №1 від 17.10.2016, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Сотніков С.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник прокурора міста Києва, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Фонд державного майна України, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 21/07/2022
Час 11:15
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №2 від 17.10.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Сотніков С.В., суддя-учасник колегії: Копитова О.С.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 21/07/2022
Час 11:10
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів відкритих публічних відкритих торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №2 від 16.05.2016, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.05.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Сотніков С.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник прокурора міста Києва, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Олет Груп, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Олет Груп, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Фонд державного майна України, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 21/07/2022
Час 11:05
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів (аукціону недійсними), оформлених протоколом №1 від 16.05.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.05.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Сотніков С.В., суддя-учасник колегії: Копитова О.С.
Сторона Позивач (заявник): Заступник прокурора міста Києва, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Київенергоком, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія Герекс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Київенергоком, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Фонд державного майна України, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 21/07/2022
Час 11:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів (аукціону недійсними), оформлених протоколом №3 від 16.05.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.05.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Сотніков С.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник прокурора міста Києва, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Київенергоком, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Саратекс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Київенергоком, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Фонд державного майна України, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 12/07/2022
Час 12:30
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання результатів аукціону недійсними
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Сотніков С.В.
Сторона Позивач (заявник): Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Київенергоком, за участю: Київська місцева прокуратура №10, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 12/07/2022
Час 12:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №1 від 21.10.2016, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого манйа від 21.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Сотніков С.В., суддя-учасник колегії: Копитова О.С.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 12/07/2022
Час 11:55
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів відкритих публічних торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №2 від 21.10.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 21.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Сотніков С.В., суддя-учасник колегії: Копитова О.С.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 12/07/2022
Час 11:50
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №3 від 21.10.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 21.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Сотніков С.В., суддя-учасник колегії: Копитова О.С.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 12/07/2022
Час 11:45
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №4 від 21.10.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 21.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Сотніков С.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 12/07/2022
Час 11:40
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №6 від 21.10.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 21.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Сотніков С.В., суддя-учасник колегії: Копитова О.С.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 12/07/2022
Час 11:35
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійними результатів публічних відкритих тогів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №4 від 17.10.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17.1.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Сотніков С.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 12/07/2022
Час 11:30
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів відкритих публічних торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №6 від 17.10.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Сотніков С.В., суддя-учасник колегії: Копитова О.С.
Сторона Позивач (заявник): Заступник прокурора міста Києва, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Фонд державного майна України, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 12/07/2022
Час 11:25
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №3 від 17.10.2016, визнання договору купівлі продажу нерухомого майна від 17.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Сотніков С.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 12/07/2022
Час 11:20
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів відкритих публічних торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №1 від 17.10.2016, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Сотніков С.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник прокурора міста Києва, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Фонд державного майна України, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 12/07/2022
Час 11:15
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №2 від 17.10.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Сотніков С.В., суддя-учасник колегії: Копитова О.С.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 12/07/2022
Час 11:10
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів відкритих публічних відкритих торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №2 від 16.05.2016, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.05.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Сотніков С.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник прокурора міста Києва, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Олет Груп, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Олет Груп, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Фонд державного майна України, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 12/07/2022
Час 11:05
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів (аукціону недійсними), оформлених протоколом №1 від 16.05.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.05.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Сотніков С.В., суддя-учасник колегії: Копитова О.С.
Сторона Позивач (заявник): Заступник прокурора міста Києва, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Київенергоком, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія Герекс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Київенергоком, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Фонд державного майна України, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 05/07/2022
Час 17:45
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання результатів аукціону недійсними
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Сотніков С.В.
Сторона Позивач (заявник): Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Київенергоком, за участю: Київська місцева прокуратура №10, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 05/07/2022
Час 17:30
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) від 09.11.2016 року, офоромлених Протоколом №2, недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішень та записів про право власності
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Сотніков С.В.
Сторона Позивач (заявник): Приватне акціонерне товариство Енергетичний завод ЕНЕРГЕТИК, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, відповідач (боржник): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариса Віталіївна, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Фонд державного майна України, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 05/07/2022
Час 17:15
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) від 09.11.2016 року, офоромлених Протоколом №1, недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішень та записів про право власності
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Сотніков С.В.
Сторона Позивач (заявник): Приватне акціонерне товариство Енергетичний завод ЕНЕРГЕТИК, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, відповідач (боржник): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариса Віталіївна, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Фонд державного майна України, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Міністерство економіки України, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 05/07/2022
Час 17:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) від 09.11.2016 року, офоромлених Протоколом №3, недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішень та записів про право власності
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Сотніков С.В., суддя-учасник колегії: Копитова О.С.
Сторона Позивач (заявник): Приватне акціонерне товариство Енергетичний завод ЕНЕРГЕТИК, відповідач (боржник): Публічне акціонерне товариство Київський радіозавод, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, відповідач (боржник): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариса Віталіївна, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Фонд державного майна України, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 05/07/2022
Час 16:45
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №1 від 21.10.2016, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого манйа від 21.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Сотніков С.В., суддя-учасник колегії: Копитова О.С.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 05/07/2022
Час 16:30
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів відкритих публічних торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №2 від 21.10.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 21.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Сотніков С.В., суддя-учасник колегії: Копитова О.С.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 05/07/2022
Час 16:15
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №3 від 21.10.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 21.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Сотніков С.В., суддя-учасник колегії: Копитова О.С.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 05/07/2022
Час 16:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №4 від 21.10.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 21.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Сотніков С.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 05/07/2022
Час 15:45
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №6 від 21.10.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 21.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Сотніков С.В., суддя-учасник колегії: Копитова О.С.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 05/07/2022
Час 15:30
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійними результатів публічних відкритих тогів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №4 від 17.10.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17.1.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Сотніков С.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 05/07/2022
Час 15:15
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів відкритих публічних торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №6 від 17.10.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Сотніков С.В., суддя-учасник колегії: Копитова О.С.
Сторона Позивач (заявник): Заступник прокурора міста Києва, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Фонд державного майна України, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 05/07/2022
Час 15:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №3 від 17.10.2016, визнання договору купівлі продажу нерухомого майна від 17.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Сотніков С.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 05/07/2022
Час 14:45
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів відкритих публічних торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №1 від 17.10.2016, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Сотніков С.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник прокурора міста Києва, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Фонд державного майна України, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 05/07/2022
Час 14:30
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №2 від 17.10.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Сотніков С.В., суддя-учасник колегії: Копитова О.С.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 05/07/2022
Час 14:15
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів відкритих публічних відкритих торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №2 від 16.05.2016, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.05.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Сотніков С.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник прокурора міста Києва, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Олет Груп, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Олет Груп, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Фонд державного майна України, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 05/07/2022
Час 14:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів (аукціону недійсними), оформлених протоколом №1 від 16.05.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.05.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Сотніков С.В., суддя-учасник колегії: Копитова О.С.
Сторона Позивач (заявник): Заступник прокурора міста Києва, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Київенергоком, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія Герекс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Київенергоком, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Фонд державного майна України, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 05/07/2022
Час 13:45
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів (аукціону недійсними), оформлених протоколом №3 від 16.05.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.05.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Сотніков С.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник прокурора міста Києва, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Київенергоком, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Саратекс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Київенергоком, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Фонд державного майна України, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 23/03/2022
Час 10:30
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання результатів аукціону недійсними
Суддя Головуючий суддя: Копитова О.С., суддя-доповідач: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Хрипун О.О., суддя-учасник колегії: Остапенко О.М.
Сторона Позивач (заявник): Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Київенергоком, за участю: Київська місцева прокуратура №10, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 16/03/2022
Час 11:30
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів відкритих публічних торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №2 від 21.10.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 21.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Копитова О.С., суддя-доповідач: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Хрипун О.О.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 16/03/2022
Час 11:15
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №1 від 21.10.2016, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого манйа від 21.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Копитова О.С., суддя-доповідач: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Хрипун О.О., суддя-учасник колегії: Остапенко О.М.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 16/03/2022
Час 11:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійними результатів публічних відкритих тогів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №4 від 17.10.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17.1.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Копитова О.С., суддя-доповідач: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Хрипун О.О., суддя-учасник колегії: Остапенко О.М.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 16/03/2022
Час 10:45
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №4 від 21.10.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 21.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Копитова О.С., суддя-доповідач: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Хрипун О.О., суддя-учасник колегії: Остапенко О.М.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 16/03/2022
Час 10:30
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №6 від 21.10.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 21.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Копитова О.С., суддя-доповідач: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Хрипун О.О.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 02/03/2022
Час 12:15
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів відкритих публічних торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №6 від 17.10.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Копитова О.С., суддя-доповідач: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Хрипун О.О.
Сторона Позивач (заявник): Заступник прокурора міста Києва, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Фонд державного майна України, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 02/03/2022
Час 12:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів відкритих публічних торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №1 від 17.10.2016, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Копитова О.С., суддя-доповідач: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Хрипун О.О.
Сторона Позивач (заявник): Заступник прокурора міста Києва, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Фонд державного майна України, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 02/03/2022
Час 11:45
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів відкритих публічних відкритих торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №2 від 16.05.2016, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.05.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Копитова О.С., суддя-доповідач: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Хрипун О.О.
Сторона Позивач (заявник): Заступник прокурора міста Києва, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Олет Груп, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Олет Груп, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Фонд державного майна України, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 02/03/2022
Час 11:30
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів (аукціону недійсними), оформлених протоколом №1 від 16.05.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.05.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Копитова О.С., суддя-доповідач: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Хрипун О.О.
Сторона Позивач (заявник): Заступник прокурора міста Києва, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Київенергоком, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія Герекс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Київенергоком, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Фонд державного майна України, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 02/03/2022
Час 11:15
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів (аукціону недійсними), оформлених протоколом №3 від 16.05.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.05.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Копитова О.С., суддя-доповідач: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Хрипун О.О.
Сторона Позивач (заявник): Заступник прокурора міста Києва, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Київенергоком, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Саратекс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Київенергоком, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Фонд державного майна України, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 02/03/2022
Час 11:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №3 від 17.10.2016, визнання договору купівлі продажу нерухомого майна від 17.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Копитова О.С., суддя-доповідач: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Хрипун О.О.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 02/03/2022
Час 10:45
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №3 від 21.10.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 21.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Копитова О.С., суддя-доповідач: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Хрипун О.О., суддя-учасник колегії: Остапенко О.М.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 02/03/2022
Час 10:30
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №2 від 17.10.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Копитова О.С., суддя-доповідач: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Хрипун О.О.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 23/02/2022
Час 11:20
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) від 09.11.2016 року, офоромлених Протоколом №2, недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішень та записів про право власності
Суддя Головуючий суддя: Копитова О.С., суддя-доповідач: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Хрипун О.О., суддя-учасник колегії: Остапенко О.М.
Сторона Позивач (заявник): Приватне акціонерне товариство Енергетичний завод ЕНЕРГЕТИК, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, відповідач (боржник): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариса Віталіївна, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Фонд державного майна України, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 23/02/2022
Час 11:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) від 09.11.2016 року, офоромлених Протоколом №1, недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішень та записів про право власності
Суддя Головуючий суддя: Копитова О.С., суддя-доповідач: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Хрипун О.О.
Сторона Позивач (заявник): Приватне акціонерне товариство Енергетичний завод ЕНЕРГЕТИК, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, відповідач (боржник): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариса Віталіївна, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Фонд державного майна України, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Міністерство економіки України, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 23/02/2022
Час 10:40
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) від 09.11.2016 року, офоромлених Протоколом №3, недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішень та записів про право власності
Суддя Головуючий суддя: Копитова О.С., суддя-доповідач: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Хрипун О.О., суддя-учасник колегії: Остапенко О.М.
Сторона Позивач (заявник): Приватне акціонерне товариство Енергетичний завод ЕНЕРГЕТИК, відповідач (боржник): Публічне акціонерне товариство Київський радіозавод, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, відповідач (боржник): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариса Віталіївна, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Фонд державного майна України, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 12/01/2022
Час 12:45
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів відкритих публічних торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №6 від 17.10.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Копитова О.С., суддя-доповідач: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Хрипун О.О.
Сторона Позивач (заявник): Заступник прокурора міста Києва, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Фонд державного майна України, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 12/01/2022
Час 12:30
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №3 від 17.10.2016, визнання договору купівлі продажу нерухомого майна від 17.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Копитова О.С., суддя-доповідач: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Хрипун О.О.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 12/01/2022
Час 12:15
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів відкритих публічних торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №1 від 17.10.2016, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Копитова О.С., суддя-доповідач: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Хрипун О.О.
Сторона Позивач (заявник): Заступник прокурора міста Києва, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Фонд державного майна України, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 12/01/2022
Час 12:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №3 від 21.10.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 21.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Копитова О.С., суддя-доповідач: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Хрипун О.О., суддя-учасник колегії: Остапенко О.М.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 12/01/2022
Час 11:45
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів відкритих публічних відкритих торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №2 від 16.05.2016, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.05.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Копитова О.С., суддя-доповідач: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Хрипун О.О.
Сторона Позивач (заявник): Заступник прокурора міста Києва, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Олет Груп, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Олет Груп, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Фонд державного майна України, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 12/01/2022
Час 11:30
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів (аукціону недійсними), оформлених протоколом №1 від 16.05.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.05.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Копитова О.С., суддя-доповідач: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Хрипун О.О.
Сторона Позивач (заявник): Заступник прокурора міста Києва, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Київенергоком, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія Герекс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Київенергоком, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Фонд державного майна України, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 12/01/2022
Час 11:15
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів (аукціону недійсними), оформлених протоколом №3 від 16.05.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.05.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Копитова О.С., суддя-доповідач: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Хрипун О.О.
Сторона Позивач (заявник): Заступник прокурора міста Києва, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Київенергоком, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Саратекс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Київенергоком, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Фонд державного майна України, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 12/01/2022
Час 11:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №2 від 17.10.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Копитова О.С., суддя-доповідач: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Хрипун О.О.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 20/12/2021
Час 13:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) від 09.11.2016 року, офоромлених Протоколом №1, недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішень та записів про право власності
Суддя Головуючий суддя: Копитова О.С., суддя-доповідач: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Хрипун О.О.
Сторона Позивач (заявник): Приватне акціонерне товариство Енергетичний завод ЕНЕРГЕТИК, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, відповідач (боржник): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариса Віталіївна, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Фонд державного майна України, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Міністерство економіки України, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 20/12/2021
Час 12:50
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) від 09.11.2016 року, офоромлених Протоколом №2, недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішень та записів про право власності
Суддя Головуючий суддя: Копитова О.С., суддя-доповідач: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Хрипун О.О., суддя-учасник колегії: Остапенко О.М.
Сторона Позивач (заявник): Приватне акціонерне товариство Енергетичний завод ЕНЕРГЕТИК, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, відповідач (боржник): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариса Віталіївна, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Фонд державного майна України, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 20/12/2021
Час 12:40
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) від 09.11.2016 року, офоромлених Протоколом №3, недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішень та записів про право власності
Суддя Головуючий суддя: Копитова О.С., суддя-доповідач: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Хрипун О.О., суддя-учасник колегії: Остапенко О.М.
Сторона Позивач (заявник): Приватне акціонерне товариство Енергетичний завод ЕНЕРГЕТИК, відповідач (боржник): Публічне акціонерне товариство Київський радіозавод, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, відповідач (боржник): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариса Віталіївна, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Фонд державного майна України, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 20/12/2021
Час 12:20
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання результатів аукціону недійсними
Суддя Головуючий суддя: Копитова О.С., суддя-доповідач: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Хрипун О.О., суддя-учасник колегії: Остапенко О.М.
Сторона Позивач (заявник): Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Київенергоком, за участю: Київська місцева прокуратура №10, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 20/12/2021
Час 12:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №4 від 21.10.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 21.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Копитова О.С., суддя-доповідач: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Хрипун О.О., суддя-учасник колегії: Остапенко О.М.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 20/12/2021
Час 11:50
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №6 від 21.10.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 21.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Копитова О.С., суддя-доповідач: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Хрипун О.О.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 20/12/2021
Час 11:40
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів відкритих публічних торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №2 від 21.10.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 21.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Копитова О.С., суддя-доповідач: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Хрипун О.О.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 20/12/2021
Час 11:20
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійними результатів публічних відкритих тогів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №4 від 17.10.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17.1.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Копитова О.С., суддя-доповідач: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Хрипун О.О., суддя-учасник колегії: Остапенко О.М.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 20/12/2021
Час 11:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №1 від 21.10.2016, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого манйа від 21.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Копитова О.С., суддя-доповідач: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Хрипун О.О., суддя-учасник колегії: Остапенко О.М.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 24/11/2021
Час 12:20
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів відкритих публічних відкритих торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №2 від 16.05.2016, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.05.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Копитова О.С., суддя-доповідач: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Сотніков С.В., суддя-учасник колегії: Хрипун О.О.
Сторона Позивач (заявник): Заступник прокурора міста Києва, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Олет Груп, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Олет Груп, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Фонд державного майна України, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 24/11/2021
Час 12:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів відкритих публічних торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №6 від 17.10.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Копитова О.С., суддя-доповідач: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Сотніков С.В., суддя-учасник колегії: Хрипун О.О.
Сторона Позивач (заявник): Заступник прокурора міста Києва, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Фонд державного майна України, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 24/11/2021
Час 11:40
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів (аукціону недійсними), оформлених протоколом №1 від 16.05.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.05.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Копитова О.С., суддя-доповідач: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Сотніков С.В., суддя-учасник колегії: Хрипун О.О.
Сторона Позивач (заявник): Заступник прокурора міста Києва, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Київенергоком, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія Герекс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Київенергоком, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Фонд державного майна України, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 24/11/2021
Час 11:20
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №3 від 21.10.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 21.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Копитова О.С., суддя-доповідач: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Хрипун О.О., суддя-учасник колегії: Сотніков С.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 24/11/2021
Час 11:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №2 від 17.10.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Копитова О.С., суддя-доповідач: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Сотніков С.В., суддя-учасник колегії: Хрипун О.О.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 24/11/2021
Час 10:40
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів (аукціону недійсними), оформлених протоколом №3 від 16.05.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.05.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Копитова О.С., суддя-доповідач: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Сотніков С.В., суддя-учасник колегії: Хрипун О.О.
Сторона Позивач (заявник): Заступник прокурора міста Києва, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Київенергоком, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Саратекс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Київенергоком, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Фонд державного майна України, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 24/11/2021
Час 10:20
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №3 від 17.10.2016, визнання договору купівлі продажу нерухомого майна від 17.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Копитова О.С., суддя-доповідач: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Хрипун О.О., суддя-учасник колегії: Сотніков С.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 24/11/2021
Час 10:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів відкритих публічних торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №1 від 17.10.2016, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Копитова О.С., суддя-доповідач: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Хрипун О.О., суддя-учасник колегії: Сотніков С.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник прокурора міста Києва, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Фонд державного майна України, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 17/11/2021
Час 12:40
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) від 09.11.2016 року, офоромлених Протоколом №1, недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішень та записів про право власності
Суддя Головуючий суддя: Копитова О.С., суддя-доповідач: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Хрипун О.О.
Сторона Позивач (заявник): Приватне акціонерне товариство Енергетичний завод ЕНЕРГЕТИК, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, відповідач (боржник): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариса Віталіївна, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Фонд державного майна України, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Міністерство економіки України, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 17/11/2021
Час 12:20
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) від 09.11.2016 року, офоромлених Протоколом №2, недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішень та записів про право власності
Суддя Головуючий суддя: Копитова О.С., суддя-доповідач: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Хрипун О.О., суддя-учасник колегії: Остапенко О.М.
Сторона Позивач (заявник): Приватне акціонерне товариство Енергетичний завод ЕНЕРГЕТИК, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, відповідач (боржник): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариса Віталіївна, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Фонд державного майна України, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 17/11/2021
Час 12:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) від 09.11.2016 року, офоромлених Протоколом №3, недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішень та записів про право власності
Суддя Головуючий суддя: Копитова О.С., суддя-доповідач: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Хрипун О.О., суддя-учасник колегії: Остапенко О.М.
Сторона Позивач (заявник): Приватне акціонерне товариство Енергетичний завод ЕНЕРГЕТИК, відповідач (боржник): Публічне акціонерне товариство Київський радіозавод, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, відповідач (боржник): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариса Віталіївна, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Фонд державного майна України, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 17/11/2021
Час 11:40
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання результатів аукціону недійсними
Суддя Головуючий суддя: Копитова О.С., суддя-доповідач: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Хрипун О.О., суддя-учасник колегії: Остапенко О.М.
Сторона Позивач (заявник): Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Київенергоком, за участю: Київська місцева прокуратура №10, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 17/11/2021
Час 11:20
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №4 від 21.10.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 21.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Копитова О.С., суддя-доповідач: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Хрипун О.О., суддя-учасник колегії: Остапенко О.М.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 17/11/2021
Час 11:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №6 від 21.10.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 21.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Копитова О.С., суддя-доповідач: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Хрипун О.О.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 17/11/2021
Час 10:40
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів відкритих публічних торгів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №2 від 21.10.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 21.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Копитова О.С., суддя-доповідач: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Хрипун О.О.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 17/11/2021
Час 10:20
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійними результатів публічних відкритих тогів (аукціону) недійсними, оформлених протоколом №4 від 17.10.2016, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17.1.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Копитова О.С., суддя-доповідач: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Хрипун О.О., суддя-учасник колегії: Остапенко О.М.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 17/11/2021
Час 10:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №1 від 21.10.2016, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого манйа від 21.10.2016 року та зобов'язання повернути майно
Суддя Головуючий суддя: Копитова О.С., суддя-доповідач: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Хрипун О.О., суддя-учасник колегії: Остапенко О.М.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Стінком Плюс, за участю: Прокуратура міста Києва, заявник: Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Дата 06/09/2021
Час 11:40
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть банкрутство
Суддя Суддя-доповідач: Яковенко А.В.
Сторона Позивач (заявник): Філія Лівобережного відділення Промінвестбанку м. Києва, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, кредитор: ПП Ексито, кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Національна компанія Укрексперт, кредитор: ПП Лівобережна Юридична група, кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві, кредитор: Татієнко Володимир Андрійович, заявник касаційної інстанції: Приватне підприємство Лівобережна юридична група, заявник касаційної інстанції: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, заявник касаційної інстанції: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві, заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами: ДП ВО Київський радіозавод в особі Горової В.А.
Дата 21/07/2021
Час 12:50
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть банкрутство
Суддя Суддя-доповідач: Яковенко А.В.
Сторона Позивач (заявник): Приватне акціонерне товариство Енергетичний завод ЕНЕРГЕТИК, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, відповідач (боржник): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариса Віталіївна, відповідач в особі: Ліквідатор-Арбітражний керуючий Загородній Олексій Михайлович
Дата 21/07/2021
Час 12:40
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть банкрутство
Суддя Суддя-доповідач: Яковенко А.В.
Сторона Позивач (заявник): Приватне акціонерне товариство Енергетичний завод ЕНЕРГЕТИК, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, відповідач (боржник): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариса Віталіївна, відповідач в особі: Ліквідатор-Арбітражний керуючий Загородній Олексій Михайлович
Дата 21/07/2021
Час 12:30
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть банкрутство
Суддя Суддя-доповідач: Яковенко А.В.
Сторона Позивач (заявник): Приватне акціонерне товариство Енергетичний завод ЕНЕРГЕТИК, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, відповідач (боржник): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариса Віталіївна, відповідач в особі: Ліквідатор-Арбітражний керуючий Загородній Олексій Михайлович
Дата 21/07/2021
Час 12:20
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть банкрутство
Суддя Суддя-доповідач: Яковенко А.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю СТІНКОМ ПЛЮС, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод
Дата 21/07/2021
Час 12:10
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть банкрутство
Суддя Суддя-доповідач: Яковенко А.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю СТІНКОМ ПЛЮС, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод
Дата 21/07/2021
Час 12:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть банкрутство
Суддя Суддя-доповідач: Яковенко А.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю СТІНКОМ ПЛЮС, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Дата 21/07/2021
Час 11:50
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть банкрутство
Суддя Суддя-доповідач: Яковенко А.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю СТІНКОМ ПЛЮС, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Дата 21/07/2021
Час 11:40
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть банкрутство
Суддя Суддя-доповідач: Яковенко А.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю СТІНКОМ ПЛЮС, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод
Дата 21/07/2021
Час 11:30
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть банкрутство
Суддя Суддя-доповідач: Яковенко А.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод
Дата 21/07/2021
Час 11:20
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть банкрутство
Суддя Суддя-доповідач: Яковенко А.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод
Дата 21/07/2021
Час 11:10
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть банкрутство
Суддя Суддя-доповідач: Яковенко А.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод
Дата 21/07/2021
Час 11:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть банкрутство
Суддя Суддя-доповідач: Яковенко А.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник прокурора м. Києва, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Саратекс, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Київенергоком, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод
Дата 21/07/2021
Час 10:50
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть банкрутство
Суддя Суддя-доповідач: Яковенко А.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник прокурора м. Києва, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія Герекс, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Київенергоком, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод
Дата 21/07/2021
Час 10:40
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть банкрутство
Суддя Суддя-доповідач: Яковенко А.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник прокурора м. Києва, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод
Дата 21/07/2021
Час 10:30
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть банкрутство
Суддя Суддя-доповідач: Яковенко А.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник прокурора міста Києва, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод
Дата 21/07/2021
Час 10:20
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть банкрутство
Суддя Суддя-доповідач: Яковенко А.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник прокурора м. Києва, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Олет Груп, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод
Дата 21/07/2021
Час 10:10
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть банкрутство
Суддя Суддя-доповідач: Яковенко А.В.
Сторона Позивач (заявник): Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, кредитор: Філія Лівобережне відділення Промінвестбанку в м.Києві, кредитор: Приватне підприємство Ексито, кредитор: Приватне підприємство Лівобережна юридична група, кредитор: Публічне акціонерне товариство Київенерго, за участю: Регіональне відділення ФДМУ по м.Києву, за участю: Головне управління юстиції у місті Києві, за участю: Прокуратура м.Києва, арбітражний керуючий: АК Агафонов Олег Юрійович
Дата 25/02/2021
Час 14:30
Судочинство Господарське судочинство
Суд Касаційний господарський суд
Суть визнання банкрутом
Суддя Головуючий суддя: Банасько О.О., суддя-доповідач: Банасько О.О., суддя-учасник колегії: Пєсков В.Г., суддя-учасник колегії: Васьковський О.В.
Сторона Позивач (заявник): Український акціонерний промислово-інвестиційний банк, відповідач (боржник): ДП Виробниче об'єднання Київський радіозавод, кредитор: ПАТ Київенерго, кредитор: Громадська організація Спортивний клуб Восход, кредитор: Приватне підприємство Лівобережна юридична група, кредитор: Приватне підприємство Ексито, заявник касаційної інстанції: Приватне підприємство Ексито, за участю: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві, за участю: Регіональне відділення Фонду державного майна України по м.Києву, за участю: Прокуратура м. Києва, за участю: Головне управління юстиції в м.Києві, за участю: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, за участю: Акціонерне товариство К.ЕНЕРГО, за участю: Арбітражний керуючий Приходько Дмитро Володимирович, за участю: ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, за участю: Товариство з обмеженою відповідальністю Національна компанія Укрекспе
Дата 01/02/2021
Час 12:40
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть банкрутство
Суддя Суддя-доповідач: Яковенко А.В.
Сторона Позивач (заявник): Приватне акціонерне товариство Енергетичний завод ЕНЕРГЕТИК, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, відповідач (боржник): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариса Віталіївна, відповідач в особі: Ліквідатор-Арбітражний керуючий Загородній Олексій Михайлович
Дата 01/02/2021
Час 12:30
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть банкрутство
Суддя Суддя-доповідач: Яковенко А.В.
Сторона Позивач (заявник): Приватне акціонерне товариство Енергетичний завод ЕНЕРГЕТИК, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, відповідач (боржник): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариса Віталіївна, відповідач в особі: Ліквідатор-Арбітражний керуючий Загородній Олексій Михайлович
Дата 01/02/2021
Час 12:20
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть банкрутство
Суддя Суддя-доповідач: Яковенко А.В.
Сторона Позивач (заявник): Приватне акціонерне товариство Енергетичний завод ЕНЕРГЕТИК, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, відповідач (боржник): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариса Віталіївна, відповідач в особі: Ліквідатор-Арбітражний керуючий Загородній Олексій Михайлович
Дата 01/02/2021
Час 12:10
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть банкрутство
Суддя Суддя-доповідач: Яковенко А.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю СТІНКОМ ПЛЮС, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод
Дата 01/02/2021
Час 12:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть банкрутство
Суддя Суддя-доповідач: Яковенко А.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю СТІНКОМ ПЛЮС, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод
Дата 01/02/2021
Час 11:50
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть банкрутство
Суддя Суддя-доповідач: Яковенко А.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю СТІНКОМ ПЛЮС, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Дата 01/02/2021
Час 11:40
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть банкрутство
Суддя Суддя-доповідач: Яковенко А.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю СТІНКОМ ПЛЮС, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Дата 01/02/2021
Час 11:30
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть банкрутство
Суддя Суддя-доповідач: Яковенко А.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю СТІНКОМ ПЛЮС, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод
Дата 01/02/2021
Час 11:20
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть банкрутство
Суддя Суддя-доповідач: Яковенко А.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод
Дата 01/02/2021
Час 11:10
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть банкрутство
Суддя Суддя-доповідач: Яковенко А.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод
Дата 01/02/2021
Час 11:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть банкрутство
Суддя Суддя-доповідач: Яковенко А.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод
Дата 01/02/2021
Час 10:50
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть банкрутство
Суддя Суддя-доповідач: Яковенко А.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник прокурора м. Києва, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Саратекс, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Київенергоком, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод
Дата 01/02/2021
Час 10:40
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть банкрутство
Суддя Суддя-доповідач: Яковенко А.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник прокурора м. Києва, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія Герекс, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Київенергоком, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод
Дата 01/02/2021
Час 10:30
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть банкрутство
Суддя Суддя-доповідач: Яковенко А.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник прокурора м. Києва, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод
Дата 01/02/2021
Час 10:20
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть банкрутство
Суддя Суддя-доповідач: Яковенко А.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник прокурора міста Києва, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод
Дата 01/02/2021
Час 10:10
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть банкрутство
Суддя Суддя-доповідач: Яковенко А.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник прокурора м. Києва, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Олет Груп, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод
Дата 01/02/2021
Час 10:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть банкрутство
Суддя Суддя-доповідач: Яковенко А.В.
Сторона Позивач (заявник): Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, кредитор: Філія Лівобережне відділення Промінвестбанку в м.Києві, кредитор: Приватне підприємство Ексито, кредитор: Приватне підприємство Лівобережна юридична група, кредитор: Публічне акціонерне товариство Київенерго, за участю: Регіональне відділення ФДМУ по м.Києву, за участю: Головне управління юстиції у місті Києві, за участю: Прокуратура м.Києва, арбітражний керуючий: АК Агафонов Олег Юрійович
Дата 02/12/2020
Час 11:30
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть банкрутство
Суддя Суддя-доповідач: Яковенко А.В.
Сторона Позивач (заявник): Приватне акціонерне товариство Енергетичний завод ЕНЕРГЕТИК, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, відповідач (боржник): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариса Віталіївна, відповідач в особі: Ліквідатор-Арбітражний керуючий Загородній Олексій Михайлович
Дата 02/12/2020
Час 11:20
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть банкрутство
Суддя Суддя-доповідач: Яковенко А.В.
Сторона Позивач (заявник): Приватне акціонерне товариство Енергетичний завод ЕНЕРГЕТИК, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, відповідач (боржник): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариса Віталіївна, відповідач в особі: Ліквідатор-Арбітражний керуючий Загородній Олексій Михайлович
Дата 02/12/2020
Час 11:10
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть банкрутство
Суддя Суддя-доповідач: Яковенко А.В.
Сторона Позивач (заявник): Приватне акціонерне товариство Енергетичний завод ЕНЕРГЕТИК, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, відповідач (боржник): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариса Віталіївна, відповідач в особі: Ліквідатор-Арбітражний керуючий Загородній Олексій Михайлович
Дата 29/10/2020
Час 11:20
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання банкрутом
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Отрюх Б.В.
Сторона Позивач (заявник): Український акціонерний промислово-інвестиційний банк, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Приватне підприємство Ексито, за участю: Прокуратура міста Києва
Дата 12/10/2020
Час 12:20
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть банкрутство
Суддя Суддя-доповідач: Яковенко А.В.
Сторона Позивач (заявник): Приватне акціонерне товариство Енергетичний завод ЕНЕРГЕТИК, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, відповідач (боржник): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариса Віталіївна, відповідач в особі: Ліквідатор-Арбітражний керуючий Загородній Олексій Михайлович
Дата 12/10/2020
Час 12:10
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть банкрутство
Суддя Суддя-доповідач: Яковенко А.В.
Сторона Позивач (заявник): Приватне акціонерне товариство Енергетичний завод ЕНЕРГЕТИК, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, відповідач (боржник): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариса Віталіївна, відповідач в особі: Ліквідатор-Арбітражний керуючий Загородній Олексій Михайлович
Дата 12/10/2020
Час 12:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть банкрутство
Суддя Суддя-доповідач: Яковенко А.В.
Сторона Позивач (заявник): Приватне акціонерне товариство Енергетичний завод ЕНЕРГЕТИК, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, відповідач (боржник): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариса Віталіївна, відповідач в особі: Ліквідатор-Арбітражний керуючий Загородній Олексій Михайлович
Дата 05/10/2020
Час 12:10
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть банкрутство
Суддя Суддя-доповідач: Яковенко А.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю СТІНКОМ ПЛЮС, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод
Дата 05/10/2020
Час 12:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть банкрутство
Суддя Суддя-доповідач: Яковенко А.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю СТІНКОМ ПЛЮС, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод
Дата 05/10/2020
Час 11:50
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть банкрутство
Суддя Суддя-доповідач: Яковенко А.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю СТІНКОМ ПЛЮС, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Дата 05/10/2020
Час 11:40
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть банкрутство
Суддя Суддя-доповідач: Яковенко А.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю СТІНКОМ ПЛЮС, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Дата 05/10/2020
Час 11:30
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть банкрутство
Суддя Суддя-доповідач: Яковенко А.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю СТІНКОМ ПЛЮС, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод
Дата 05/10/2020
Час 11:20
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть банкрутство
Суддя Суддя-доповідач: Яковенко А.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод
Дата 05/10/2020
Час 11:10
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть банкрутство
Суддя Суддя-доповідач: Яковенко А.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод
Дата 05/10/2020
Час 11:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть банкрутство
Суддя Суддя-доповідач: Яковенко А.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод
Дата 05/10/2020
Час 10:50
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть банкрутство
Суддя Суддя-доповідач: Яковенко А.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник прокурора м. Києва, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Саратекс, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Київенергоком, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод
Дата 05/10/2020
Час 10:40
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть банкрутство
Суддя Суддя-доповідач: Яковенко А.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник прокурора м. Києва, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія Герекс, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Київенергоком, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод
Дата 05/10/2020
Час 10:30
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть банкрутство
Суддя Суддя-доповідач: Яковенко А.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник прокурора м. Києва, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод
Дата 05/10/2020
Час 10:20
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть банкрутство
Суддя Суддя-доповідач: Яковенко А.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник прокурора міста Києва, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод
Дата 05/10/2020
Час 10:10
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть банкрутство
Суддя Суддя-доповідач: Яковенко А.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник прокурора м. Києва, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Олет Груп, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод
Дата 05/10/2020
Час 10:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть банкрутство
Суддя Суддя-доповідач: Яковенко А.В.
Сторона Позивач (заявник): Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, кредитор: Філія Лівобережне відділення Промінвестбанку в м.Києві, кредитор: Приватне підприємство Ексито, кредитор: Приватне підприємство Лівобережна юридична група, кредитор: Публічне акціонерне товариство Київенерго, за участю: Регіональне відділення ФДМУ по м.Києву, за участю: Головне управління юстиції у місті Києві, за участю: Прокуратура м.Києва, арбітражний керуючий: АК Агафонов Олег Юрійович
Дата 01/10/2020
Час 12:45
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання банкрутом
Суддя Головуючий суддя: Остапенко О.М., суддя-доповідач: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Отрюх Б.В.
Сторона Позивач (заявник): Український акціонерний промислово-інвестиційний банк, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Приватне підприємство Ексито, за участю: Прокуратура міста Києва
Дата 02/09/2020
Час 12:40
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть банкрутство
Суддя Суддя-доповідач: Яковенко А.В.
Сторона Позивач (заявник): Приватне акціонерне товариство Енергетичний завод ЕНЕРГЕТИК, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, відповідач (боржник): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариса Віталіївна, відповідач в особі: Ліквідатор-Арбітражний керуючий Загородній Олексій Михайлович
Дата 02/09/2020
Час 12:30
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть банкрутство
Суддя Суддя-доповідач: Яковенко А.В.
Сторона Позивач (заявник): Приватне акціонерне товариство Енергетичний завод ЕНЕРГЕТИК, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, відповідач (боржник): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариса Віталіївна, відповідач в особі: Ліквідатор-Арбітражний керуючий Загородній Олексій Михайлович
Дата 02/09/2020
Час 12:20
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть банкрутство
Суддя Суддя-доповідач: Яковенко А.В.
Сторона Позивач (заявник): Приватне акціонерне товариство Енергетичний завод ЕНЕРГЕТИК, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, відповідач (боржник): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариса Віталіївна, відповідач в особі: Ліквідатор-Арбітражний керуючий Загородній Олексій Михайлович
Дата 27/07/2020
Час 12:10
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть банкрутство
Суддя Суддя-доповідач: Яковенко А.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю СТІНКОМ ПЛЮС, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод
Дата 27/07/2020
Час 12:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть банкрутство
Суддя Суддя-доповідач: Яковенко А.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю СТІНКОМ ПЛЮС, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод
Дата 27/07/2020
Час 11:50
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть банкрутство
Суддя Суддя-доповідач: Яковенко А.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю СТІНКОМ ПЛЮС, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Дата 27/07/2020
Час 11:40
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть банкрутство
Суддя Суддя-доповідач: Яковенко А.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю СТІНКОМ ПЛЮС, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Дата 27/07/2020
Час 11:30
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть банкрутство
Суддя Суддя-доповідач: Яковенко А.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю СТІНКОМ ПЛЮС, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод
Дата 27/07/2020
Час 11:20
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть банкрутство
Суддя Суддя-доповідач: Яковенко А.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод
Дата 27/07/2020
Час 11:10
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть банкрутство
Суддя Суддя-доповідач: Яковенко А.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод
Дата 27/07/2020
Час 11:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть банкрутство
Суддя Суддя-доповідач: Яковенко А.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод
Дата 27/07/2020
Час 10:50
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть банкрутство
Суддя Суддя-доповідач: Яковенко А.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник прокурора м. Києва, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Саратекс, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Київенергоком, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод
Дата 27/07/2020
Час 10:40
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть банкрутство
Суддя Суддя-доповідач: Яковенко А.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник прокурора м. Києва, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія Герекс, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Київенергоком, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод
Дата 27/07/2020
Час 10:30
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть банкрутство
Суддя Суддя-доповідач: Яковенко А.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник прокурора м. Києва, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод
Дата 27/07/2020
Час 10:20
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть банкрутство
Суддя Суддя-доповідач: Яковенко А.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник прокурора міста Києва, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Вардингс, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод
Дата 27/07/2020
Час 10:10
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть банкрутство
Суддя Суддя-доповідач: Яковенко А.В.
Сторона Позивач (заявник): Заступник прокурора м. Києва, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Олет Груп, позивач в особі: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, позивач в особі: Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод
Дата 27/07/2020
Час 10:00
Судочинство Господарське судочинство
Суд Господарський суд міста Києва
Суть банкрутство
Суддя Суддя-доповідач: Яковенко А.В.
Сторона Позивач (заявник): Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, кредитор: Філія Лівобережне відділення Промінвестбанку в м.Києві, кредитор: Приватне підприємство Ексито, кредитор: Приватне підприємство Лівобережна юридична група, кредитор: Публічне акціонерне товариство Київенерго, за участю: Регіональне відділення ФДМУ по м.Києву, за участю: Головне управління юстиції у місті Києві, за участю: Прокуратура м.Києва, арбітражний керуючий: АК Агафонов Олег Юрійович
Дата 23/06/2020
Час 12:30
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання банкрутом
Суддя Головуючий суддя: Сотніков С.В., суддя-доповідач: Сотніков С.В., суддя-учасник колегії: Остапенко О.М., суддя-учасник колегії: Копитова О.С.
Сторона Позивач (заявник): Український акціонерний промислово-інвестиційний банк, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, за участю: Прокуратура міста Києва
Дата 12/05/2020
Час 11:30
Судочинство Господарське судочинство
Суд Північний апеляційний господарський суд
Суть визнання банкрутом
Суддя Головуючий суддя: Сотніков С.В., суддя-доповідач: Сотніков С.В., суддя-учасник колегії: Копитова О.С., суддя-учасник колегії: Остапенко О.М.
Сторона Позивач (заявник): Український акціонерний промислово-інвестиційний банк, відповідач (боржник): Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Арбітражний керуючий Севастьянов Сергій Вікторович, за участю: Прокуратура міста Києва

Історія справи

Навчальні відео: Як користуватись системою