ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
27.10.2016 справа № 913/412/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: судді
Мартюхіна Н.О. М'ясищев А.М., Агапов О.Л.
розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій", м. Лисичанськ Луганської області
на ухвалу господарського суду
Луганської області
від
06.10.2016 р.
у справі
№ 913/412/16 (суддя Ковалінас М.Ю.)
за заявою
Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до боржника розпорядник майна
Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій", м. Лисичанськ Луганської області Віскунов О.В.
про
банкрутство
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.10.2016 року у справі №913/412/16 визнано обґрунтованими вимоги кредитора - ПуАТ "Державний експортно-імпортний банк України" до боржника - ПуАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій", в загальному розмірі 1573931466 грн. 65 коп., у т.ч. 1115982521 грн.18 коп. - заборгованість за кредитом (основний борг), з яких 576431000,00 грн. (основне зобов'язання) є забезпеченими майном боржника, решта основного боргу за кредитом - 539551521 грн. 18 коп., 318734460 грн.84 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 38395422 грн. 95 коп. - заборгованість за комісією за управління, 30132127 грн. 75 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 6745034 грн.89 коп. - 3% річних за процентами, 1046919 грн. 56 коп. - 3% річних за несвоєчасну сплату комісії за управління, 43790566 грн. 65 коп. - інфляційні втрати за основним боргом (несплаченим кредитом), 9088164 грн. 26 коп. - інфляційні втрати за несвоєчасно сплачені проценти, 8640618 грн. 64 коп. - інфляційні втрати за несвоєчасно сплачену комісію за управління, 71632 грн.19 коп. - судові витрати за рішеннями суду, є вимогами 4 черги згідно ст. 45 Закону №4212, а також пеня (за несвоєчасну сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісією за управління) - 1303997 грн. 74 коп., є вимогами 6 черги згідно ст.45 Закону №4212. Визнано обґрунтованими вимоги кредитора - ДПІ у м. Лисичанську Луганської області ГУ ДФС у Луганській області до боржника - ПуАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" в загальному розмірі 5387723 грн. 13 коп., з яких 5374060 грн. 98 коп. основний борг (24858 грн. 81 коп. - рентна плата зі збору за спеціальне використання води, 1224 грн. 50 коп. - екологічний податок за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення, 23822 грн. 79 коп. - екологічний податок за скиди забруднюючих речовин безпосередньо у водні об'єкти, 1450 грн. 81 коп. - екологічний податок за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях, орендна плата за землю з юридичних осіб - 5322704 грн. 07 коп.) - 3 черга згідно ст. 45 Закону №4212 та 13662 грн.15 коп. - пеня (з рентної плати та екологічного податку) - 6 черга згідно ст.45 Закону №4212. Решту вимог кредитора з основного боргу з орендної плати за землю юридичних осіб та з пені, нарахованої за цим боргом відхилено. Визнано обґрунтованими вимоги кредитора - РВ ФДМ України по Луганській області до боржника - ПуАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" в загальному розмірі 15125120 грн. 23 коп., з яких основний борг з орендної плати - 14547492,67 грн., 3 % річних - 36215 грн. 25 коп., (4 черга згідно ст. 45 Закону №4212), пеня - 541475 грн. 31 коп. (6 черга згідно ст. 45 Закону №4212). Решту вимог кредитора відхилено. Інше.
Не погодившись з ухвалою прийнятою місцевим господарським судом, боржник - ПуАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №2/16 від 24.10.2016р., в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 06.10.2016 року у справі №913/412/16 в частині визнання вимог ПуАТ "Державний експортно-імпортний банк України", ДПІ у м. Лисичанську Луганської області ГУ ДФС у Луганській області, РВ ФДМ України по Луганській області та прийняти нове рішення, яким визнати вимоги ПуАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у загальній сумі 1573931463,65 грн., з яких: 1572555833,72 грн. - забезпечені майном боржника вимоги; 71632,19 грн. (судові витрати за рішенням суду) - четверта черга задоволення; 1303997,74 грн. (пеня) - шоста черга задоволення; визнати вимоги, визнати вимоги ДПІ у м. Лисичанську Луганської області ГУ ДФС у Луганській області в загальному розмірі 4860807,47 грн., визнати вимоги РВ ФДМУ по Луганській області в загальному розмірі 8841685,98 грн.
Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу з додатками, колегія суддів встановила, що остання не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України з наступних підстав.
Абзацом 3 ст. 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За приписами чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 6, 9 Закону України "Про судовий збір".
Згідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діє з 01.09.2015 року), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
В п. 2 Інформаційного листа ВГСУ від 12.11.2015 року № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII) зазначено, що п.п. 8-10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення справи про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною. Ставки судового збору з апеляційних та касаційних скарг, що подаються на судові рішення, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено п.п. 4 і 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг - 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги; за подання касаційних скарг - 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", встанолено ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвали суду у справі про банкрутство, а саме 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Разом з тим, судова колегія звертає увагу скаржника на те, що п. 10 ч. 2 ст. 2 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною ставка судового збору становить 2 розміри мінімальної заробітної плати.
Таким чином, звертаючись з апеляційною скаргою про скасування ухвали господарського суду Луганської області від 06.10.2016 року у справі №913/412/16 скаржником має бути сплачений судовий збір у розмірі 3031,60 грн.
З додатків до апеляційної скарги, поданої ПуАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій", вбачається платіжне доручення №1663 від 11.10.2016 року, яке свідчить про сплату судового збору у сумі 1378,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.
Тобто в порушення вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги ПуАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій", не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З огляду на викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, в зв'язку з чим підлягає поверненню скаржнику.
Разом з тим, колегія суддів наголошує, що за приписами абз. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення недоліків, а також враховуючи вимоги ст. 53 зазначеного Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій" м. Лисичанськ Луганської області, на ухвалу господарського суду Луганської області від 06.10.2016 року у справі №913/412/16 - повернути заявнику.
Додаток (тільки для скаржника): апеляційна скарга №2/16 від 24.10.2016р. на 10 арк. З доданими до неї документами на 27 арк., поштовий конверт.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Судді О.Л. Агапов
А.М. М'ясищев
