ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
26 липня 2016 року Справа № 913/412/16
Провадження №22б/913/412/16
Розглянувши матеріали за заявою
кредитора - Публічного акціонерного товариства «Національна
акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до боржника - Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод
«Пролетарій», м. Лисичанськ Луганської області
Про банкрутство
Суддя М.Ю. Ковалінас
Секретар судового засідання – помічник судді Юрченко Ю.А.
У засіданні брали участь:
від кредиторів:
- ОСОБА_1, дов. №402/12-09-10 від 19.01.2016 (ДПІ у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області);
від кредитора УПФУ в м. Лисичанську Луганської області - не прибув;
від боржника:
- ОСОБА_2, дов. №1 від 04.01.2016;
розпорядник майна - ОСОБА_3
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011 №4212-VI (далі за текстом - ОСОБА_1 №4212), попереднє засідання суду, розгляд заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника та реєстру вимог кредиторів; клопотання розпорядника майна боржника ОСОБА_3, від 26.07.2016 № 26/07.1-16 про продовження у справі строку процедури розпорядження майном боржника ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», в порядку ч.2 ст.22 Закону №4212; виправлення описок в ухвалах суду від 04.04.2016, 31.05.2016, 16.06.2016, 29.06.2016, 19.07.2016, в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заяв кредиторів та додатково надані, вислухавши представників сторін та учасників, суд
в с т а н о в и в :
Господарським судом Луганської області, ухвалою від 21.03.2016, прийнято до розгляду заяву ініціюючого кредитора - ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, від 11.03.2016 №14/2-305В, про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій», ідентифікаційний код 31380846, вул. Мічуріна, буд.1, м. Лисичанськ Луганської області, за нормами ст.ст. 1, 10-11 Закону №4212, у зв’язку з неспроможністю боржника у встановлений Законом строк задовольнити безспірні вимоги кредитора на суму 380109478грн. 78коп.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.04.2016 порушено провадження у справі №913/412/16 про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій», ідентифікаційний код 31380846, вул. Мічуріна, буд.1, м. Лисичанськ Луганської області, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнано безспірними грошові вимоги ініціюючого кредитора ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, до боржника ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», м. Лисичанськ Луганської області, в розмірі 27552225грн. 93коп. (4 черга згідно ст.45 Закону №4212); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, тобто до 28.07.2016, на цей же строк призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, на якого покладено повноваження та обов’язки, передбачені ст. ст. 1, 22, 23, 25, 26, 45, 98, 114 Закону № 4212; розпорядника майна ОСОБА_3 зобов’язано надати до суду в строк до 13.05.2016 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів, спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника у строк до 30.05.2016; розгляд справи у попередньому засіданні суду призначено на 31.05.2016.
З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, 11.04.2016 за №30255 здійснено оприлюднення оголошення про порушення справи №913/412/16 про банкрутство боржника - ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», м. Лисичанськ Луганської області.
Відповідно до ч.1 ст.23 Закону №4212 конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. 30-денний строк на подання заяв кредиторів, встановлений ч. 1 ст.23 Закону №4212, сплинув 10.05.2016.
В межах зазначеного строку, до господарського суду звернулися із заявами про визнання грошових вимог до боржника наступні кредитори:
- Державна податкова інспекція у м. Лисичанську Луганської області ГУ ДФС у Луганській області (заява від 28.04.2016 №3709/12-09-10), в розмірі 9028210грн. 34коп.;
- Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області (заява від 27.04.2016 №3362/09-31), в розмірі 13027667грн. 86коп.;
- ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (далі – ПАТ «Укрексімбанк»), м. Київ, в особі філії ПАТ «Укрексімбанк» в м. Луганськ (заява від 04.05.2016 №061-292), в розмірі 1586460287грн. 95коп.;
- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області (заява від 22.04.2016 №05-05-00841), в розмірі 44463379 грн. 28коп.;
- ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», м. Київ, (заява від 05.05.2016 №31/13-1745), в розмірі 140365993грн. 19коп.;
- ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання», м. Лисичанськ Луганської області (заява від 27.04.2016 №31/3-6), в розмірі 8333498грн. 67коп.;
- ТОВ «Торговий Дім «Пролетарій», м. Київ, (заява без номеру та дати, вхідний номер по канцелярії суду від 17.052016 №429-22/16), в розмірі 1027560грн. 00коп.;
- а також, ініціюючий кредитор -ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ (заява від 27.04.2016 №14/2-679 В), з додатковими грошовими вимогами, в розмірі 805286578грн. 16коп.
Ухвалами господарського суду від 10.05.2016, від 11.05.2016, від 17.05.2016 заяви вищезазначених кредиторів прийняті до провадження у справі № 913/412/16 та призначені до розгляду у попередньому засіданні суду.
Відповідно до ч.2 ст.25 Закону №4212 у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.
Як було з’ясовано під час розгляду заяв кредиторів у засіданні суду, яке відбулося 31.05.2016, розпорядником майна спільно з боржником розглянуті всі заяви конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника, які звернулися із своїми заявами до суду, до розпорядника майна та до боржника, згідно повідомлень по розгляд вимог кредиторів №№609-616 від 23.05.2016 (а.с. 220-221 т.2) боржник заперечує проти заявлених кредиторами грошових вимог, безспірними є лише вимоги, заявлені кредитором ТОВ «Торговий Дім «Пролетарій», м. Київ, вимоги зазначеного кредитора розпорядником майна включено до реєстру вимог кредиторів у справі №913/412/16, відповідно до черговості, встановленої ч.1 п.4 ст.45 Закону №4212.
Згідно ухвали від 31.05.2016 грошові вимоги кредитора - ТОВ «Торговий Дім «Пролетарій», м. Київ, до боржника - ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», м. Лисичанськ Луганської області, визнано судом обґрунтованими в розмірі 100000грн. 00коп.
Щодо решти вимог кредиторів, то вони згідно повідомлень розпорядника майна та боржника №№ 609, 611-616 від 23.05.2016 є спірними, так, боржником у повному обсязі не визнано вимоги наступних кредиторів: ініціюючого - ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ; ДПІ у м. Лисичанську Луганської області ГУ ДФС у Луганській області; ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», м. Київ; ОСОБА_4 відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області; а також частково визнано вимоги кредиторів: УПФУ в м. Лисичанську Луганської області; ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»; ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання», м. Лисичанськ Луганської області, що вбачається й з реєстру вимог кредиторів у справі №913/412/16, який було надано розпорядником майна суду за супровідним листом від 30.05.2016 №30/05.2-16, тому, з метою з’ясування фактичних обставин за заявами конкурсних кредиторів, розгляд справи та заяв кредиторів, по яких є заперечення боржника, було відкладено у інших судових засіданнях, в межах строку процедури розпорядження майном (ухвала від 31.05.2016).
Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.06.2016 визнано обґрунтованими грошові вимоги до боржника наступних кредиторів: ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», м. Київ, в розмірі 140363237грн. 19 коп.; ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання», м. Лисичанськ Луганської області, в розмірі 8333498грн. 67коп., скасовано арешт з рухомого майна боржника, відкладено розгляд заяв кредиторів: ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», ОСОБА_4 відділення Фонду державного майна України по Луганській області, у іншому судовому засіданні.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 29.06.2016 відкладено розгляд справи та заяв кредиторів ДПІ у м. Лисичанську Луганської області ГУ ДФС у Луганській області, УПФУ в м. Лисичанську Луганської області, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України».
Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.07.2016 визнано обґрунтованими додаткові грошові вимоги ініціюючого кредитора НАК «Нафтогаз України», м. Київ, до боржника в розмірі 805286004грн. 66коп., розгляд справи та заяв кредиторів ОСОБА_4 відділення Фонду державного майна України по Луганській області та ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», відкладено у іншому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 3 ст.24 Закону №4212, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.
У даному засіданні судом з’ясовано наступне.
1. Кредитор - Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, за заявою від 27.04.2016 №3362/09-31, просить визнати його грошові вимоги до боржника в розмірі 13027667грн. 86коп., з яких 5138903грн. 31коп. - заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 та 7888764грн. 55коп. - заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2, за період з 01.09.2008, відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09. 06.2003 №1058-ІV (п.2 Прикінцевих положень), Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.1997 №400/97-ВР, п.6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» від 16.01.2004 №64/8663.
Боржник, спільно з розпорядником майна у повідомленні від 23.05.2016 №611, зазначають про невизнання заявлених кредитором грошових вимог в сумі 1658769грн. 85коп., у зв’язку із наданням розстрочення виконання судових рішень Луганського окружного адміністративного суду (постанови від 19.04.2012 №2а/1270/1789/2012, від 03.05.2012 №2а/1270/1788/2012; від 06.02.2013 №812/12043/13-а; від 07.022013 №812/1045/13-а), а також повідомлено про невизнання боргу в сумі 1446740грн. 41коп. з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за період з 01.04.2014 по 28.02.2015, оскільки за ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27.04.2015 №812/78/15, було залишено без розгляду адміністративний позов УПФУ в м. Лисичанську до ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» з приводу стягнення зазначеного боргу
Кредитором було надано до суду уточнення від 26.05.2016 № 4282/09-30, з додатком до його заяви з грошовими вимогами, у якому зазначено, що період за який створилася заборгованість боржника перед кредитором – з 01.10.2008 по 01.04.2016, сума заборгованості не змінилась та складає 13027667грн. 86коп., заборгованість боржника за період з 01.10.2008 по 01.04.2016 з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій до ПФУ за Списком №1 – 5138903грн. 31коп. підтверджується копіями судових рішень Луганського окружного адміністративного суду, розрахунками суми боргу, карткою особового рахунку; заборгованість підприємства-боржника перед ПФУ з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за період з 01.10.2008 по 01.04.2016 - 7888764грн. 55коп., підтверджується розрахунками суми боргу та карткою особового рахунку боржника (додаються до уточнення).
Згідно Доповнення від 02.06.2016 №4456/09-31, кредитором УПФУ в м. Лисичанську Луганської області, додатково до його заяви від 27.04.2016 №3362/09-31 з грошовими вимогами до боржника, надано докази сплати ним судового збору у встановленому порядку та розмірі (платіжне доручення від 02.06.2016 №244).
Кредитором були надані до суду уточнення від 17.06.2016 № 4948/09-31 до його заяви з грошовими вимогами, з додатком у вигляді карток особового рахунку боржника по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за період з 01.04.2014 по 28.02.2015, у якому зазначено, що період за який створилася заборгованість боржника перед кредитором – з 01.10.2008 по 01.04.2016, сума заборгованості складає 13027667грн. 86коп., Луганським окружним адміністративним судом у справі №812/78/15 ухвалою від 27.04.2015 було залишено без розгляду позов УПФУ в м. Лисичанську до ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 в сумі 1446740грн. 41коп. за період з 01.04.2014 по 28.02.2015, за його власним клопотанням, але, як зазначає кредитор, таке клопотання було подано ним до адміністративного суду помилково.
На думку кредитора, заперечення боржника проти суми боргу – 1658769грн. 85коп., з посиланням на те, що було надано розстрочення виконання рішень Луганського окружного адміністративного суду від 19.04.2012 у справі №2а/1270/1789/2012, від 03.05.2012 у справі №2а/1270/1788/2012; від 06.02.2013 у справі №812/12043/13-а; від 07.02.2013 у справі №812/1045/13-а, є необґрунтованими, оскільки розстрочення виконання судових рішень не звільняє боржника від сплати (відшкодування) у повному обсязі заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у загальній сумі 13027667грн. 86коп.
Боржник, надав до суду з заперечення проти вимог кредитора від 23.06.2016 №2/16/1, у яких заперечує проти частини вимог кредитора, зокрема зазначає про надання йому розстрочення з виконання постанов Луганського окружного адміністративного суду від 19.04.2012 у справі №2а/1270/1789/2012, від 03.05.2012 у справі №2а/1270/1788/2012; від 06.02.2013 у справі №812/12043/13-а; від 07.02.2013 у справі №812/1045/13-а, й посилаючись на норми ст.ст.13, 55, 124, 129 Конституції України, ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 №2453-VI, рішення Конституційного суду України від 25.04.2012 №11-рп/2012, практику Європейського суду з прав людини (рішення «Шмалько проти України» від 20.07.2014), ст.ст. 11, 530 ЦК України, ст. 1 Закону №4212, заперечує проти вимог кредитора на суму1648502грн. 07коп., на його думку ці вимоги є поточними, а не конкурсними, оскільки станом на 04.04.2016 строк виконання по ним ще не настав.
Боржник, також не визнає й кредиторські вимоги в розмірі 1446740грн. 41коп. заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2, за період з 01.04.2014 по 28.02.2015, посилаючись на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 27.04.2015 у справі №812/78/15, якою було залишено без розгляду аналогічний адміністративний позов УПФУ в м. Лисичанську Луганської області, до ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», а повторно з аналогічним позовом боржник до суду не звертався, у зв’язку з цим боржник просить суд відхилити грошові вимоги кредитора УПФУ в м. Лисичанську Луганської області до нього на суму 3095242грн. 48коп.
Кредитор - УПФУ в м. Лисичанську Луганської області, у листі від 11.07.2016 №5461/09-31 надав до суду уточнення до його заяви від 27.04.2016 №3362/09-31, з грошовими вимогами до боржника, у якому зазначив, що загальна сума заборгованості боржника перед ПФУ не змінилась та складає 13027667грн. 86коп., зазначена заборгованість створилася у період з 01.10.2008 по 01.04.2016, та підтверджується копіями судових рішень Луганського окружного адміністративного суду, карткою особового рахунку страхувальника ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», картками особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списками №1 та №2, розрахунками суми боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
А також, кредитор зазначає про те, що оскільки ним було сплачено судовій збір в розмірі 2756грн. 00коп. за подання заяви з грошовими вимогами до боржника згідно з платіжним дорученням від 02.06.2016 №244, то боржник має відшкодувати йому ці витрати у 1 чергу згідно ч.1 ст. 45 Закону №4212.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до абз.5 ч.1 ст.1 Закону №4212, грошове зобов’язання - зобов’язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов’язань відносяться також зобов’язання щодо сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов’язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов’язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов’язань боржника, в тому числі зобов’язань щодо сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов’язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров’ю громадян, зобов’язання з виплати авторської винагороди, зобов’язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов’язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов’язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.
Відповідно до абз.8 ч.1 ст.1 Закону №4212, кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов’язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.
Частиною першою ст.23 Закону №4212, встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
При цьому, у абз.1 ч.4 ст.23 Закону №4212 зазначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Отже, вимоги заявлені кредитором є конкурсними (створилися до дати порушення провадження у справі про банкрутство боржника), тому кредитор правомірно звернувся до господарського суду із заявою про визнання його грошових вимог, незалежно від строку настання виконання зобов’язань боржником, оскільки не звернення кредитора із своїми грошовими вимогами до боржника, в межах встановленого ч.1 ст.23 Закону №4212 строку, тягне за собою не визнання його конкурсним кредитором у справі про банкрутство й призводить до погашення його вимог у шосту чергу, замість 2-ї, тобто кредитор фактично буде позбавлений свого законного права на участь у зборах кредиторів, комітеті кредиторів, задоволенні його вимог в порядку передбаченому Законом №4212.
Відповідно до абз.5,8 ч.1 ст.1 Закону №4212, грошове зобов’язання - зобов’язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов’язань відносяться також зобов’язання щодо сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов’язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов’язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях.
Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов’язань до боржника.
Доводи боржника, викладені у повідомленні від 23.05.2016 №611 та його запереченнях проти вимог кредитора від 23.06.2016 №2/16/1, судом до уваги не приймаються, оскільки не є обґрунтованими та не відповідають нормам Закону №4212 та фактичним обставинам справи.
Вимоги кредитора є обґрунтованими та документально підтвердженими, у т.ч. копіями судових рішень (постанов) Луганського окружного адміністративного суду від 19.04.2012 у справі №2а/1270/1789/2012, від 03.05.2012 у справі №2а/1270/1788/2012; від 06.02.2013 у справі №812/12043/13-а; від 07.02.2013 у справі №812/1045/13-а, карткою особового рахунку страхувальника ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», картками особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списками №1 та №2, розрахунками суми боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 2008-2016 р.р.
Враховуючи вищевикладене, суд визнає обґрунтованими грошові вимоги кредитора - Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, до боржника - ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», м. Лисичанськ Луганської області, в загальному розмірі 13027667грн. 86коп. (2 черга згідно ст. 45 Закону №4212), з яких 5138903грн. 31коп. - заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 та 7888764грн. 55коп. - заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2.
Суд зобов’язує розпорядника майна включити ці вимоги до реєстру вимог кредиторів у справі, а також врахувати, як витрати, що підлягають відшкодуванню у 1 чергу, згідно ст.45 Закону №4212, сплачений кредитором за платіжним дорученням від 02.06.2016 №244, судовий збір – в сумі 2756грн. 00коп.
ІІ. Кредитор - Державна податкова інспекція у м. Лисичанську Луганської області ГУ ДФС у Луганській області, за заявою від 28.04.2016 №3709/12-09-10 просить визнати його грошові вимоги до боржника, в загальному розмірі 9028210грн. 34коп., з яких 8759173 грн. 24коп. основний податковий борг, у т.ч.:
- 8707816грн. 33коп. – орендна плата за землю юридичних осіб за період з 01.02.2014 по
29.02.2016 (на підставі податкових декларацій з плати за землю, поданих боржником за 2014-2016р.р., ;
- 24858грн. 81коп. - рентна плата зі збору за спеціальне використання води;
- 1224грн. 50коп. – екологічний податок за викиди забруднюючих речовин в атмосферне
повітря стаціонарними джерелами забруднення;
- 23822грн. 79 коп. - екологічний податок за скиди забруднюючих речовин безпосередньо
у водні об’єкти;
- 1450грн. 81коп. - екологічний податок за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях.
А також, 269037грн. 10коп. – сума несплаченої пені, нараховані відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України, з якої:
- 255374грн. 95коп. – пеня з орендної плати за землю юридичних осіб;
- 6861грн. 10коп. – пеня з рентної плати зі збору за спеціальне використання води;
-6669грн. 14коп. – пеня з екологічного податку за скиди забруднюючих речовин безпосередньо у водні об’єкти;
-131грн. 91коп. – пеня з екологічного податку за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об’єктах.
Боржник, спільно з розпорядником майна у повідомленні від 23.05.2016 №616, зазначають про невизнання заявлених кредитором грошових вимог в частині орендної плати за землю юридичних осіб – 8707816грн. 33коп. та в частині пені з орендної плати за землю юридичних осіб – 269037грн. 10коп., посилаючись на норми Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.10.2014 №1699-VII (в редакції, яка була чинною на момент порушення провадження у справі про банкрутство боржника – 04.04.2016).
У запереченнях проти вимог кредитора від 23.06.2016 №2/16/2, боржник з цих же підстав заперечує проти частини вимог кредитора, зазначає, що у період з 14.04.2014 по 08.06.2016, діяли норми ст.6 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.10.2014 №1699-VII й тому боржник просить суд про відхилення заявлених кредитором вимог з орендної плати за землю юридичних осіб - 8744173грн. 18коп. за період з 01.03.2014 по 29.02.2016, з яких 8488798грн. 23коп. – основний борг та пеня – 255374грн. 95коп.
Кредитором ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», з цього приводу надано пояснення щодо заявлених грошових вимог від 24.06.2016 №5533/12-09-10, з додатком, у яких кредитор просить суд визнати заявлені ним вимоги – 9028210грн. 34коп. у повному обсязі та включити їх до реєстру вимог кредиторів у справі, посилаючись в обґрунтування своєї позиції на самостійно визначені боржником зобов’язання згідно податкових декларацій, згідно з інтегрованими картками платника податків (ІКПП) та на норми ст.ст. 54, 100, 129, 281-282, 285- 287 Податкового кодексу України тощо.
Враховуючи те, що період нарахування заборгованості з орендної плати за землю та пені, нарахованої за нею, а також правові підстави щодо заявлення зазначеної заборгованості, потребують уточнення, тому розгляд заяви кредитора ДПІ у м. Лисичанську Луганської області ГУ ДФС у Луганській області, слід відкласти.
ІІІ. Розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий ОСОБА_3 подав до суду клопотання від 26.07.2016 №26/07.1-16 про продовження у справі строку процедури розпорядження майном боржника ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», в порядку ч.2 ст.22 Закону №4212, оскільки станом на дату завершення процедури розпорядження майном – 28.07.2016 (згідно ухвали суду від 04.04.2016), залишаються не розглянутими кредиторські вимоги, зокрема ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», а також, оскільки боржником оскаржено в апеляційному порядку ухвалу господарського суду Луганської області від 16.06.2016 у справі №913/412/16, якою було визнано грошові вимоги кредитора ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» .
Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.04.2016 у справі №913/412/16 про банкрутство ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, тобто до 28.07.2016, на цей же строк призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, на якого покладено повноваження та обов’язки, передбачені Законом № 4212.
Відповідно до ч.2 ст.22 Закону №4212 процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п’ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.
На цей час у справі №913/412/16 про банкрутство ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», залишаються нерозглянутими по суті кредиторські вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», ДПІ у м. Лисичанську Луганської області ГУ ДФС у Луганській області, ОСОБА_4 відділення Фонду державного майна України по Луганській області, а також боржником оскаржено до апеляційної інстанції порядку ухвалу господарського суду Луганської області від 16.06.2016 у справі №913/412/16, якою визнано грошові вимоги кредитора ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», що унеможливлює затвердження реєстру вимог кредиторів у справі та визначення у підсумковому засіданні суду наступної судової процедури банкрутства щодо боржника.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд задовольняє клопотання розпорядника майна та продовжує у справі №913/412/16 строк процедури розпорядження майном боржника ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», та повноваження розпорядника майна ОСОБА_3, на 2 місяці, тобто до 28.09.2016.
За таких обставин, розгляд справи та заяви кредитора, слід відкласти у іншому судовому засіданні.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи №913/412/16, у вступній частині ухвал господарського суду Луганської області від 04.04.2016, 31.05.2016, 16.06.2016, 29.06.2016, 19.07.2016 припущено описки, зокрема не зазначено суті спору та змісту питання, з якого винесено зазначені ухвали - «Про банкрутство», з огляду на приписи п.п.1-2 ч.2 ст.86 та ст.89 Господарського процесуального кодексу України, виявлені недоліки у процесуальних документах слід виправити.
Керуючись ст. ст. 1, 7, 10, 11, 16, 19, 22 - 26, 45, 98, 114-115 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції від 22.12.2011 №4212-VI, ст. ст. 1, 38, 86-87, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1.Визнати обґрунтованими грошові вимоги кредитора - Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, до боржника - ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», м. Лисичанськ Луганської області, в розмірі 13027667грн. 86коп. (2 черга згідно ст. 45 Закону №4212), з яких 5138903грн. 31коп. - заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 та 7888764грн. 55коп. - заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2.
2.Продовжити у справі №913/412/16 строк процедури розпорядження майном боржника ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», м. Лисичанськ Луганської області, та повноваження розпорядника майна ОСОБА_3, на 2 місяці, тобто до 28.09.2016.
3.Призначити розгляд справи та заяви кредитора ДПІ у м. Лисичанську Луганської області ГУ ДФС у Луганській області, у судовому засіданні на 15.09.2016, на 12 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, буд.5, каб. №204.
4.Зобов’язати кредитора ДПІ у м. Лисичанську Луганської області ГУ ДФС у Луганській області, - надати до суду в строк до 05.09.2016 письмове уточнення щодо складової частини заявлених грошових вимог – 8707816грн. 33коп. боргу з орендної плати за землю юридичних осіб за період з 01.02.2014 по 29.02.2016, та пені нарахованої на цей борг - 255374грн. 95коп., враховуючи приписи Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення анти терористичної операції» від 02.10.2014 №1699-VII (в редакції, яка була чинною на момент порушення провадження у справі про банкрутство боржника – 04.04.2016) та згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим Розпорядженням КМУ від 02.12.2015 №1275-р), разом з доказами направлення або вручення відповідних уточнень боржнику та розпоряднику майна.
5.Зобов’язати боржника та розпорядника майна ОСОБА_3 - надати до суду в строк до 05.09.2016 відомості про результати розгляду ними уточнених вимог кредитора ДПІ у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області, у разі наявності заперечень проти вимог кредитора - надати нормативно та документально обґрунтовані заперечення щодо цих вимог, з доказами їх надіслання або вручення кредитору чи уповноваженим ним особам.
- боржнику - надати до суду в строк до 05.09.2016 власний контррозрахунок по вимогах кредитора ДПІ у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області;
- розпоряднику майна ОСОБА_3, - включити визнані судом грошові вимоги кредитора УПФУ в м. Лисичанську Луганської області, до реєстру вимог кредиторів у справі №913/412/16, відповідно до встановленої Законом черговості, а також врахувати, як витрати, що підлягають відшкодуванню у 1 чергу, згідно ч.1 ст.45 Закону №4212, сплачений кредитором за платіжним дорученням від 02.06.2016 №244, судовий збір – в сумі 2756грн. 00коп.
6.Виправити описки, припущені у вступній частині ухвал господарського суду Луганської області від 04.04.2016, 31.05.2016, 16.06.2016, 29.06.2016, 19.07.2016 у справі №913/412/16, вважати суттю спору та змістом питання, з якого винесено зазначені ухвали - «Про банкрутство».
7.Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі; боржнику - ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» (за юридичною та поштовою адресами); розпоряднику майна ОСОБА_3; Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області.
Явка розпорядника майна боржника, повноважних представників кредиторів та боржника у судові засідання є обов’язковою.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Суддя М.Ю. Ковалінас
Надр . 13 прим.
1- до справи
2- кредитору - ПАТ « НАК «Нафтагаз України» ( 01003 вул. ОСОБА_5,6.м. Київ);
3-4-боржнику - ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій»(вул. Мічуріна, буд. 1, м. Лисичанськ Луганської області та вул. Жовтнева, 318, м. Лисичанськ-8, Луганська область);
5- розпоряднику майна- Віскунову О. В. ( а/с 64, м. Київ, 03022)
6- ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" ( 03150, вул. Горького, буд. 127, м. Київ);
7-ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" (вул. О.Довженка, 11, м. Лисичанськ, Луганської області)
8- УПФУ в м. Лисичанську Луганської області (93113, вул. Свердлова, 347 м. Лисичанськ Луганської області);
9- ОСОБА_4 відділенню Фонду державного майна України по Луганській області (93040, бульвар Др. Народів, 32а, 9-Луганської області);
10-ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", ( 03150, вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ);
11-ТОВ "Торговий Дім "Пролетарій" (01001, вул. Лютеранська 3, 22, а/с В379)
12- ДПІ у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області (93113, вул. Сосюри 347 м. Лисичанськ Луганської області) - ;
13- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області ( вул. Єгорова, б. 22, м. Сєвєродонецьк Луганської обалсті).
Вих .
12
