ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
16 червня 2016 року Справа № 913/412/16
Провадження №22б/913/412/16
Розглянувши матеріали за заявою
кредитора - ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національна
акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до боржника - ОСОБА_1 акціонерного товариства «Лисичанський склозавод
«Пролетарій», м. Лисичанськ Луганської області
Суддя М.Ю. Ковалінас
Секретар судового засідання - Бережна Л.В.
У засіданні брали участь:
від кредиторів:
- ОСОБА_2, дов. №14-74 від 21.04.2016 (ПАТ НАК «Нафтогаз України»);
- ОСОБА_3, дов. №181/16 від 27.04.2016 (ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України»);
- ОСОБА_4, дов. №12 від 14.06.2016 (РВ ФДМУ по Луганській області);
від кредитора ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» - не прибув;
від боржника:
- ОСОБА_5, дов. № 1515 від 05.11.2015;
- ОСОБА_6, дов. №387 від 04.04.2016;
- ОСОБА_7, дов. №1 від 01.04.2016;
- ОСОБА_8, дов. №725 від 14.06.2016;
розпорядник майна - ОСОБА_9
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011 №4212-VI (далі за текстом - Закон №4212), попереднє засідання суду, розгляд заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника та реєстру вимог кредиторів, заяви розпорядника майна від 23.05.2016 вих. №23/05.2-16 про зняття арешту з рухомого майна боржника ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» та припинення публічного обтяження цього майна, в порядку п.7 ст.22 Закону №4212.
Розглянувши матеріали справи, заяв кредиторів та додатково надані, вислухавши представників сторін та учасників, суд
в с т а н о в и в :
Господарським судом Луганської області, ухвалою від 21.03.2016, прийнято до розгляду заяву ініціюючого кредитора - ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, від 11.03.2016 №14/2-305В, про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - ОСОБА_1 акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій», ідентифікаційний код 31380846, вул. Мічуріна, буд.1, м. Лисичанськ Луганської області, за нормами ст.ст. 1, 10-11 Закону №4212, у зв’язку з неспроможністю боржника у встановлений Законом строк задовольнити безспірні вимоги кредитора на суму 380109478грн. 78коп.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.04.2016 порушено провадження у справі №913/412/16 про банкрутство боржника - ОСОБА_1 акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій», ідентифікаційний код 31380846, вул. Мічуріна, буд.1, м. Лисичанськ Луганської області, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнано безспірними грошові вимоги ініціюючого кредитора ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, до боржника ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», м. Лисичанськ Луганської області, в розмірі 27552225грн. 93коп. (4 черга згідно ст.45 Закону №4212); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, тобто до 28.07.2016, на цей же строк призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_9, на якого покладено повноваження та обов’язки, передбачені ст. ст. 1, 22, 23, 25, 26, 45, 98, 114 Закону № 4212; розпорядника майна ОСОБА_9 зобов’язано надати до суду в строк до 13.05.2016 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів, спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника у строк до 30.05.2016; розгляд справи у попередньому засіданні суду призначено на 31.05.2016.
З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, 11.04.2016 за №30255 здійснено оприлюднення оголошення про порушення справи №913/412/16 про банкрутство боржника - ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», м. Лисичанськ Луганської області.
Відповідно до ч.1 ст.23 Закону №4212 конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
30-денний строк на подання заяв кредиторів, встановлений ч. 1 ст.23 Закону №4212, сплинув 10.05.2016.
В межах зазначеного строку, до господарського суду звернулися із заявами про визнання грошових вимог до боржника наступні кредитори:
- Державна податкова інспекція у м. Лисичанську Луганської області ГУ ДФС у Луганській області (заява від 28.04.2016 №3709/12-09-10), в розмірі 9028210грн. 34коп.;
- Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області (заява від 27.04.2016 №3362/09-31), в розмірі 13027667грн. 86коп.;
- ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (далі – ПАТ «Укрексімбанк»), м. Київ, в особі філії ПАТ «Укрексімбанк» в м. Луганськ (заява від 04.05.2016 №061-292), в розмірі 1586460287грн. 95коп.;
- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області (заява від 22.04.2016 №05-05-00841), в розмірі 44463379 грн. 28коп.;
- ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», м. Київ, (заява від 05.05.2016 №31/13-1745), в розмірі 140365993грн. 19коп.;
- ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання», м. Лисичанськ Луганської області (заява від 27.04.2016 №31/3-6), в розмірі 8333498грн. 67коп.;
- ТОВ «Торговий Дім «Пролетарій», м. Київ, (заява без номеру та дати, вхідний номер по канцелярії суду від 17.052016 №429-22/16), в розмірі 1027560грн. 00коп.;
- а також, ініціюючий кредитор -ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ (заява від 27.04.2016 №14/2-679 В), з додатковими грошовими вимогами, в розмірі 805286578грн. 16коп.
Ухвалами господарського суду від 10.05.2016, від 11.05.2016, від 17.05.2016 заяви вищезазначених кредиторів прийняті до провадження у справі №913/412/16 та призначені до розгляду у попередньому засіданні суду.
Відповідно до ч.2 ст.25 Закону №4212 у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.
Як було з’ясовано під час розгляду заяв кредиторів у засіданні суду, яке відбулося 31.05.2016, розпорядником майна спільно з боржником розглянуті всі заяви конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника, які звернулися із своїми заявами до суду, до розпорядника майна та до боржника, згідно повідомлень про розгляд вимог кредиторів №№609-616 від 23.05.2016 (а.с. 220-221 т.2) боржник заперечує проти заявлених кредиторами грошових вимог, безспірними є лише вимоги, заявлені кредитором ТОВ «Торговий Дім «Пролетарій», м. Київ, вимоги зазначеного кредитора розпорядником майна включено до реєстру вимог кредиторів у справі №913/412/16, відповідно до черговості, встановленої ч.1 п.4 ст.45 Закону №4212.
Згідно ухвали від 31.05.2016 грошові вимоги кредитора - ТОВ «Торговий Дім «Пролетарій», м. Київ, до боржника - ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», м. Лисичанськ Луганської області, визнано судом обґрунтованими в розмірі 100000грн. 00коп. (4 черга згідно ст. 45 закону №4212).
Щодо решти вимог кредиторів, то вони згідно повідомлень розпорядника майна та боржника №№ 609, 611-616 від 23.05.2016 є спірними, так, боржником у повному обсязі не визнано вимоги наступних кредиторів: ініціюючого - ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ; ДПІ у м. Лисичанську Луганської області ГУ ДФС у Луганській області; ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», м. Київ; Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області; а також частково визнано вимоги кредиторів: УПФУ в м. Лисичанську Луганської області; ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»; ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання», м. Лисичанськ Луганської області, що вбачається й з реєстру вимог кредиторів у справі №913/412/16№913/412/16, який було надано розпорядником майна суду за супровідним листом від 30.05.2016 №30/05.2-16, тому, з метою з’ясування фактичних обставин за заявами конкурсних кредиторів, розгляд справи та заяв кредиторів, по яких є заперечення боржника, було відкладено у інших судових засіданнях, в межах строку процедури розпорядження майном (ухвала від 31.05.2016).
У даному засіданні судом з’ясовано наступне.
1.Кредитор – Дочірня компанія «Газ України» НАК «Нафтогаз України», м. Київ, за заявою від 05.05.2016 №31/13-1745, просить визнати його грошові вимоги до боржника, в загальному розмірі 140365993грн. 19коп., які є заборгованістю боржника перед кредитором за поставлений природний газ за відповідними договорами та ґрунтуються на судових рішеннях, зокрема це рішення господарського суду Луганської області від 17.09.2012 у справі №11/5014/1672/2012, від 20.06.2013 у справі №29/5014/2136/2012, від 25.06.2013 у справі №17/5014/2140/2012, від 31.07.2013 у справі №9/5014/2135/2012, а також ухвалі господарського суду Луганської області від 16.06.2014 у справі №9/5014/2135/2012, за вищезазначеними судовими рішеннями було видано накази та відкрито виконавче провадження, боржнику також було надано відстрочку виконання зазначених рішень строком на 60 календарних місяців, станом на цей час заборгованість не погашено.
Як вбачається з доданих до заяви кредитора судових рішень, заборгованість боржника перед кредитором становить 140363237грн. 19коп. та складається з наступного: 129690522грн. 29коп. – основний борг; інфляційні витрати – 3043346грн. 76коп.; 3% річних - 5262832грн. 12коп.; пеня – 2160076грн. 02коп.; судовий збір -206460грн. 00коп., а також кредитором включено до складу заявлених ним грошових вимог сплачений ним судовий збір в розмірі 2756грн. 00коп. за подання його заяви від 05.05.2016 №31/13-1745 з грошовими вимогами у справі про банкрутство боржника.
Боржник, спільно з розпорядником майна у повідомленні від 23.05.2016 №615, а також у запереченнях проти вимог кредитора від 15.06.2016 №2/16/3, зазначають про невизнання заявлених кредитором вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що за всіма судовими рішеннями, на яких ґрунтуються вимоги кредитора, були прийняті рішення господарського суду щодо відстрочки їх виконання строком на п’ять років, отже боржник вважає, що строк виконання ним зобов’язань перед кредитором за станом на момент порушення провадження у справі про банкрутство – 04.04.2016, ще не настав, а також зазначив, що вимоги кредитора щодо сплаченого ним судового збору в сумі 2756грн. 00коп. за подання заяви з грошовими вимогами у справі про банкрутство боржника не є грошовими зобов’язаннями, тому боржник просить суд про відхилення у повному обсязі заявлених кредитором вимог.
Кредитором з цього приводу були надані заперечення від 30.05.2016 №31/13-2040 та , на повідомлення про результати розгляду грошових вимог, у яких кредитор, посилаючись на приписи ст. ст.1, 23 Закону №4212, спростовує доводи боржника щодо невизнання його вимог та просить суд визнати їх у повному обсязі.
Крім того, кредитором подано до суду пояснення від 15.06.2016 №31/13-2244 щодо структури заявлених ним грошових вимог.
З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до абз.5 ч.1 ст.1 Закону №4212, грошове зобов’язання - зобов’язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов’язань відносяться також зобов’язання щодо сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов’язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов’язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов’язань боржника, в тому числі зобов’язань щодо сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов’язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров’ю громадян, зобов’язання з виплати авторської винагороди, зобов’язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов’язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов’язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.
Відповідно до абз.8 ч.1 ст.1 Закону №4212, кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов’язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.
Частиною першою ст.23 Закону №4212, встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
При цьому, у абз.1 ч.4 ст.23 Закону №4212 зазначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Вимоги кредитора є обґрунтованими та документально підтвердженими, у т.ч. копіями рішень господарського суду Луганської області від 17.09.2012 у справі №11/5014/1672/2012, від 20.06.2013 у справі №29/5014/2136/2012, від 25.06.2013 у справі №17/5014/2140/2012, від 31.07.2013 у справі №9/5014/2135/2012, а також ухвалі господарського суду Луганської області від 16.06.2014 у справі №9/5014/2135/2012 тощо.
Отже, вимоги заявлені кредитором є конкурсними (створилися до дати порушення провадження у справі про банкрутство боржника), тому кредитор правомірно звернувся до господарського суду із заявою про визнання його грошових вимог, незалежно від строку настання виконання зобов’язань боржником, оскільки не звернення кредитора із своїми грошовими вимогами до боржника, в межах встановленого ч.1 ст.23 Закону строку, тягне за собою не визнання його конкурсним кредитором у справі про банкрутство й призводить до погашення його вимог у шосту чергу, замість 4-ї, тобто кредитор фактично буде позбавлений свого законного права на участь у зборах кредиторів, комітеті кредиторів, задоволенні його вимог в порядку передбаченому Законом №4212.
З цих підстав, суд визнає обґрунтованими грошові вимоги кредитора – Дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України», м. Київ, до боржника - ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», м. Лисичанськ Луганської області, в розмірі 140363237грн. 19 коп., з яких 129690522грн. 29коп. – основний борг; інфляційні витрати – 3043346грн. 76коп.; 3% річних - 5262832грн. 12коп.; судовий збір -206460грн. 00коп. (4 черга згідно ст. 45 Закону №4212), пеня – 2160076грн. 02коп. (6 черга згідно ст. 45 Закону №4212).
Вимоги кредитора в частині 2756грн. 00коп. – сплаченого ним судового збору за подання заяви з грошовими вимогами у справі про банкрутство боржника не є грошовими у розумінні абз.5 ч.1 ст.1 Закону №4212 та підлягають відхиленню, й обліковуються в реєстрі вимог кредиторів окремо, як вимоги, що підлягають задоволенню у 1 чергу згідно п.1 ч.1 ст.45 Закону №4212.
ІІ. Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання», м. Лисичанськ Луганської області, за заявою від 27.04.2016 №31/3-6, просить визнати його грошові вимоги до боржника в розмірі 8333498грн. 67коп. заборгованості за спожиту боржником електроенергію у період з травня 2014р. про березень 2016р., у т.ч. заборгованість за активну електроенергію - 5433564грн. 32коп., заборгованість за перетоки реактивної електроенергії – 10528грн. 18коп., заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії - 38020грн. 48коп., інфляційні нарахування - 1807432грн. 66коп., 3% річних – 191093грн. 70 коп., пеня – 852859грн. 33коп.
Вимоги кредитора грунтуються на доданих до його заяви матеріалах, зокрема: договорах про постачання електричної енергії, укладених між кредитором та боржником від 15.11.2012 №13-1220357/, від 15.11.2012 №13, та додатковій угоді від 28.11.2014 до останнього договору, з додатками (порядок розрахунків), договорі від 30.12.2010 №6 про постачання електричної енергії, Розрахунках заборгованості щодо заявленої заборгованості, Звітах про використану електричну енергію за травень 2014р. – березень 2016р., Рахунках-розшифровках, Рахунках (збут), ОСОБА_7 (збут) прийняття-передавання товарної продукції за травень 2014р.- березень 2016р., ОСОБА_7 про використану електричну енергію за травень 2014р .- березень 2016р., Повідомленнях про перевищення договірної величини споживання електричної енергії тощо.
Боржник, спільно з розпорядником майна у повідомленні від 23.05.2016 №614, а також у запереченнях проти вимог кредитора від 15.06.2016 №2/16/14, зазначають про часткове невизнання заявлених кредитором вимог, посилаючись на норми ст.ст. 230-231, 343 ГК України, ст. 549 ЦК України, ст. ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», на його думку нарахування боржнику за договором від 15.11.2012 №13, 3-х % річних – 189227грн. 66коп. та інфляційних витрат - 1803612грн. 29коп. за період з липня 2014р. по березень 2016р., а також за договором від 30.12. 2010 №6 3-х % річних в розмірі 1866грн. 04коп. за період з 25.05.2016 по 03.04.2016, суперечить вищенаведеним нормам законодавства, нарахування 3-х відсотків річних та інфляційних витрат є подвійним притягненням боржника до відповідальності за одне й теж правопорушення, оскільки боржнику за вказаний період вже було нараховано пеню, тому боржник просить суд відхилити вимоги кредитора у цій частині на суму 1998526грн. 36коп., щодо решти вимог не заперечує.
Кредитором були надані заперечення на відзив боржника від 14.06.2016 б/н, у яких кредитор, посилаючись на приписи ст. 625 ЦК України, Постанову Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 №14, спростовує доводи боржника щодо невизнання його вимог в частині 3-х % річних та інфляційних витрат, як санкцій.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до абз.5,8 ч.1 ст.1 Закону №4212, грошове зобов’язання - зобов’язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов’язань відносяться також зобов’язання щодо сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов’язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов’язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях.
Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов’язань до боржника.
Заявлені кредитором вимоги є документально підтвердженими, про що свідчать додані до його заяви копії документів, у т.ч. договір про постачання електричної енергії від 15.11.2012 №13-1220357/, від 15.11.2012 №13, та додаткова угода від 28.11.2014, договір про постачання електричної енергії від 30.12.2010 №6, Розрахунки заборгованості щодо заявленої заборгованості, Звіти про використану електричну енергію за травень 2014р. – березень 2016р., Рахунки -розшифровки, Рахунки (збут), ОСОБА_7 (збут) прийняття-передавання товарної продукції за травень 2014р.- березень 2016р., ОСОБА_7 про використану електричну енергію за травень 2014р.- березень 2016р., повідомленнях про перевищення договірної величини споживання електричної енергії тощо.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно приписів п.3 п/п.3.1, п.4 п/п.4.1., п.5 п./п.5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 №14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов’язань», інфляційні нарахування, сплата яких передбачена ч.2.ст.625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення їх сплати. Сплата 3% річних від простроченої суми, так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації за користування ним коштами, що належать кредиторові. Кредитор має право вимагати, у т.ч. у судовому порядку, сплати боржником сум інфляційних нарахувань та процентів річних як разом зі сплатою суми основного боргу, так і окремо від неї.
Отже, кредитором правомірно заявлено до боржника грошові вимоги в частині сум інфляційних нарахувань та процентів річних.
З цих підстав, суд визнає обґрунтованими грошові вимоги кредитора – Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання», м. Лисичанськ Луганської області , до боржника - ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», м. Лисичанськ Луганської області, в розмірі в розмірі 8333498грн. 67коп., у т.ч. заборгованість за активну електроенергію - 5433564грн. 32коп., заборгованість за перетоки реактивної електроенергії – 10528грн. 18коп., заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії - 38020грн. 48коп., інфляційні нарахування - 1807432грн. 66коп., 3% річних – 191093грн. 70 коп. (4 черга згідно ст. 45 Закону №4212); пеня - 852859грн. 33коп. (6 черга згідно ст. 45 Закону №4212).
ІІІ. Кредитор - ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, за заявою від 27.04.2016 №14/2-679 В, згідно абз.1 ч.2 ст.23 Закону №4212, просить визнати його додаткові грошові вимогами до боржника в загальному розмірі 805286578грн. 16коп., в той же час кредитор не надає письмового розрахунку щодо всієї сумі заборгованості та не визначає її структури (ОКРЕМО! суми основного боргу, 3-х відсотків річних, інфляційних нарахувань, судового збору сплаченого за судовими рішеннями, пені та штрафу за всіма договорами та судовими рішеннями, оскільки ці вимоги відносяться до різних черг задоволення згідно ст. 45 Закону №4212), в той час, як судом за підсумком наведених у заяві кредитора від 27.04.2016 №14/2-679В, вимог за господарськими договорами, укладеними з боржником по яких є судові рішення, встановлено, що їх сукупний розмір по окремим складовим частинам не дорівнює загальному розміру заявлених кредитором вимог, а є значно меншим, що потребує додаткового з’ясування та уточнення, тому розгляд заяви кредитора слід відкласти у іншому засіданні суду, з метою додаткового витребування від кредитора уточненого загального розрахунку заявлених ним вимог, із зазначеною у ньому детальною структурою всієї заборгованості 805286578грн. 16коп. (а не по окремих договорах).
ІV. Кредитор - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, за заявою від 22.04.2016 №05-05-00841, просить суд визнати його грошові вимоги до боржника, в загальному розмірі 44463379 грн. 28коп., але у заяві кредитора окремо не зазначено з чого саме складається сума його грошових вимог – 15228082грн. 96коп. за рішеннями суду, що потребує уточнення, а також станом на день проведення даного засідання суду, кредитором не надано до суду та боржнику письмового уточнення заявлених кредитором вимоги, в частині підстав та періоду нарахування орендної плати боржнику, з урахуванням дії Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення анти терористичної операції» від 02.10.2014 №1699-VII (в редакції, яка була чинною на момент порушення провадження у справі про банкрутство боржника – 04.04.2016) та згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим Розпорядженням КМУ від 02.12.2015 №1275-р, тому розгляд заяви кредитора відкладається у іншому судовому засіданні суду.
V.Крім того, до господарського суду надійшли:
- заява розпорядника майна боржника ОСОБА_9 від 23.05.2016 вих. №23/05.2-16 по зняття арешту з рухомого майна ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», та припинення публічного обтяження цього майна, в порядку п.7 ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з додатком, у якій заявником зазначено про наступне.
В провадженні відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції знаходяться низка виконавчих проваджень про стягнення з ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» боргу на користь стягувачів.
Державними виконавцями у зазначених виконавчих провадженнях було прийнято постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Державним реєстратором у встановленому законодавством України порядку у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна було зареєстровано публічні обтяження, предметом яких є все рухоме майно, що належить ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», зокрема:
- реєстраційний №14339285 від 06.05.2014 (підстава обтяження - постанова ВПВР ДВС України про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 30.04.2014 ВП № 43102256);
- реєстраційний №14715178 від 05.01.2015 (підстава обтяження – постанова ВПВР ДВС України про арешт майна боржника та оголошення заборони на ного відчуження від 25.12.2014 ВП № 45900647);
- реєстраційний №15181130 від 27.02.2015 (підстава обтяження - постанова ВДВС Лисичанського МУЮ Луганської області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.02.2015 ВП № 42367098);
- реєстраційний №15524658 від 02.10.2015 (підстава обтяження – постанова ВПВР ДДВС Міністерства юстиції України, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 30.09.2015 ВП № 48890779).
Наявність арештів, накладених на все рухоме майно підприємства та факт реєстрації публічних обтяжень в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна значно ускладнюють ведення господарської діяльності ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» та унеможливлюють здійснення вантажних та пасажирських перевезень власними силами, що призводить до значних фінансових втрат.
Арешт майна боржника та оголошення заборони на його експлуатацію погіршує фінансовий стан підприємства-боржника, як наслідок це може найближчим часом привести до виникнення заборгованості з оплати праці найманим працівникам, та взагалі до повної зупинки виробництва, оскільки до собівартості послуг з промислової переробки скла значною мірою входять транспортні витрати, які на теперішній час, внаслідок постійного росту цін на паливо та мастильні матеріали, є непомірно великими.
Проведення антитерористичної операції на території Луганської та Донецької областей та посилений пропускний режим в зоні АТО значною мірою ускладнює перевезення та доставку необхідних основних, допоміжних ТМЦ та сировини, для безперервного виробничого процесу та взагалі становиться перепоною для здійснення перевезень перевізниками або в рази збільшує їх вартість.
Експлуатація власних транспортних засобів значною мірою зменшила б транспортні витрати та знизила б собівартість послуг, що надало б підприємству додаткові обігові кошти та покращило його фінансовий стан.
Однак, внаслідок заборони на експлуатацію, залізничний рухомий та автомобільний транспорт ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» перебувають в простої та майже не експлуатуються (за винятком місцевих переміщень), що негативним образом впливає на господарську діяльність підприємства, та як наслідок призводить до необгрунтованих додаткових витрат з оплати послуг перевізників, з доставкою вантажів, ТМЦ, готової продукції, давальницької сировини та підвозу працівників, проведення вантажно-розвантажувальних робіт, в решті решт проведення робіт з обрізки дерев і обслуговування ліній електропередач.
В свою чергу, з метою утримання у технічно справному стані, залізничний рухомий склад та автомобільний транспорт потребують періодичного технічного ремонту, вагони і цистерни повинні бути пофарбовані та технічно придатні до експлуатації. Однак, на даний час вагони, напіввагони та цистерни зберігаються на відкритому повітрі, піддаються корозії і приходять в непридатність.
У разі зняття арешту з майна та заборони на його експлуатацію, підприємство отримає нагоду надати у оренду залізничний рухомий склад та зробити за рвхунок орендаря його деповський капітальний ремонт (а це немалі кошти, як приклад вам проведення деповського ремонту становить 552,00 тис. грн., продовження терміну експлуатації на 3 роки -120 тис. грн., перереєстрація та зміна прописки з ст. Насвітевіч на ст. Переєздная - 4 тис.грн.) та отримувати додаткові обігові кошти у вигляді орендної плати, а це за розрахунками майже 1 296 тис. грн. на рік.
Також, наявність заборони на експлуатацію власних транспортних засобів | унеможливлює оперативне реагування на всілякого роду аварійні ситуації, у разі їх виникнення, та як наслідок взагалі може привести до екологічних, санітарних проблем, адже постачання води та прийом стоків від житлового мікрорайону «Скляного заводу», постачання води, електрики споживачам житлового мікрорайону «Пролетарій» здійснюється за допомогою відповідних споруд та обладнання ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», обслуговування та ремонт яких здійснюється за рахунок підприємства, та зазначено перелік майна у кількості 78 одиниць, яке має бути звільнено з під арешту.
В обгрунтувння до цієї заяви додано ОСОБА_4 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 11.05.2016 №495524909.
14.06.2016 до канцелярії суду подано уточнену заяву розпорядника майна боржника ОСОБА_9 від 23.05.2016 вих. №23/05.2-16 про зняття арешту з рухомого майна ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», та припинення публічного обтяження цього майна, з додатками, у якій зазначено про наступне.
У зв’язку з уточненням переліку майна до 38 одиниць, та враховуючи обставини, викладені у заяві розпорядника майна від 23.05.2016 за тим же номером, керуючись п.7 ст.22 Закону №4212, з метою оптимізації господарської діяльності, зменшення фінансового навантаження на підприємство, належного збереження та утримання у технічно справному стані залізничного рухомого складу та автомобільного транспорту, заявлено клопотання про скасування арешту з рухомого майна ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» (за наведеним у заяві переліком) та про припинення публічного обтяження з вказаного майна, зокрема:
- автокран МАЗ -53034(11601), інв. №1901-3292, у кількості - 1 одиниця;
- автомобіль КАМАЗ -5410(01965АР), інв. №1940-7095, у кількості - 1 одиниця;
- автомобіль КАМАЗ -5410(02260АР), інв. №1952-16401, у кількості - 1 одиниця;
- автомобіль ЗИЛ -431410АП-17(11618), інв. №1947-15569, у кількості - 1 одиниця;
- автомобіль ГАЗ 3110-101 (02225АО), інв. №3469-16583, у кількості - 1 одиниця;
- автомобільний причеп МАЗ 9758(05295АМ), інв. №3461-1557, у кількості - 1 одиниця;
- полупричеп МАЗ -9397(03650АМ), інв. №1948-16372, у кількості - 1 одиниця;
- автокран КТА-28 г/п 28т. на шассі КАМАЗ -55111, інв. №7064, у кількості - 1 одиниця;
- автомобіль Skoda Super Classik 1.8 Т/110 k/W, інв. №7330, у кількості - 1 одиниця;
- автовишка ВС-22 (2154), інв. №6276, у кількості - 1 одиниця;
- автомобіль HYNDAI-1, інв. №6631, у кількості - 1 одиниця;
- автомобіль Lexus LS 460L, інв. №7412, у кількості - 1 одиниця;
- автомобіль ГАЗ 3110-101 РМ, інв. №6128, у кількості - 1 одиниця;
- автомобіль ГАЗ -33023-14 (Газель) інв. №6129, у кількості - 1 одиниця;
- залізнична цистерна б/с, інв. №6013, у кількості - 1 одиниця;
- залізнична цистерна б/с, інв. №6014, у кількості - 1 одиниця;
- залізнична цистерна моделі 15-1149 б/с, інв. №6393, у кількості - 1 одиниця;
- залізнична цистерна моделі 15-1149 б/с, інв. №6394, у кількості - 1 одиниця;
- цистерна - содовоз 59761478, інв. №3591, у кількості - 1 одиниця;
- цистерна - содовоз 59761486, інв. №3592, у кількості - 1 одиниця;
- цистерна - содовоз 59761502, інв. №3598, у кількості - 1 одиниця;
- цистерна - содовоз 59761510, інв. №3599, у кількості - 1 одиниця;
- цистерна - содовоз 59761528, інв. №4768, у кількості - 1 одиниця;
- цистерна - содовоз 59761536, інв. №3602, у кількості - 1 одиниця;
- цистерна - содовоз 59761544, інв. №4771, у кількості - 1 одиниця;
- цистерна - содовоз 59761585, інв. №3605, у кількості - 1 одиниця;
- цистерна - содовоз 59761601, інв. №4775, у кількості - 1 одиниця;
- цистерна - содовоз 59761619, інв. №4776, у кількості - 1 одиниця;
- цистерна - содовоз 59761643, інв. №4762, у кількості - 1 одиниця;
- цистерна - содовоз 59761650, інв. №4763, у кількості - 1 одиниця;
- цистерна - содовоз 59761668, інв. №3597, у кількості - 1 одиниця;
- цистерна - содовоз 59761726, інв. №4764, у кількості - 1 одиниця;
- цистерна - содовоз 59761734, інв. №3596, у кількості - 1 одиниця;
- цистерна - содовоз 59761742, інв. №3601, у кількості - 1 одиниця;
- цистерна - содовоз 59761759, інв. №3604, у кількості - 1 одиниця;
- цистерна - содовоз 59761767, інв. №4774, у кількості - 1 одиниця;
- цистерна - содовоз 59761775, інв. №3609, у кількості - 1 одиниця;
- цистерна - содовоз 59761882, інв. №3590, у кількості - 1 одиниця.
В обґрунтування до заяви додано наступні матеріали у засвідчених копіях: постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 30.04.2014 ВП №43102256, від 25.12.2014 ВП №45900647 Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ; постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 30.09.2015 ВП №48890779 Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ; постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.02.2015 ВП №42367098 Відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області; постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15.12.2015 ВП №49143221 Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області; ОСОБА_7 опису й арешту майна від 14.08.2015 б/н державного виконавця ВДВС Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області; ОСОБА_7 опису й арешту майна від 12.01.2016 б/н державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, якими підтверджено знаходження вищезазначеного майна боржника під арештом.
Відповідно до п.7 ст.22 Закону №4212, господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.
Як слід із заяви та уточненої заяви розпорядника майна ОСОБА_9 від 23.05.2016 вих. №23/05.2-16, наявність арештів, накладених на все рухоме майно підприємства та реєстрація публічних обтяжень в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна значно ускладнюють ведення господарської діяльності ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» та унеможливлюють здійснення вантажних та пасажирських перевезень власними силами, що призводить до значних фінансових втрат.
Арешт майна боржника та оголошення заборони на його експлуатацію погіршує фінансовий стан підприємства-боржника, як наслідок це може найближчим часом привести до виникнення заборгованості з оплати праці найманим працівникам, та взагалі до повної зупинки виробництва, оскільки до собівартості послуг з промислової переробки скла значною мірою входять транспортні витрати, які на теперішній час, внаслідок постійного росту цін на паливо та мастильні матеріали, є непомірно великими.
Проведення антитерористичної операції на території Луганської та Донецької областей та посилений пропускний режим в зоні АТО значною мірою ускладнює перевезення та доставку необхідних основних, допоміжних ТМЦ та сировини, для безперервного виробничого процесу та взагалі становиться перепоною для здійснення перевезень перевізниками або в рази збільшує їх вартість. Внаслідок заборони на експлуатацію, залізничний рухомий та автомобільний транспорт ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» перебувають в простої та майже не експлуатуються (за винятком місцевих переміщень), що негативним образом впливає на господарську діяльність підприємства, та як наслідок призводить до необгрунтованих додаткових витрат з оплати послуг перевізників, з доставкою вантажів, ТМЦ, готової продукції, давальницької сировини та підвозу працівників, проведення вантажно-розвантажувальних робіт. З метою утримання у технічно справному стані, залізничний рухомий склад та автомобільний транспорт потребують періодичного технічного ремонту, вагони і цистерни повинні бути пофарбовані та технічно придатні до експлуатації. Однак, на даний час вагони, напіввагони та цистерни зберігаються на відкритому повітрі, піддаються корозії і приходять в непридатність.
Факт знаходження майна боржника під арештом та під обтяженнями підтверджується постановами про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 30.04.2014 ВП №43102256 та від 25.12.2014 ВП №45900647 Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ; постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 30.09.2015 ВП №48890779 Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ; постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.02.2015 ВП №42367098 Відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області; постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15.12.2015 ВП №49143221 Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області; ОСОБА_7 опису й арешту майна від 14.08.2015 б/н державного виконавця ВДВС Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області та ОСОБА_7 опису й арешту майна від 12.01.2016 б/н державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 11.05.2016 №495524909, у якому зареєстровано публічні обтяження, предметом яких є все рухоме майно, що належить ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», згідно записів №№1-4, а саме: реєстраційний №14339285 від 06.05.2014 (підстава обтяження - постанова ВПВР ДВС України про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 30.04.2014 ВП № 43102256); реєстраційний №14715178 від 05.01.2015 (підстава обтяження – постанова ВПВР ДВС України про арешт майна боржника та оголошення заборони на ного відчуження від 25.12.2014 ВП № 45900647); реєстраційний №15181130 від 27.02.2015 (підстава обтяження - постанова ВДВС Лисичанського МУЮ Луганської області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.02.2015 ВП № 42367098); реєстраційний №15524658 від 02.10.2015 (підстава обтяження – постанова ВПВР ДДВС Міністерства юстиції України, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 30.09.2015 ВП № 48890779).
З огляду на зазначене, відповідно до п.7 ст.22 Закону №42121, суд вважає за можливе задовольнити клопотання розпорядника майна ОСОБА_9 за його заявою й уточненою заявою від 23.05.2016 вих. №23/05.2-16, та скасовує арешти з рухомого майна боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій», ідентифікаційний код 31380846, вул. Мічуріна, буд.1, м. Лисичанськ Луганської області, та інші обмеження щодо розпорядження його майном, згідно зазначеного переліку:
- автокран МАЗ -53034(11601), інв. №1901-3292, у кількості - 1 одиниця;
- автомобіль КАМАЗ -5410(01965АР), інв. №1940-7095, у кількості - 1 одиниця;
- автомобіль КАМАЗ -5410(02260АР), інв. №1952-16401, у кількості - 1 одиниця;
- автомобіль ЗИЛ -431410АП-17(11618), інв. №1947-15569, у кількості - 1 одиниця;
- автомобіль ГАЗ 3110-101 (02225АО), інв. №3469-16583, у кількості - 1 одиниця;
- автомобільний причеп МАЗ 9758(05295АМ), інв. №3461-1557, у кількості - 1 одиниця;
- полупричеп МАЗ -9397(03650АМ), інв. №1948-16372, у кількості - 1 одиниця;
- автокран КТА-28 г/п 28т. на шассі КАМАЗ -55111, інв. №7064, у кількості - 1 одиниця;
- автомобіль Skoda Super Classik 1.8 Т/110 k/W, інв. №7330, у кількості - 1 одиниця;
- автовишка ВС-22 (2154), інв. №6276, у кількості - 1 одиниця;
- автомобіль HYNDAI-1, інв. №6631, у кількості - 1 одиниця;
- автомобіль Lexus LS 460L, інв. №7412, у кількості - 1 одиниця;
- автомобіль ГАЗ 3110-101 РМ, інв. №6128, у кількості - 1 одиниця;
- автомобіль ГАЗ -33023-14 (Газель) інв. №6129, у кількості - 1 одиниця;
- залізнична цистерна б/с, інв. №6013, у кількості - 1 одиниця;
- залізнична цистерна б/с, інв. №6014, у кількості - 1 одиниця;
- залізнична цистерна моделі 15-1149 б/с, інв. №6393, у кількості - 1 одиниця;
- залізнична цистерна моделі 15-1149 б/с, інв. №6394, у кількості - 1 одиниця;
- цистерна - содовоз 59761478, інв. №3591, у кількості - 1 одиниця;
- цистерна - содовоз 59761486, інв. №3592, у кількості - 1 одиниця;
- цистерна - содовоз 59761502, інв. №3598, у кількості - 1 одиниця;
- цистерна - содовоз 59761510, інв. №3599, у кількості - 1 одиниця;
- цистерна - содовоз 59761528, інв. №4768, у кількості - 1 одиниця;
- цистерна - содовоз 59761536, інв. №3602, у кількості - 1 одиниця;
- цистерна - содовоз 59761544, інв. №4771, у кількості - 1 одиниця;
- цистерна - содовоз 59761585, інв. №3605, у кількості - 1 одиниця;
- цистерна - содовоз 59761601, інв. №4775, у кількості - 1 одиниця;
- цистерна - содовоз 59761619, інв. №4776, у кількості - 1 одиниця;
- цистерна - содовоз 59761643, інв. №4762, у кількості - 1 одиниця;
- цистерна - содовоз 59761650, інв. №4763, у кількості - 1 одиниця;
- цистерна - содовоз 59761668, інв. №3597, у кількості - 1 одиниця;
- цистерна - содовоз 59761726, інв. №4764, у кількості - 1 одиниця;
- цистерна - содовоз 59761734, інв. №3596, у кількості - 1 одиниця;
- цистерна - содовоз 59761742, інв. №3601, у кількості - 1 одиниця;
- цистерна - содовоз 59761759, інв. №3604, у кількості - 1 одиниця;
- цистерна - содовоз 59761767, інв. №4774, у кількості - 1 одиниця;
- цистерна - содовоз 59761775, інв. №3609, у кількості - 1 одиниця;
- цистерна - содовоз 59761882, інв. №3590, у кількості - 1 одиниця.
При цьому, суд наголошує, що боржник позбавлений права відчужувати вищевказане майно в процедурі розпорядження майном.
За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 1, 7, 10, 11, 16, 19, 22 - 26, 45, 98, 114-115 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції від 22.12.2011 №4212-VI, ст. ст. 1, 38, 86-87 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1.Визнати обґрунтованими грошові вимоги до боржника - ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», м. Лисичанськ Луганської області:
- кредитора - Дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України», м. Київ, в розмірі 140363237грн. 19 коп., з яких 129690522грн. 29коп. – основний борг; інфляційні витрати – 3043346грн. 76коп.; 3% річних - 5262832грн. 12коп.; судовий збір -206460грн. 00коп. (4 черга згідно ст. 45 Закону №4212), пеня – 2160076грн. 02коп. (6 черга згідно ст. 45 Закону №4212);
- кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання», м. Лисичанськ Луганської області , в розмірі в розмірі 8333498грн. 67коп., у т.ч. заборгованість за активну електроенергію - 5433564грн. 32коп., заборгованість за перетоки реактивної електроенергії – 10528грн. 18коп., заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії - 38020грн. 48коп., інфляційні нарахування - 1807432грн. 66коп., 3% річних – 191093грн. 70 коп. (4 черга згідно ст. 45 Закону №4212); пеня - 852859грн. 33коп. (6 черга згідно ст. 45 Закону №4212).
2.Скавсувати арешт з рухомого майна боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій», ідентифікаційний код 31380846, вул. Мічуріна, буд.1, м. Лисичанськ Луганської області, та інші обмеження щодо розпорядження його майном, згідно зазначеного переліку:
- автокран МАЗ -53034(11601), інв. №1901-3292, у кількості - 1 одиниця;
- автомобіль КАМАЗ -5410(01965АР), інв. №1940-7095, у кількості - 1 одиниця;
- автомобіль КАМАЗ -5410(02260АР), інв. №1952-16401, у кількості - 1 одиниця;
- автомобіль ЗИЛ -431410АП-17(11618), інв. №1947-15569, у кількості - 1 одиниця;
- автомобіль ГАЗ 3110-101 (02225АО), інв. №3469-16583, у кількості - 1 одиниця;
- автомобільний причеп МАЗ 9758(05295АМ), інв. №3461-1557, у кількості - 1 одиниця;
- полупричеп МАЗ -9397(03650АМ), інв. №1948-16372, у кількості - 1 одиниця;
- автокран КТА-28 г/п 28т. на шассі КАМАЗ -55111, інв. №7064, у кількості - 1 одиниця;
- автомобіль Skoda Super Classik 1.8 Т/110 k/W, інв. №7330, у кількості - 1 одиниця;
- автовишка ВС-22 (2154), інв. №6276, у кількості - 1 одиниця;
- автомобіль HYNDAI-1, інв. №6631, у кількості - 1 одиниця;
- автомобіль Lexus LS 460L, інв. №7412, у кількості - 1 одиниця;
- автомобіль ГАЗ 3110-101 РМ, інв. №6128, у кількості - 1 одиниця;
- автомобіль ГАЗ -33023-14 (Газель) інв. №6129, у кількості - 1 одиниця;
- залізнична цистерна б/с, інв. №6013, у кількості - 1 одиниця;
- залізнична цистерна б/с, інв. №6014, у кількості - 1 одиниця;
- залізнична цистерна моделі 15-1149 б/с, інв. №6393, у кількості - 1 одиниця;
- залізнична цистерна моделі 15-1149 б/с, інв. №6394, у кількості - 1 одиниця;
- цистерна - содовоз 59761478, інв. №3591, у кількості - 1 одиниця;
- цистерна - содовоз 59761486, інв. №3592, у кількості - 1 одиниця;
- цистерна - содовоз 59761502, інв. №3598, у кількості - 1 одиниця;
- цистерна - содовоз 59761510, інв. №3599, у кількості - 1 одиниця;
- цистерна - содовоз 59761528, інв. №4768, у кількості - 1 одиниця;
- цистерна - содовоз 59761536, інв. №3602, у кількості - 1 одиниця;
- цистерна - содовоз 59761544, інв. №4771, у кількості - 1 одиниця;
- цистерна - содовоз 59761585, інв. №3605, у кількості - 1 одиниця;
- цистерна - содовоз 59761601, інв. №4775, у кількості - 1 одиниця;
- цистерна - содовоз 59761619, інв. №4776, у кількості - 1 одиниця;
- цистерна - содовоз 59761643, інв. №4762, у кількості - 1 одиниця;
- цистерна - содовоз 59761650, інв. №4763, у кількості - 1 одиниця;
- цистерна - содовоз 59761668, інв. №3597, у кількості - 1 одиниця;
- цистерна - содовоз 59761726, інв. №4764, у кількості - 1 одиниця;
- цистерна - содовоз 59761734, інв. №3596, у кількості - 1 одиниця;
- цистерна - содовоз 59761742, інв. №3601, у кількості - 1 одиниця;
- цистерна - содовоз 59761759, інв. №3604, у кількості - 1 одиниця;
- цистерна - содовоз 59761767, інв. №4774, у кількості - 1 одиниця;
- цистерна - содовоз 59761775, інв. №3609, у кількості - 1 одиниця;
- цистерна - содовоз 59761882, інв. №3590, у кількості - 1 одиниця.
3.Призначити розгляд справи та заяв кредиторів: ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, у судовому засіданні на 19.07.2016, на 11 годин 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, буд.5, каб. №204.
4.Зобов’язати:
- кредитора - ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», - надати до суду в строк до 15.07.2016 уточнений письмовий розрахунок заявлених ним вимог, із зазначеною у ньому детальною структурою всієї заборгованості 805286578грн. 16коп., а не по окремих договорах, (ОКРЕМО! суми основного боргу, 3-х відсотків річних, інфляційних нарахувань, судового збору сплаченого за судовими рішеннями, пені та штрафу за всіма договорами та судовими рішеннями), разом з доказами направлення або вручення відповідних уточнень боржнику та розпоряднику майна;
- кредитора - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області, - надати до суду в строк до 15.07.2016 письмове уточнення щодо того з чого складається сума його грошових вимог – 15228082грн. 96коп. за рішеннями суду, а також в частині вимог з орендної плати (підстави та період нарахування орендної плати боржнику, з урахуванням дії Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення анти терористичної операції» від 02.10.2014 №1699-VII (в редакції, яка була чинною на момент порушення провадження у справі про банкрутство боржника – 04.04.2016) та згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася анти терористична операція, затвердженим Розпорядженням КМУ від 02.12.2015 №1275-р), разом з доказами направлення або вручення відповідних уточнень боржнику та розпоряднику майна.
5.Зобов’язати розпорядника майна ОСОБА_9 та боржника - надати до суду в строк до 15.07.2016 відомості про результати розгляду уточнених вимог кредиторів, у разі наявності заперечень проти вимог кредиторів - надати нормативно та документально обґрунтовані заперечення щодо цих вимог, з доказами надіслання або вручення їх кредиторам; розпоряднику майна – включити визнані судом вимоги кредиторів відповідно до п.1 резолютивної частини цієї ухвали до реєстру вимог кредиторів у справі, надати уточнений реєстр вимог кредиторів (у разі врегулювання спірних грошових вимог).
6.Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі; боржнику - ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» (за юридичною та поштовою адресами); розпоряднику майна ОСОБА_9, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області; Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ; Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області; ВДВС Лисичанського міського управління юстиції Луганської області.
Явка у судове засідання розпорядника майна боржника, повноважних представників кредиторів та боржника є обов’язковою.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Суддя М.Ю. Ковалінас
Надр . 16 прим.
1- до справи
2- кредитору - ПАТ « НАК «Нафтагаз України» ( 01003 вул. ОСОБА_10,6.м. Київ);
3-4-боржнику - ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій»(вул. Мічуріна, буд. 1, м. Лисичанськ Луганської області та вул. Жовтнева, 318, м. Лисичанськ-8, Луганська область);
5- розпоряднику майна- Віскунову О. В. ( а/с 64, м. Київ, 03022)
6- ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" ( 03150, вул. Горького, буд. 127, м. Київ);
7-ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" (вул. О.Довженка, 11, м. Лисичанськ, Луганської області)
8- УПФУ в м. Лисичанську Луганської області (93113, вул. Свердлова, 347 м. Лисичанськ Луганської області);
9- Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області (93040, бульвар Др. Народів, 32а, 9--Луганської області);
10-ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", ( 03150, вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ);
11-ТОВ "Торговий Дім "Пролетарій" (01001, вул. Лютеранська 3, 22, а/с В379)
12- ДПІ у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області (93113, вул. Сосюри 347 м. Лисичанськ Луганської області) - ;
13- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області ( вул. Єгорова, б. 22, м. Сєвєродонецьк Луганської обалсті).
14-Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ (03056, м.Київ,вул. Виборзька, 32);
15-Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (93400, Луганська область,м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22);
16-ВДВС Лисичанського міського управління юстиції Луганської області (вул. Свердлова, 275, м. Лисичанськ, Луганська область) .
Вих.
15
