ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
29 червня 2016 року Справа № 913/412/16
Провадження №22б/913/412/16
Розглянувши матеріали за заявою
кредитора - Публічного акціонерного товариства «Національна
акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до боржника - Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод
«Пролетарій», м. Лисичанськ Луганської області
Суддя М.Ю. Ковалінас
Секретар судового засідання – помічник судді Юрченко Ю.А.
У засіданні брали участь:
від кредиторів:
- ОСОБА_1, дов. №010-01/1879 від 28.04.2016 (ПАТ «Державний експортно-імпортний
банк України»);
- ОСОБА_2, дов. №916/12-09-10 від 27.08.2015 (ДПІ у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області);
- ОСОБА_3, дов. №12 від 14.06.2016 (РВ ФДМУ по Луганській області);
від кредитора УПФУ в м. Лисичанську Луганської області - не прибув;
від боржника:
- ОСОБА_4, дов. № 1515 від 05.11.2015;
розпорядник майна - ОСОБА_5
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011 №4212-VI (далі за текстом - Закон №4212), попереднє засідання суду, розгляд заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника та реєстру вимог кредиторів.
Розглянувши матеріали справи, заяв кредиторів та додатково надані, вислухавши представників сторін та учасників, суд
в с т а н о в и в :
Господарським судом Луганської області, ухвалою від 21.03.2016, прийнято до розгляду заяву ініціюючого кредитора - ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, від 11.03.2016 №14/2-305В, про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій», ідентифікаційний код 31380846, вул. Мічуріна, буд.1, м. Лисичанськ Луганської області, за нормами ст.ст. 1, 10-11 Закону №4212, у зв’язку з неспроможністю боржника у встановлений Законом строк задовольнити безспірні вимоги кредитора на суму 380109478грн. 78коп.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.04.2016 порушено провадження у справі №913/412/16 про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій», ідентифікаційний код 31380846, вул. Мічуріна, буд.1, м. Лисичанськ Луганської області, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнано
безспірними грошові вимоги ініціюючого кредитора ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, до боржника ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», м. Лисичанськ Луганської області, в розмірі 27552225грн. 93коп. (4 черга згідно ст.45 Закону №4212); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, тобто до 28.07.2016, на цей же строк призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5, на якого покладено повноваження та обов’язки, передбачені ст. ст. 1, 22, 23, 25, 26, 45, 98, 114 Закону № 4212; розпорядника майна ОСОБА_5 зобов’язано надати до суду в строк до 13.05.2016 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів, спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника у строк до 30.05.2016; розгляд справи у попередньому засіданні суду призначено на 31.05.2016.
З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, 11.04.2016 за №30255 здійснено оприлюднення оголошення про порушення справи №913/412/16 про банкрутство боржника - ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», м. Лисичанськ Луганської області.
Відповідно до ч.1 ст.23 Закону №4212 конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. 30-денний строк на подання заяв кредиторів, встановлений ч. 1 ст.23 Закону №4212, сплинув 10.05.2016.
В межах зазначеного строку, до господарського суду звернулися із заявами про визнання грошових вимог до боржника наступні кредитори:
- Державна податкова інспекція у м. Лисичанську Луганської області ГУ ДФС у Луганській області (заява від 28.04.2016 №3709/12-09-10), в розмірі 9028210грн. 34коп.;
- Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області (заява від 27.04.2016 №3362/09-31), в розмірі 13027667грн. 86коп.;
- ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (далі – ПАТ «Укрексімбанк»), м. Київ, в особі філії ПАТ «Укрексімбанк» в м. Луганськ (заява від 04.05.2016 №061-292), в розмірі 1586460287грн. 95коп.;
- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області (заява від 22.04.2016 №05-05-00841), в розмірі 44463379 грн. 28коп.;
- ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», м. Київ, (заява від 05.05.2016 №31/13-1745), в розмірі 140365993грн. 19коп.;
- ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання», м. Лисичанськ Луганської області (заява від 27.04.2016 №31/3-6), в розмірі 8333498грн. 67коп.;
- ТОВ «Торговий Дім «Пролетарій», м. Київ, (заява без номеру та дати, вхідний номер по канцелярії суду від 17.052016 №429-22/16), в розмірі 1027560грн. 00коп.;
- а також, ініціюючий кредитор -ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ (заява від 27.04.2016 №14/2-679 В), з додатковими грошовими вимогами, в розмірі 805286578грн. 16коп.
Ухвалами господарського суду від 10.05.2016, від 11.05.2016, від 17.05.2016 заяви вищезазначених кредиторів прийняті до провадження у справі № 913/412/16 та призначені до розгляду у попередньому засіданні суду.
Відповідно до ч.2 ст.25 Закону №4212 у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.
Як було з’ясовано під час розгляду заяв кредиторів у засіданні суду, яке відбулося 31.05.2016, розпорядником майна спільно з боржником розглянуті всі заяви конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника, які звернулися із своїми заявами до суду, до розпорядника майна та до боржника, згідно повідомлень по розгляд вимог кредиторів №№609-616 від 23.05.2016 (а.с. 220-221 т.2) боржник заперечує проти заявлених кредиторами грошових вимог, безспірними є лише вимоги, заявлені кредитором ТОВ «Торговий Дім «Пролетарій», м. Київ, вимоги зазначеного кредитора розпорядником майна включено до реєстру вимог кредиторів у справі №913/412/16, відповідно до черговості, встановленої ч.1 п.4 ст.45 Закону №4212.
Згідно ухвали від 31.05.2016 грошові вимоги кредитора - ТОВ «Торговий Дім «Пролетарій», м. Київ, до боржника - ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», м. Лисичанськ Луганської області, визнано судом обґрунтованими в розмірі 100000грн. 00коп. (4 черга згідно ст. 45 Закону №4212).
Щодо решти вимог кредиторів, то вони згідно повідомлень розпорядника майна та боржника №№ 609, 611-616 від 23.05.2016 є спірними, так, боржником у повному обсязі не визнано вимоги наступних кредиторів: ініціюючого - ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ; ДПІ у м. Лисичанську Луганської області ГУ ДФС у Луганській області; ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», м. Київ; Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області; а також частково визнано вимоги кредиторів: УПФУ в м. Лисичанську Луганської області; ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»; ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання», м. Лисичанськ Луганської області, що вбачається й з реєстру вимог кредиторів у справі №913/412/16№913/412/16, який було надано розпорядником майна суду за супровідним листом від 30.05.2016 №30/05.2-16, тому, з метою з’ясування фактичних обставин за заявами конкурсних кредиторів, розгляд справи та заяв кредиторів, по яких є заперечення боржника, було відкладено у інших судових засіданнях, в межах строку процедури розпорядження майном (ухвала від 31.05.2016).
Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.06.2016 визнано обґрунтованими грошові вимоги до боржника наступних кредиторів: ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», м. Київ, в розмірі 140363237грн. 19 коп.; ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання», м. Лисичанськ Луганської області, в розмірі 8333498грн. 67коп., скасовано арешт з рухомого майна боржника, відкладено розгляд заяв кредиторів: ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, у судовому засіданні на 19.07.2016, у зв’язку з необхідністю отримання від кредиторів уточнень та додаткових доказів в обґрунтування розміру та підстав заявлених ними грошових вимог.
У даному засіданні судом з’ясовано наступне.
1.Кредитор - Державна податкова інспекція у м. Лисичанську Луганської області ГУ ДФС у Луганській області, за заявою від 28.04.2016 №3709/12-09-10 просить визнати його грошові вимоги до боржника, в загальному розмірі 9028210грн. 34коп., з яких 8759173 грн. 24коп. основний борг, у т.ч. 8707816грн. 33коп. – орендна плата за землю юридичних осіб за період з 01.02.2014 по 29.02.2016; 24858грн. 81коп. - рентна плата зі збору за спеціальне використання води; 1224грн. 50коп. – екологічний податок за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря; 23822грн. 79 коп. - екологічний податок за скиди забруднюючих речовин у водні об’єкти; 1450грн. 81коп. - екологічний податок за розміщення відходів. А також, 269037грн. 10коп. – сума несплаченої пені, у т.ч. 255374грн. 95коп. – з орендної плати за землю юридичних осіб; 6861грн. 10коп. – з рентної плати зі збору за спеціальне використання води; 6669грн. 14коп. – з екологічного податку за скиди забруднюючих речовин у водні об’єкти; 131грн. 91коп. – з екологічного податку за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об’єктах.
Боржник, спільно з розпорядником майна у повідомленні від 23.05.2016 №616, зазначають про невизнання заявлених кредитором грошових вимог в частині орендної плати за землю юридичних осіб – 8707816грн. 33коп. та в частині пені з орендної плати за землю юридичних осіб – 269037грн. 10коп., посилаючись на норми Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.10.2014 №1699-VII (в редакції, яка була чинною на момент порушення провадження у справі про банкрутство боржника – 04.04.2016), а також у запереченнях проти вимог кредитора від 23.06.2016 №2/16/2, боржник з цих же підстав заперечує проти частини вимог кредитора, зазначає, що у період з 14.04.2014 по 08.06.2016, діяли норми ст.6 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.10.2014 №1699-VII й тому боржник просить суд про відхилення заявлених кредитором вимог з орендної плати за землю юридичних осіб - 8744173грн. 18коп. за період з 01.03.2014 по 29.02.2016, з яких 8488798грн. 23коп. – основний борг та пеня – 255374грн. 95коп.
Кредитором з цього приводу надано пояснення щодо заявлених грошових вимог від 24.06.2016 №5533/12-09-10, у яких кредитор просить суд визнати заявлені ним вимоги – 9028210грн.34коп. у повному обсязі та включити їх до реєстру вимог кредиторів у справі, посилаючись в обґрунтування своєї позиції на самостійно визначені боржником зобов’язання згідно податкових декларацій, згідно з інтегрованими картками платника податків (ІКПП) та на норми ст.ст. 54, 100, 129, 281-282, 285- 287 Податкового кодексу України тощо.
Приймаючи до уваги, що період нарахування заборгованості з орендної плати за землю та пені за нею потребує уточнення, розгляд заяви кредитора слід відкласти.
ІІ. Кредитор – Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, за заявою від 27.04.2016 №3362/09-31, просить визнати його грошові вимоги до боржника в розмірі 13027667грн. 86коп., з яких 5138903грн. 31коп. - заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 та 7888764грн. 55коп. - заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2.
Боржник, спільно з розпорядником майна у повідомленні від 23.05.2016 №611, зазначають про невизнання заявлених кредитором грошових вимог 1658769грн. 85коп., у зв’язку із наданням розстрочення виконання судових рішень Луганського окружного адміністративного суду (постанови від 19.04.2012 №2а/1270/1789/2012, від 03.05.2012 №2а/1270/1788/2012; від 06.02.2013 №812/12043/13-а; від 07.022013 №812/1045/13-а), а також повідомлено про невизнання боргу 1446740грн. 41коп. з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за період з 01.04.2014 по 28.02.2015, оскільки за ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27.04.2015 №812/78/15, з цього приводу було залишено без розгляду адміністративний позов УПФУ в м. Лисичанську до ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій».
Кредитором були надані до суду уточнення від 26.05.2016 № 4282/09-30 до його заяви з грошовими вимогами, з додатком, у якому зазначено, що період за який створилася заборгованість боржника перед кредитором – з 01.10.2008 по 01.04.2016, сума заборгованості не змінилась - 13027667грн. 86коп.
Згідно Доповнення від 02.06.2016 №4456/09-31, кредитором УПФУ в м. Лисичанську , додатково до його заяви від 27.04.2016 №3362/09-31 з грошовими вимогами до боржника, надано докази сплати ним судового збору(платіжне доручення від 02.06.2016 №244).
Кредитором були надані до суду уточнення від 26.05.2016 № 4282/09-30 до його заяви з грошовими вимогами, з додатком, у якому зазначено, що період за який створилася заборгованість боржника перед кредитором – з 01.10.2008 по 01.04.2016, сума заборгованості складає 13027667грн. 86коп.
Боржник, надав до суду з заперечення проти вимог кредитора від 23.06.2016 №2/16/1, у яких заперечує проти частини вимог кредитора, зокрема зазначає про надання йому розстрочення з виконання постанов Луганського окружного адміністративного суду, боржник вважає вимоги кредитора у розмірі 1648502грн. 07коп. поточними, оскільки станом на 04.04.2016 ще не виникло зобов’язань з їх сплати.
Крім того, боржник не визнає кредиторські вимоги в розмірі 1446740грн. 41коп. заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2, за період з 01.04.2014 по 28.02.2015, на підставі ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 27.04.2015 №812/78/15, якою було залишено без розгляду аналогічний адміністративний позов УПФУ в м. Лисичанську до ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», у зв’язку з цим боржник просить суд відхилити грошові вимоги кредитора УПФУ в м. Лисичанську Луганської області на суму 3095242грн. 48коп.
Кредитор УПФУ в м. Лисичанську, надав до суду уточнення від 21.06.2016 № 44948/09-31 до його заяви з грошовими вимогами, з додатком, у вигляді карток особового рахунку боржника по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за період з 01.04.2014 по 28.02.2015 тощо.
Як вбачається із заяви кредитора, доданих до неї матеріалів та додатково наданих кредитором й боржником, заборгованість боржника перед кредитором по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 за судовими рішеннями складає 4597233грн. 60коп., а заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за судовими рішеннями – 5332880грн. 61коп., щодо решти заборгованості за Списком №1 -541669грн. 71коп. та за Списком №2 - 2555883грн. 94коп. необхідно витребувати від кредитора документальне підтвердження щодо підстав, періоду нарахування та суми грошових вимог кредитора до боржника в цій частині
Тому, розгляд заяви кредитора слід відкласти у іншому засіданні суду.
ІІІ . Кредитор - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (далі – ПАТ «Укрексімбанк»), м. Київ, в особі філії ПАТ «Укрексімбанк» в м. Луганськ, за заявою від 04.05.2016 №061-292, просить визнати його грошові вимоги до боржника в загальному розмірі 1 586 460 287грн. 95коп., які є заборгованістю боржника перед кредитором за укладеною між ними 06.07.2007 Генеральною угодою №610N2 та додатковими угодами, укладеними до неї протягом 2007-2013р.р., які є невід’ємними частинами цієї генеральної угоди (п. 10.8), вимоги кредитора є забезпеченими згідно з іпотечним договором від 06.07.2007 №6107Z23, з договорами про внесення змін, предметом іпотеки є єдиний майновий комплекс ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», заставна вартість предмету іпотеки - 576431000грн. 00коп. (п. 1.3. Договору).
Згідно уточненої заяви кредитора від 23.05.2016 №061-331, з додатком та листа ПАТ «Укрексімбанк» від 27.05.2016 №061-370, кредитором заявлено його грошові вимоги до боржника в загальному розмірі 1 573 862 734грн. 45коп., з яких: 1572555836грн. 71коп. – основний борг за Генеральною угодою від 06.07.2007 №610N2, 1303997грн. 74коп. – пеня за несвоєчасну сплату кредиту, комісії, процентів, 2900грн. 00коп. - судові витрати, й кредитор просить включити його вимоги до реєстру вимог кредиторів у справі.
За листом ПАТ «Укрексімбанк», від 15.06.2016 №061-423, кредитор уточняє заявлені ним вимоги до боржника загалом - 1 573 941 466грн. 64коп., з яких 1115982521грн. 18коп. – заборгованість за кредитом; 318734460грн. 84коп. - заборгованість за процентами; 38395422грн. 95коп. – заборгованість за комісією; 1303997грн. 74коп. – пеня за несвоєчасну сплату кредиту, комісії, процентів; 30132127грн. 75коп. – 3% річних за прострочення кредиту; 6745034грн. 89коп.– 3% річних за прострочення процентів; 1046919грн. 56коп. - 3% річних за прострочення комісії; 43790566грн. 65коп. – інфляційні витрати за прострочення кредиту; 9088164грн. 26коп. - інфляційні витрати за прострочення процентів; 8640618грн. 64коп. - інфляційні витрати за прострочення комісії; 71632грн. 19коп. – судові витрати, надає розрахунок вищезазначених вимог за генеральною угодою у гривневому еквіваленті станом на 04.05.2016, й просить включити зазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів.
Боржник, спільно з розпорядником майна у повідомленні від 23.05.2016 №609, зазначають про невизнання заявлених кредитором грошових вимог за заявою від 04.05.2016 №061-292 в сумі 12674814грн.30коп., оскільки ПАТ «Укрексімбанк» помилково не враховано сплату ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» основного боргу за кредитом – 500000.00 доларів США та процентів за користування кредитом – 74360грн.80коп., а також боржник не визнає заявлені кредитором вимоги щодо сплати інфляційних витрат -37924082грн. 20коп. та 3% річних – 61519349грн. 55коп., оскільки за постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2016 у справі №913/224/14 з боржника на користь кредитора вже було стягнуто пеню за прострочення основного боргу, процентів, комісії, тому боржник вважає що до нього не може бути двічі застосовано заходи відповідальності за теж саме порушення.
Боржник також надав заперечення від 23.06.2016 №21/1613 проти вимог кредитора, у т.ч. за уточненою заявою кредитора від 23.05.2016 №061-331 та від 15.06.2016 №061-423, частково не визнає вимоги кредитора щодо інфляційних витрат та 3% річних, з підстав раніше ним зазначених у повідомленні від 23.05.2016 №609, та посилаючись на норми ст. ст. 230-231 ГК України, ст.549 ЦК України, а також на норми Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.10.2014 №1699-VII, боржник заперечує проти вимог кредитора щодо сплати інфляційних витрат за прострочення кредиту, процентів та комісій -61519349грн. 55коп., та 3% річних за прострочення кредиту, процентів та комісій - 37924082грн. 22коп., зазначає також про не врахування сплати боржником процентів за користування кредитом на суму 74360грн. 80коп. у справі №913/224/14, до того ж боржником зазначено про наявність арифметичної помилки у розрахунках кредитора – 9999,99грн., у зв’язку з викладеним боржник просить суд відхилити вимоги кредитора у розмірі 99527792грн. 56коп.
В той же час, боржником, в обґрунтування своєї позиції, не було надано суду власного контррозрахунку по вимогах кредитора, й не зазначено у яких підрахунках (якій складовій частині вимог) припущено арифметичну помилку, не надано боржником й доказів часткової сплати боргу перед кредитором ПАТ «Укрексімбанк».
Боржником й кредитором не надано до суду відомостей щодо вартості предмета іпотеки – заставного майна за Генеральною угодою №610N2 від 06.07.2007 та іпотечним договором від 06.07.2007 №6107Z23, станом на момент подачі до суду заяви з грошовими вимогами.
Кредитором також не визначено його письмової позиції щодо того чи є його вимоги конкурсними або заставними (забезпеченими заставою майна боржника) та на яку суму.
За таких обставин, розгляд справи та заяви кредитора, слід відкласти у іншому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 1, 7, 10, 11, 16, 19, 22 - 26, 45, 98, 114-115 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції від 22.12.2011 №4212-VI, ст. ст. 1, 38, 86-87 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1.Призначити розгляд справи та заяви кредитора ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», у судовому засіданні на 19.07.2016, на 11 годин 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, буд.5, каб. №204.
2.Призначити розгляд справи та заяв кредиторів: УПФУ в м. Лисичанську Луганської області, та ДПІ у м. Лисичанську Луганської області ГУ ДФС у Луганській області, у судовому засіданні на 26.07.2016, на 11 годин 50 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, буд.5, каб. №204.
3.Зобов’язати кредиторів:
- ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», - надати до суду в строк до 15.07.2016 письмові відомості щодо вартості предмета іпотеки - заставного майна за Генеральною угодою №610N2 від 06.07.2007 та іпотечним договором від 06.07.2007 №6107Z23, станом на момент подачі до суду заяви з грошовими вимогами; визначити письмову позицію щодо того чи є його вимоги заставними (забезпеченими заставою майна боржника) або конкурсними та на яку суму й у яких чергах; надати докази часткових розрахунків кредитора з боржником (відповідні платіжні документи, банківські виписки тощо), надати детальний розрахунок суми судового збору, заявленого кредитором як заборгованість, із посиланням на відповідні судові рішення, разом з доказами направлення або вручення відповідних уточнень боржнику та розпоряднику майна.
- УПФУ в м. Лисичанську Луганської області, - надати до суду в строк до 22.07.2016 письмове уточнення та документальне підтвердження щодо заявлених ним вимог в частині заборгованості боржника перед кредитором по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (окрім заборгованості за судовими рішеннями) за Списком №1 - 541669грн. 71коп. та за Списком №2 - 2555883грн. 94коп., зокрема щодо підстав, періоду нарахування та сум нарахованих боржнику, разом з доказами направлення або вручення відповідних уточнень боржнику та розпоряднику майна.
- ДПІ у м. Лисичанську Луганської області ГУ ДФС у Луганській області, - надати до суду в строк до 22.07.2016 письмове уточнення щодо складової частини грошових вимог – 15228082грн. 96коп. за рішеннями суду, а також уточнення в частині періоду нарахування вимог з орендної плати за землю юридичних осіб, враховуючи приписи Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення анти терористичної операції» від 02.10.2014 №1699-VII (в редакції, яка була чинною на момент порушення провадження у справі про банкрутство боржника – 04.04.2016) та згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася анти терористична операція, затвердженим Розпорядженням КМУ від 02.12.2015 №1275-р), разом з доказами направлення або вручення відповідних уточнень боржнику та розпоряднику майна.
4.Зобов’язати боржника та розпорядника майна ОСОБА_5 та боржника - надати до суду в строк до 15.07.2016 та до 22.07.2016 відомості про результати розгляду уточнених вимог кредиторів, у разі наявності заперечень проти вимог кредиторів - надати нормативно та документально обґрунтовані заперечення щодо цих вимог, з доказами надіслання або вручення їх кредиторам.
- боржнику - надати до суду в строк до 15.07.2016 власний контррозрахунок по вимогах кредитора ПАТ «Укрексімбанк», із зазначенням у яких саме підрахунках (якій складовій частині вимог) кредитором припущено арифметичну помилку; надати докази часткової сплати боргу перед кредитором ПАТ «Укрексімбанк» за Генеральною угодою №610N2 від 06.07.2007 та додатковими угодами до неї; надати відомості щодо вартості предмета іпотеки – заставного майна за іпотечним договором від 06.07.2007 №6107Z23, станом на дату порушення справи про банкрутство боржника.
5.Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі; боржнику - ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» (за юридичною та поштовою адресами); розпоряднику майна ОСОБА_5, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області.
Явка розпорядника майна боржника, повноважних представників кредиторів та боржника у судові засідання є обов’язковою.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Суддя М.Ю. Ковалінас
Надр . 13 прим.
1- до справи
2- кредитору - ПАТ « НАК «Нафтагаз України» ( 01003 вул. ОСОБА_6,6.м. Київ);
3-4-боржнику - ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій»(вул. Мічуріна, буд. 1, м. Лисичанськ Луганської області та вул. Жовтнева, 318, м. Лисичанськ-8, Луганська область);
5- розпоряднику майна- Віскунову О. В. ( а/с 64, м. Київ, 03022)
6- ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" ( 03150, вул. Горького, буд. 127, м. Київ);
7-ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" (вул. О.Довженка, 11, м. Лисичанськ, Луганської області)
8- УПФУ в м. Лисичанську Луганської області (93113, вул. Свердлова, 347 м. Лисичанськ Луганської області);
9- Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області (93040, бульвар Др. Народів, 32а, 9-Луганської області);
10-ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", ( 03150, вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ);
11-ТОВ "Торговий Дім "Пролетарій" (01001, вул. Лютеранська 3, 22, а/с В379)
12- ДПІ у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області (93113, вул. Сосюри 347 м. Лисичанськ Луганської області) - ;
13- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області ( вул. Єгорова, б. 22, м. Сєвєродонецьк Луганської обалсті).
Вих.
12
