ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
28 вересня 2021 року м.Харків Справа № 913/412/16
Провадження № 22б/913/412/16
Господарський суд Луганської області, у складі судді Ковалінас М.Ю., секретар судового засідання Ковальова І.І., розглянувши матеріали справи
за заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства «НАК «Нафтогаз
України», м. Київ
до боржника - Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод
«Пролетарій», м. Лисичанськ Луганської області
Про банкрутство
У засіданні брали участь:
від кредиторів - АТ "Укрексімбанк" - адвокат Вавдійчик Б.П., ордер на надання правничої (правової) допомоги від 17.06.2021 серія АА №2020/140621, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 31.05.2007 №2907 ;
- ТОВ "Торговий дім "Пролетарій" - адвокат Бухаленков С.С., довіреність від 01.07.2021 №1, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 05.03.2019 серія ЗР №21/1925;
ліквідатор банкрута - Віскунов О.В., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 07.02.2013 №115 (в режимі відеоконференції).
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КузПБ), розгляд клопотання представника кредитора АТ «Укрексімбанк» від 19.08.2021 вих. №0000606/21-433 про постановлення окремої ухвали щодо невиконання/неналежного виконання арбітражним керуючим Віскуновим О.В. свого обов`язку зі скликання комітету кредиторів банкрута, в порядку ст.246 ГПК України; клопотання голови комітету кредиторів АТ «Укрексімбанк» від 28.08.2021 №0000606/21-454 про відсторонення (припинення повноважень) арбітражного керуючого Віскунова О.В., як ліквідатора у справі №913/412/16 про банкрутство ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» та про призначення ліквідатором у справі №913/412/16 про банкрутство ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» арбітражного керуючого Ткачука О.В.; про відмову у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" арбітражного керуючого Віскунова О.В. від 12.08.2020 вих. №12/08-20.1 про визначення умов продажу майна, що є предметом забезпечення; про зобов`язання ліквідатора банкрута ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" призначити та провести повну інвентаризацію активів та зобов`язань банкрута, про залучення до участі в проведенні інвентаризації активів та зобов`язань банкрута представників комітету кредиторів та заставного кредитора АТ "Укрексімбанк", про забезпечення заставному кредитору АТ "Укрексімбанк" можливості здійснити документальну та фактичну перевірку наявності, розміру, стану, умов збереження та користування предметом іпотеки за Іпотечним договором від 06.07.2007 №6107Z23 - усіх складових єдиного майнового комплексу ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій", у т.ч. вжити достатніх заходів для надання його представникам доступу до майнових об`єктів, що перебувають у володіні, користуванні або під фактичним контролем третіх осіб, про надання заставному кредитору АТ "Укрексімбанк" необхідних для проведення перевірки документів/довідок, що підтверджують наявність, вартість і достовірність відображення предмету застави (єдиного майнового комплексу ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій") у бухгалтерському обліку ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" на час проведення такої перевірки, в порядку ст.ст. 48, 61 КУзПБ на підставі рішення комітету кредиторів за протоколом зборів комітету кредиторів від 26.08.2021; заява від 06.09.2021 б/н арбітражного керуючого Ткачука О.В. (свідоцтво від 04.02.2013 №113) про участь у справі №913/412/16 про банкрутство ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій", в якості ліквідатора банкрута; розгляд клопотання ліквідатора від 12.08.2020 вих. №12/08-20.1 про визначення умов продажу майна, що є предметом забезпечення, в порядку ч.7 ст.75 КУзПБ.
Сторони та учасники провадження своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи (ухвала суду від 14.09.2021, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 21.09.2021).
Дане судове засідання за клопотанням сторін проводиться в режимі відеоконференції.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд
в с т а н о в и в :
Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.04.2016 порушено провадження у справі №913/412/16 про банкрутство боржника ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника.
Постановою господарського суду Луганської області від 03.10.2017 боржника - Публічне акціонерне товариство «Лисичанський склозавод «Пролетарій», ідентифікаційний код 31380846, вул. Мічуріна, буд.1, м. Лисичанськ Луганської області, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Віскунова О.В. (свідоцтво МЮУ №115 від 07.09.2013, адреса для листування 03022, м. Київ а/с 64), на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) вступив в дію з 21.10.2019.
Згідно ч.2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, з дня введення в дію цього Кодексу втратили чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (із наступними змінами); Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство".
Частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Реалізація майна боржника здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу, крім майна боржника, оголошення про продаж якого опубліковане до дня введення в дію цього Кодексу. У разі не продажу такого майна його подальша реалізація здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу.
Ліквідаційну процедуру у справі на цей час не завершено.
Ліквідатор банкрута Віскунов О.В. звертався до суду з клопотанням від 12.08.2020 вих. №12/08-20.1, про визначення умов продажу майна, що є предметом забезпечення, в порядку ч.7 ст.75 КУзПБ, оскільки забезпечений кредитор ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» у встановлений строк не надав згоди на продаж майна банкрута на запропонованих умовах, у зв`язку з чим ліквідатор був змушений звернутися до суду та просив суд визначити умови продажу майна ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», яке є предметом забезпечення вимог кредитора ПАТ «Державний експортно-імпортний банк».
Клопотання ліквідатора від 12.08.2020 вих. №12/08-20.1 було призначено до розгляду у судовому засіданні (ухвала суду від 18.09.2020).
В подальшому розгляд зазначеного клопотання було відкладено у інших судових засіданнях у зв`язку з проведенням перемовин між забезпеченим кредитором та ліквідатором щодо погодження умов продажу заставного майна банкрута, необхідністю вивчення представниками АТ «Укрексімбанк» наданих ліквідатором матеріалів щодо складу майна, яке виставляється на реалізацію, необхідністю проведення актуальної оцінки майна, яке є предметом забезпечення вимог АТ «Укрексімбанк» (ухвали від 20.10.2020, 10.11.2020, 24.11.2020, 26.01.2021, 22.02.2021, 30.03.2021, 27.07.2021, 14.09.2021 тощо).
Ліквідатор банкрута Віскунов О.В. надав до суду клопотання від 01.02.2021 вих.№01/02-21.1 про затвердження фонду відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі №913/412/16 в порядку ч.5 ст.30 КУзПБ, яке було призначено до розгляду у судовому засіданні (ухвала від 22.02.2021).
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.03.2021 у справі №913/412/16 клопотання арбітражного керуючого, ліквідатора банкрута Віскунова О.В. від 01.02.2021 вих.№01/02-21.1, задоволено; затверджено порядок формування фонду для авансування витрат арбітражного керуючого ліквідатора Віскунова О.В. у справі №913/412/16 про банкрутство ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» та порядок використання його коштів щодо оплати послуг з незалежної оцінки майна, яке перебуває в заставі AT «Укрексімбанк» - шляхом формування його за рахунок коштів заставного кредитора AT «Укрексімбанк» в розмірі 345000,00грн; затверджено порядок використання коштів фонду авансування витрат арбітражного керуючого ліквідатора Віскунова О.В. у справі №913/412/16 про банкрутство ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», а саме:
- кошти в розмірі 345000,00 грн. надаються AT «Укрексімбанк» для проведення незалежної оцінки заставного майна AT «Укрексімбанк» у 10-ти денний строк з дати укладання ліквідатором із залученою оціночною компанією відповідного договору та затвердження формування фонду і порядку використання коштів, цією ухвалою Господарського суду Луганської області, шляхом перерахування коштів на ліквідаційний рахунок банкрута ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій»;
- кошти, надані для авансування витрат у розмірі 345000,00 грн. можуть бути використані виключно для оплати послуг з незалежної оцінки майна, що є предметом забезпечення АТ «Укрексімбанк»; розгляд клопотання ліквідатора від 12.08.2020 вих. №12/08-20.1, призначено у іншому засіданні суду.
Ліквідатор банкрута Віскунов О.В. у поясненні від 14.06.2021 вих. №14/06-21.4 зазначив про те, що фонд для авансування витрат арбітражного керуючого ліквідатора Віскунова О.В. у справі №913/412/16 про банкрутство ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» заставним кредитором не створено, тому оцінка майна, яке є предметом застави та його подальша реалізація не проводилися (а.с. 16 т.101-102).
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.07.2021 у справі №913/412/16 у задоволенні клопотання комітету кредиторів від 18.06.2021 №0000606/21-891 про визнання роботи арбітражного керуючого Віскунова О.В., як ліквідатора у справі №913/412/16 про банкрутство ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», незадовільною, про відсторонення та припинення повноважень арбітражного керуючого Віскунова О.В., як ліквідатора у справі №913/412/16 про банкрутство ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» та про призначення ліквідатором у справі №913/412/16 про банкрутство ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» арбітражного керуючого Ткачука О.В. - відмовлено, заяву арбітражного керуючого Ткачука О.В. від 06.07.2021 б/н, про участь у справі №913/412/16 про банкрутство ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», в якості ліквідатора банкрута, залишено без задоволення.
До господарського суду надійшли:
- клопотання представника АТ «Укрексімбанк» від 19.08.2021 №0000606/21-433 про постановлення окремої ухвали щодо невиконання /неналежного виконання арбітражним керуючим Віскуновим О.В. свого обов`язку зі скликання та проведення комітету кредиторів, в порядку ст.246 ГПК України, з додатками;
- клопотання голови комітету кредиторів АТ "Укрексімбанк" від 28.08.2021 №0000606/21-454 про відсторонення (припинення повноважень) арбітражного керуючого Віскунова О.В., як ліквідатора у справі №913/412/16 про банкрутство ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" та про призначення ліквідатором у справі №913/412/16 про банкрутство ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" арбітражного керуючого Ткачука О.В., про відмову у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" арбітражного керуючого Віскунова О.В. від 12.08.2020 вих. №12/08-20.1 про визначення умов продажу майна, що є предметом забезпечення, про зобов`язання ліквідатора банкрута ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" призначити та провести повну інвентаризацію активів та зобов`язань банкрута, про залучення до участі в проведенні інвентаризації активів та зобов`язань банкрута представників комітету кредиторів та заставного кредитора АТ "Укрексімбанк", про забезпечення заставному кредитору АТ "Укрексімбанк" можливості здійснити документальну та фактичну перевірку наявності, розміру, стану, умов збереження та користування предметом іпотеки за Іпотечним договором від 06.07.2007 №6107Z23 - усіх складових єдиного майнового комплексу ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій", у т.ч. вжити достатніх заходів для надання його представникам доступу до майнових об`єктів, що перебувають у володіні, користуванні або під фактичним контролем третіх осіб, про надання заставному кредитору АТ "Укрексімбанк" необхідних для проведення перевірки документів/довідок, що підтверджують наявність, вартість і достовірність відображення предмету застави (єдиного майнового комплексу ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій") у бухгалтерському обліку ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" на час проведення такої перевірки, в порядку ст.ст. 48,61 КУзПБ на підставі рішення комітету кредиторів за протоколом зборів комітету кредиторів від 26.08.2021, яке проведено за участю представника АТ "Укрексімбанк", з додатками;
- повідомлення від 20.01.(08).2021 №0000606/21-434 про засідання комітету кредиторів у справі №913/412/16 про банкрутство ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій", з додатками;
- заява про приєднання доказів до справи від 13.09.2021 б/н, з додатком (а.с. 21-25 т.19).
Також, до суду надійшла заява арбітражного керуючого Ткачука О.В. (свідоцтво МЮУ від 04.02.2013 №113) від 06.09.2021 б/н про участь у справі №913/412/16 про банкрутство ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій", в якості ліквідатора банкрута, з додатками (а.с. 223-228 т.18).
Ліквідатор банкрута Віскунов О.В. надав до суду електроною поштою:
- копії повідомлень ліквідатора від 12.08.2021 вих. №12/08-21.1 та від 20.08.2021 вих. №20/08-21.1 адресованих кредиторам - членам комітету кредиторів про скликанняя засідання комітету кредиторів на вимогу АТ "Укрексімбанк" від 03.08.2021, які призначено на 18.08.2021 та на 30.08.2021, із зазначеннямм порядку денного зборів, в режимі відео конференції через платформу для проведення онлайн відеоконференцій "Zoom", з доказами їх направлення кредиторам- членам комітету кредиторів (а.с. 6-11 т.19);
- поточний звіт ліквідатора про виконану роботу від 13.09.2021 вих. №13/09-21.1 (а.с. 1-5 т.19);
- протокол зборів комітету кредиторів від 30.08.2021 №30-08/21, які проведені за участю представників кредиторів ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та ТОВ "Торговий дім Пролетарій" (а.с. 12-18 т.19).
Ухвалою суду від 14.09.2021 призначено розгляд справи, клопотань АТ "Укрексімбанк" від 19.08.2021 №0000606/21-433 та від 28.08.2021 №0000606/21-454, клопотання ліквідатора банкрута Віскунова О.В. від 12.08.2020 вих. №12/08-20.1, у судовому засіданні на 28.09.2021.
За супровідним листом від 27.09.2021 вих. №27/09-21.2 ліквідатор банкрута Віскунов О.В. надав до суду копію Довідки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 24.09.2021 №47 про результати позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Віскунова О.В. у справі №913/412/16, згідно якої за результатами проведеної перевірки не встановлено порушень законодавства у діяльності арбітражного керуючого Віскунова О.В. під час виконання повноважень ліквідатора у справі №913/412/16 про банкрутство ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій».
Кредитор АТ «Укрексімбанк» надав до суду заяву від 27.09.2021 вих.№0000606/21-553 про приєднання доказів до матеріалів справи, недопустимість доказів інших учасників процесу, у якій просить суд визнати недопустимим та не приймати рішення зборів комітету кредиторів ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», проведених 30.08.2021, як таких, що проведені дистанційно в режимі відеоконференції зі застосуванням платформи он-лайн відеоконференцій «Zoom» без належної ідентифікації учасників, суперечать інтересам інших кредиторів, у тому числі тих, що мають більшість голосів у комітеті кредиторів та є заставодержателем єдиного майнового комплексу банкрута ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», кошти від реалізації якого мають спрямовуватись виключно на погашення вимог ПAT «Державний експортно-імпортний банк України»; уже вирішенні на зборах комітету кредиторів, що відбулись 26.08.2021; забезпечити дотримання принципу рівності перед законом і судом та не брати до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, а також надав протокол зборів комітету кредиторів від 20.09.2021, які відбулися за участю лише представника АТ «Укрексімбанк».
Ліквідатором Віскуновим О.В. за супровідним листом від 27.09.2021 вих. №27/09-21.1 надані до суду оригінали відеозаписів засідань (зборів) комітету кредиторів, призначених на 18.08.2021, 30.08.2021 на двох CD-R дисках, а також надані докази направлення кредитору АТ "Укрексімбанк" примірнику поточного звіту ліквідатора про виконану роботу від 13.09.2021 вих. №13/09-21.1 та протоколу зборів комітету кредиторів від 30.08.2021 №30-08/21, які проведені за участю представників кредиторів ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та ТОВ "Торговий дім Пролетарій" (опис вкладення у цінний лист, накладна, фіскальний чек АТ «Укрпошта»).
Присутні у засіданні суду представники сторін та учасники повідомили про те, що їм відомий зміст відеозапису засідання комітету кредиторів, яке було призначене на 18.08.2021, але фактично не відбулося, бажання переглянути цей відеозапис у даному судовому засіданні не висловили.
Дослідивши матеріали наявні у справі та додатково надані, вислухавши доводи та заперечення присутніх, суд з`ясував наступне.
Представник АТ «Укрексімбанк» подав до суду клопотання від 19.08.2021 №0000606/21-433 про постановлення окремої ухвали щодо невиконання /неналежного виконання арбітражним керуючим Віскуновим О.В. свого обов`язку зі скликання та проведення зборів комітету кредиторів, в порядку ст.246 ГПК України, у якому кредитор просить суд постановити окрему ухвалу з приводу неналежного виконання своїх обов`язків арбітражним керуючим - ліквідатором ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» Віскуновим О.В. за фактом скликання та проведення комітету кредиторів дистанційно в режимі відеоконференції без забезпечення належної ідентифікації та перевірки повноважень представників кредиторів, направити окрему ухвалу до Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих при Мін`юсті.
Як зазначає кредитор, 16.08.2021 AT «Укрексімбанк» отримано повідомлення арбітражного керуючого Віскунова О.В. від 12.08.2021 № 12/08-21.1 про скликання комітету кредиторів ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» у справі №913/412/16 про банкрутство на 18.08.2021 о 14:00 та про дистанційне його проведення в режимі відеоконференції із застосуванням платформи онлайн відеоконференцій «Zoom».
Прикінцевими та перехідними положеннями Кодексу України з питань банкрутства установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, збори та комітет кредиторів можуть проводитися дистанційно в режимі відеоконференції, за умови забезпечення належної ідентифікації та перевірки повноважень представників кредиторів. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до протоколу зборів та комітету кредиторів.
Згідно з ч.ч. З, 4 ст. 197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть браги участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Отже, як зазначає кредитор, належною ідентифікацією особи, яка бере участь у справі та приймає участь у відеоконференції є така ідентифікація, яка здійснюється із застосуванням електронного підпису і лише у випадку відсутності у особи такого підпису у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».
Про наявність у представника AT «Укрексімбанк» діючого електронного цифрового підпису арбітражному керуючому Віскунову О.В. було достовірно відомо з направлених йому процесуальних документів. Водночас, у арбітражного керуючого - ліквідатора ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» Віскунова О.В. також наявний електронний цифровий підпис, який він неодноразово використовував при поданні документів до суду у справі № 913/412/16.
На думку кредитора, визначена арбітражним керуючим Віскуновим О.В. платформа онлайн відеоконференцій «Zoom» не має технічної можливості здійснити ідентифікацію особи, яка приймає участь у засіданні комітету кредиторів у справі № 913/412/16 про банкрутство ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» дистанційно в режимі відеоконференції, із застосуванням електронного цифрового підпису, про що йому було достовірно відомо, оскільки процедура реєстрації користувача програми «Zoom» та входу в особистий кабінет цього сервісу не передбачає ідентифікацію з використанням електронного цифрового підпису. Водночас, така можливість наявна, наприклад, у платформи онлайн відеоконференцій «EASYCON», що застосовують суди для участі в судових засіданнях у режимі відеоконференцій з використанням власних засобів учасниками процесів. Сам арбітражний керуючий Віскунов О.В. брав участь в судовому засіданні по справі №913/412/16 через платформу онлайн відеоконференцій «EASYCON».
Зауваження з даного приводу були надані арбітражному керуючому Віскунову О.В. у запереченнях представника AT «Укрексімбанк» адвоката Вавдійчика Б.П. від 18.08.2021, з доданими доказами повноважень представника, скріпленими електронним цифровим підписом.
Не зважаючи на зазначені обставини, запланована відеоконференція відбулась у запланований час та у ній взяли участь, зокрема, представник AT «Укрексімбанк» адвокат Вавдійчик Б.П. та невідома особа, яка видавала себе за представника AT «Укрексімбанк» адвоката Вавдійчика Богдана. При цьому арбітражний керуючий Віскунов О.В. не зміг забезпечити належну ідентифікацію учасників із застосуванням електронних цифрових підписів, оскільки такої можливості у програмному засобі «Zoom» немає. Відеозапис проведеної відеоконференції додається та наявний у інших повноважних учасників.
Під час відеоконференції повноважний представник AT «Укрексімбанк» адвокат Вавдійчик Б.П., який надав ліквідатору скріплені електронним цифровим підписом докази повноважень кредитора, виніс на голосування та проголосував за:
1)визначення місцем проведення засідань комітету кредиторів приміщення головного офісу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» за адресою: вул. Антоновича. 127 (центральний вхід з вул. Єжи Гедройця), м. Київ. 03150
2) розгляд усіх інших питань порядку денного відкласти та вирішити у наступному засіданні комітету кредиторів, який провести 26 серпня 2021 року, о 13 год. 00 хв.
Підтвердженням зазначених обставин є відеозапис, що також є й у арбітражного керуючого Віскунова О.В.
Отже, як вважає кредитор, арбітражний керуючий - ліквідатор ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» Віскунов О.В. знехтував своїм обов`язком належного скликання комітету кредиторів оскільки свідомо скликав його шляхом проведення дистанційно в режимі відеоконференції зі застосуванням платформи он-лайн відеоконференцій «Zoom» без можливості достовірної ідентифікації учасників із застосуванням електронного цифрового підпису.
Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатор банкрута Віскунов О.В. на вимогу АТ "Укрексімбанк" від 03.08.2021 надіслав кредиторам - членам комітету кредиторів повідомлення від 12.08.2021 вих. №12/08-21.1 та від 20.08.2021 вих. №20/08-21.1 про скликання засідання комітету кредиторів, яке спочатку було призначене на 18.08.2021, але 18.08.2021 не відбулося не з провини арбітражного керуючого, та вдруге засідання комітету кредиторів було призначене на 30.08.2021, засідання (збори) комітету кредиторів були призначені дистанційно, в режимі відео конференції через платформу для проведення онлайн відеоконференцій "Zoom", відповідні докази вчинення арбітражним керуючим дій зі скликання та проведення засідання комітету кредиторів надані ліквідатором та долучені до матеріалів справи (а.с. 6-11 т.19).
Відповідно до п.1 -2 розділу Прикінцеві та перехідні положення КУзПБ України встановлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19: збори та комітет кредиторів можуть проводитися дистанційно в режимі відеоконференції, за умови забезпечення належної ідентифікації та перевірки повноважень представників кредиторів. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до протоколу зборів та комітету кредиторів. Протокол зборів або комітету кредиторів підписується арбітражним керуючим одноосібно або кредитором, обраним головою зборів чи комітету кредиторів - у разі їх проведення за відсутності арбітражного керуючого; збори та комітет кредиторів можуть проводитися шляхом опитування, за умови забезпечення належної ідентифікації та перевірки повноважень представників кредиторів.
Арбітражний керуючий або кредитор, обраний головою зборів чи комітету кредиторів - у разі їх проведення за відсутності арбітражного керуючого, надсилає всім учасникам зборів кредиторів або членам комітету кредиторів боржника відповідний запит з проектом рішення із запропонованого питання (питань). У такому запиті зазначаються адреса, на яку кредитори мають надіслати свою відповідь із прийнятим рішенням (за, проти чи утримався), і строк, протягом якого вони мають це зробити. Надсилання кредиторам запитів здійснюється на адреси електронної пошти, зазначені кредиторами в заявах з вимогами до боржника, заявах по суті справи або заявах з процесуальних питань. У разі якщо в кредитора відсутня адреса електронної пошти запит може надсилатися поштовим відправленням. У такому разі строк проведення опитування має враховувати строки надходження поштової кореспонденції. Кредитор надсилає прийняте ним рішення арбітражному керуючому протягом строку, зазначеного в запиті. Рішення кредитора має бути безумовним. Відповіді, надіслані після закінчення встановленого строку, або такі, зміст яких не дає змоги встановити волевиявлення кредитора щодо порушеного арбітражним керуючим питання, не враховуються під час підрахунку результатів голосування з такого питання. Арбітражний керуючий або кредитор, обраний головою зборів чи комітету кредиторів - у разі їх проведення за відсутності арбітражного керуючого, зобов`язаний викласти прийняте рішення у формі протоколу, додати до нього копії відповідей усіх кредиторів, які взяли участь у голосуванні, та надіслати всім учасникам зборів кредиторів або членам комітету кредиторів у порядку, встановленому для надіслання запитів, протягом 10 днів з дня завершення строку на прийняття ним відповідей від кредиторів.
При цьому, зазначена вище правова норма, а також й положення ст.197 ГПК України не містять заборони проведення засідань (зборів) комітету кредиторів дистанційно, в режимі відео конференції через платформу для проведення онлайн відеоконференцій «Zoom», не міститься й вимог щодо проведення відео конференцій лише через сервіс «Еаsycon».
З огляду на викладене, суд вважає безпідставним клопотання АТ «Укрексімбанк» від 19.08.2021 №0000606/21-433 про постановлення окремої ухвали щодо невиконання /неналежного виконання арбітражним керуючим Віскуновим О.В. свого обов`язку зі скликання та проведення комітету кредиторів, в порядку ст.246 ГПК України, та відмовляє у його задоволенні.
ІІ. Голова комітету кредиторів АТ «Укрексімбанк» звернувся до суду з клопотанням від 28.08.2021 №0000606/21-454 (а.с. 136-137 т. 18), у якому зазначив про таке.
26.08.2021 відбулись збори комітету кредиторів у справі №913/412/16 про банкрутство ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій».
Комітетом кредиторів ухвалено ряд рішень, зокрема:
1.Голові комітету кредиторів AT «Укрексімбанк» подати до Господарського суду Луганської області клопотання про зобов`язання ліквідатора ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій»:
- призначити та провести повну інвентаризацію активів та зобов`язань банкрута;
- залучити до участі в проведенні інвентаризації активів та зобов`язань ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» представників комітету кредиторів банкрута та заставного кредитора AT «Укрексімбанк»;
- забезпечити заставному кредитору AT «Укрексімбанк» фактичну можливість здійснити документальну та фактичну перевірку наявності, розміру, стану, умов збереження та користування предметом іпотеки за Іпотечним договором від 06.07.2007 №6107Z23 - усіх складових єдиного майнового комплексу ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», у тому числі вжити достатніх заходів для надання його представникам доступу до майнових об`єктів, що перебувають володінні, користуванні або під фактичним контролем третіх осіб;
- надати заставному кредитору AT «Укрексімбанк» необхідні для проведення перевірки документи/довідки, що підтверджують наявність, вартість і достовірність відображення предмета застави (складових єдиного майнового комплексу ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій») у бухгалтерському обліку банкрута на час проведення такої перевірки.
2.Заборонити (відмовити у наданні згоди) ліквідатору ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» здійснювати продаж майна боржника за початковою ціною, що відповідає:
1)балансовій (залишковій або близькій до неї) вартості, згідно з балансом банкрута;
2)визначеній суб`єктом оціночної діяльності, згідно зі звітом про оцінку майна банкрута станом на 01.03.2019, термін дії якого сплинув, що заявлена у клопотанні ліквідатора Віскунова О.В. від 12.08.2020 вих. №12/08-20.1 про визначення умов продажу майна банкрута.
3.Голові комітету кредиторів AT «Укрексімбанк» звернутись до Господарського суду Луганської області із клопотанням про одночасне відсторонення (припинення повноважень) арбітражного керуючого Віскунова О.В. (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №115 від 07.02.2013), як ліквідатора у справі № 913/412/16 про банкрутство ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» та про призначення арбітражного керуючого Ткачука О.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.03.2013 №175/5) ліквідатором у справі № 913/412/16 про банкрутство ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій».
Посилаючись на норми ст. ст. 28, 48, 61 КУзПБ, ст.ст. 12, 45 ГПК України, голова комітету кредиторів АТ «Укрексімбанк» просить суд відсторонити (припинити повноваження) арбітражного керуючого Віскунова О.В. (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №115 від 07.02.2013), як ліквідатора у справі № 913/412/16 про банкрутство ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», та призначити арбітражного керуючого Ткачука О.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.03.2013 №175/5) ліквідатором у справі №913/412/16 про банкрутство ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій»; відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», арбітражного керуючого Віскунова О.В. від 12.08.2020 вих. №12/08-20.1 про визначення умов продажу майна, що є предметом забезпечення; зобов`язати ліквідатора ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій»:
- призначити та провести повну інвентаризацію активів та зобов`язань банкрута;
- залучити до участі в проведенні інвентаризації активів та зобов`язань ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» представників комітету кредиторів банкрута та заставного кредитора - АТ «Укрексімбанк»;
- забезпечити заставному кредитору - АТ «Укрексімбанк» фактичну можливість здійснити документальну та фактичну перевірку наявності, розміру, стану, умов збереження та користування предметом іпотеки за Іпотечним договором від 06.07.2007 № 6107223 - усіх складових єдиного майнового комплексу ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», у тому числі вжити достатніх заходів для надання його представникам доступу до майнових об`єктів, що перебувають володінні, користуванні або під фактичним контролем третіх осіб;
- надати заставному кредитору - АТ «Укрексімбанк» необхідні для проведення перевірки документи/довідки, що підтверджують наявність, вартість і достовірність відображення предмета застави (складових єдиного майнового комплексу ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій») у бухгалтерському обліку ПАТ «Лисичанський склозавод».
До згаданого клопотання голови комітету кредиторів АТ «Укрексімбанк» додані наступні документи:
- вимога АТ «Укрексімбанк» від 03.08.2021 №0000606/21-400, яка адресована ліквідатору Віскунову О.В., про скликання у 2-тижневий термін з моменту вручення повідомлення, засідання комітету кредиторів у справі №913/412/16 про банкрутство ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», зазначено адреси, за якими запропоновано провести засідання комітету кредиторів та питання для винесення на порядок денний засідання, з доказами її направлення ліквідатору та іншим членам комітету кредиторів (а.с. 138-141 т.18);
- повідомлення ліквідатора банкрута Віскунова О.В. від 12.08.2021 вих. №12/08-21.1 членам комітету кредиторів, про призначення у справі №913/412/16 про банкрутство ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», зборів комітету кредиторів на 18.08.2021, на 14-00год., із зазначенням питань запропонованих до порядку денного засідання комітету кредиторвів, також повідомлено, що збори комітету кредиторів будуть проводитися дистанційно в режимі відеоконференції через платформу для проведення онлайн відеоконференцій «ZOOM», ліквідатором зазначено умови ідентифікації особистості для учасників такої відеоконференції (а.с. 141-142 т.18);
- лист АТ «Укрексімбанк» від 23.07.2021 № 0000606/23656-21 до ліквідатора Віскунова О.В. щодо наміру у серпні 2021 року здійснити перевірку предмета іпотеки за адресаами: м. Лисичанськ, вул. Мічуріна, 1, вул. Жовтнева, 318, вул.Спортивна, 48Б (а.с.144-145 т. 18).
- Відповідь банкрута від 17.08.2021 № 17/08-21.1 АТ «Укрексімбанк», у якій наведені зауваження ліквідатора щодо проведення перевірки стану збереження заставного майна ( а.с. 143-145 т.18).
Заперечення кредитора - АТ «Укрексімбанк» від 18.08.2021 б/н щодо проведення засіданя комітету кредиторів у справі із застосуванням платформи для проведення онлайн відеоконференції «ZOOM» (а.с. 150-159 т.18).
- Повідомлення від 20. 01. (08.) 2021 вих. №0000606/21-434 представника АТ «Укрексімбанк» про проведення засідання комітету кредиторів 26.08.2021, на 13год. 00хв., за місцезнаходженням ініціюючого кредитора АТ «Укрексімбанк» - вул. Антоновича, 127, м. Києв, із зазначенням питань, що виносяться на порядок денний, з доказами його направлення іншим членам комітету кредиторів та ліквідатору Віскунову О.В. (а.с. 160-175, 176-184 т.18).
- Протокол зборів комітету кредиторів у справі №913/412/16 про банкрутство ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» від 26.08.2021 б/н (а.с. 185-191 т.18), які відбулися за адресою: вул. Антоновича, 127, м Київ.
На цих зборах були присутні кредитори - члени комітету кредиторів, з правом вирішального голосу: 1.АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі представника Вавдійчика Б.П., який діє на підставі договору від 14.06.2021 № 006-06/1/140621 про надання правової допомоги, довіреності від 17.06.2021 № 0024701/19695-21, ордера № 2020/140621 від 17.06.2021, свідоцтва від 31.05.2007 № 2907 про право на заняття адвокатською діяльністю та витягу з ЄРАУ, кількість голосів - 1 223 692.
2.АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», - не заявився, кількість голосів - 827246, про дату, час та місце проведення засідання комітету кредиторів був повідомлений належним чином.
3.ТОВ «Торговий Дім «Пролетарій», - не з`явився, кількість голосів - 100, не заявився, про дату, час та місце проведення засідання комітету кредиторів був повідомлений належним чином.
4.Ліквідатор, арбітражний керуючий Віскунов О.В., - не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання комітету кредиторів був повідомлений належним чином.
У зв`язку з неявкою ліквідатора Віскунова О.В. питання про звіт ліквідатора ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» не розглядалось.
Присутніми на зборах комітету кредиторів кредиторами одноголосно вирішено:
- голові комітету кредиторів - АТ «Укрексімбанк» подати до Господарського суду Луганської області клопотання про зобов`язання ліквідатора ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій»: призначити та провести повну інвентаризацію активів та зобов`язань Банкрута; залучити до участі в проведенні інвентаризації активів та зобов`язань ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» представників комітету кредиторів Банкрута та заставного кредитора - АТ «Укрексімбанк»; забезпечити заставному кредитору - АТ «Укрексімбанк» фактичну можливість здійснити документальну та фактичну перевірку наявності, розміру, стану, умов збереження та користування предметом іпотеки за Іпотечним договором від 06.07.2007 № 6107723 - усіх складових єдиного майнового комплексу ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», у тому числі вжити достатніх заходів для надання його представникам доступу до майнових об`єктів, що перебувають володінні, користуванні або під фактичним контролем третіх осіб; надати заставному кредитору - AT «Укрексімбанк» необхідні для проведення перевірки документи/довідки, що підтверджують наявність, вартість і достовірність відображення предмета застави у бухгалтерському обліку банкрута на час проведення такої перевірки;
- заборонити (відмовити у наданні згоди) ліквідатору ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» здійснювати продаж майна боржника за початковою ціною, що відповідає: 1) балансовій (залишковій або близькій до неї) вартості, згідно з балансом банкрута; 2) визначеній суб`єктом оціночної діяльності, згідно зі звітом про оцінку майна Банкрута станом на 01.03.2019, термін дії якого сплинув, що заявлена у клопотанні ліквідатора Віскунова О.В. від 12.08.2020 вих. №12/08-20.1 про визначення умов продажу майна Банкрута;
- визначити місцем проведення цього та наступних зборів (засідань) комітету кредиторів приміщення головного офісу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» за адресою: вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150 (центральний вхід з вул. Єжи Гедройця);
- звернутись до Господарського суду Луганської області із клопотанням про одночасне відсторонення (припинення повноважень) арбітражного керуючого Віскунова О.В. (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №115 від 07.02.2013), як ліквідатора у справі № 913/412/16 про банкрутство ГІАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» та призначення арбітражного керуючого Ткачука О.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.03.2013 №175/5) ліквідатором у справі № 913/412/16 про банкрутство ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій». Зобов`язати Голову комітету кредиторів - АТ «Укрексімбанк» подати до Господарського суду Луганської області у справі № 913/412/16 про банкрутство ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» відповідне клопотання. Запропонувати арбітражному керуючого Ткачуку О.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.03.2013 № 175/5) завчасно, але не пізніше 12.09.2021, подати до Господарського суду Луганської області у справі № 913/412/16 про банкрутство ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» заяву про призначення його ліквідатором ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» у справі № 913/412/16 про банкрутство ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій».
А також, комітетом кредиторів вирішено: проведення наступних зборів (засідань) комітету кредиторів здійснювати виключно у формі очних зборів (засідання) та не проводити збори комітету кредиторів дистанційно в режимі відеоконференції задля належної ідентифікації учасників таких зборів. Наступні збори комітету кредиторів призначити на 13год. 00 хв. 20.09.2021. Доручити Голові комітету кредиторів - АТ «Укрексімбанк» подати до Господарського суду Луганської області у справі №913/412/16 про банкрутство ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» необхідні заяви/клопотання з питань, вирішених під час цих зборів (засідання) комітету кредиторів банкрута.
Як вбачається з наявних у справі матеріалів, зокрема поточного звіту ліквідатора про виконану роботу від 13.09.2021 вих. №13/09-21.1 (а.с. 1-5 т.19), повідомлень ліквідатора від 12.08.2021 вих. №12/08-21.1 та від 20.08.2021 вих. №20/08-21.1 про скликання засідання комітету кредиторів на вимогу АТ "Укрексімбанк" від 03.08.2021 на 18.08.2021 та на 30.08.2021, з доказами їх направлення кредиторам - членам комітету кредиторів (а.с. 6-11 т.19), протоколу зборів комітету кредиторів від 30.08.2021 №30-08/21, (а.с. 12-18 т.19), так на вимогу кредитора АТ "Укрексімбанк" - голови комітету кредиторів, що має більшість голосів у комітеті кредиторів, від 03.08.2021 №0000606/21-400, отриману ліквідатором 05.08.2021 (а.с. 73-76 т.18), ліквідатором було призначено збори комітету кредиторів у встановлений 2-х тижневий строк - до 19.08.2021 (абз.2 ч.3 ст.48 КУзПБ), тобто на 18.08.2021, але фактично у призначений час збори комітету кредиторів не відбулися, оскільки були зірвані.
Так, 16.08.2021 на адресу АТ «Укрексімбанк» надійшло повідомлення ліквідатора від 12.08.2021 № 12/08-21.1 про скликання комітету кредиторів ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» у справі № 913/412/16 про банкрутство на 18.08.2021 о 14:00 та про дистанційне його проведення в режимі відеоконференції із застосуванням платформи он-лайн відео конференцій «Zoom».
Посилаючись на приписи пункту 2 частини 1 статті 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з питань банкрутства, ч.ч. З, 4 ст. 197 ГПК України, кредитор АТ «Укрексімбанк» вважає, що визначена арбітражним керуючим Віскуновим О.В. платформа он-лайн відеоконференцій «Zoom» не має технічної можливості здійснити ідентифікацію осіб, які приймають участь у засіданні комітету кредиторів у справі №913/412/16 про банкрутство ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» дистанційно в режимі відеоконференції, оскільки процедура реєстрації користувача програми «Zoom» та входу в особистий кабінет цього сервісу не передбачає ідентифікації з використанням електронного цифрового підпису.
Зазначені зауваження були надані арбітражному керуючому Віскунову О.В. представником AT «Укрексімбанк» адвокатом Вавдійчиком Б.П. (лист від 18.08.2021 б/н - а.с. 84 т.18), але не зважаючи на зазначені обставини, відеоконференція не була скасована (відеозапис від 18.08.2021 надається до суду) та відбувалась за участі не ідентифікованих належним чином осіб, як зазначив представник банку, зокрема у відеоконференції 18.08.2021 брала участь також й особа, яка видавала себе за представника AT «Укрексімбанк» адвоката Вавдійчика Б.П, тобто фактично 18.08.2021 збори комітету кредиторів не відбулися, відповідного тексту протоколу зборів комітету кредиторів від 18.08.2021 не було складено.
Ліквідатор банкрута повторно направив кредиторам членам комітету кредиторів повідомлення від 20.08.2021 вих. №20/08-21.1 про скликання засідання комітету кредиторів на 30.08.2021, з доказами їх направлення кредиторам - членам комітету кредиторів (а.с. 6-11 т.19).
Згідно протоколу зборів комітету кредиторів від 30.08.2021 №30-08/21 (а.с. 12-18 т.19), наданого ліквідатором слідує, що ці збори відбулися за відсутності АТ «Укрексімбанк», ці збори комітету кредиторів проведено дистанційно в режимі відеоконференції через платформу для проведення онлайн відео-конференцій «Zoom», присутні кредитори з правом вирішального голосу: ПАТ «НАК «Нафтогаз України» в особі представника Юзвенка В.Г., за довіреністю №14- 343 від 22.12.2020 року, кількість голосів - 827 246; ТОВ «Торговий Дім «Пролетарій» в особі представника Бухаленкова С.С., за довіреністю №1 від 01.07.2021 року, кількість голосів - 100.
Особи представників кредиторів, що приймають участь у засіданні комітету кредиторів, належним чином ідентифіковані, повноваження перевірені, шляхом отримання на офіційну електронну адресу ліквідатора 2913421092@mail.gov.ua сканованих копій довіреностей та паспортів громадянина України, які підписані за допомогою кваліфікованого електронного підпису (КЕП). Комітетом кредиторів вирішено: виключити з порядку денного засідання комітету кредиторів питання за номером 5 (п`ять) щодо відсторонення (припинення повноважень) арбітражного керуючого Віскунова О.В., як ліквідатора ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», та призначення арбітражного керуючого Ткачука О.В. ліквідатором ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» у справі №913/412/16 банкрутство ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», оскільки із зазначеного питання господарським судом Луганської області вже ухвалено рішення у справі №913/412/16 від 27.07.2021; Звіт ліквідатора ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» арбітражного керуючого Віскунова О.В. станом на 30.08.2021 прийняти до відома; в порядку ст.30 КУзПБ схвалити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Віскунова О.В. за виконання повноважень ліквідатора у справі №913/412/16 за період з 01.07.2021 по 31.07.2021; залишити без розгляду питання щодо визначення місцем проведення засідань комітету кредиторів приміщення головного офісу Акціонерного товариства «Державний експортно- імпортний банк України» за адресою: вул.Антановича, 127 (центральний вхід з вул.Єжи Гедройця), м.Київ, 03150.
Кредитор АТ «Укрексімбанк», не погоджуючись з дистанційним проведенням зборів комітету кредиторів через платформу он-лайн відеоконференцій «Zoom», призначених на 30.08.2021, за власною ініціативою направив ліквідатору та іншим членам комітету кредиторів повідомлення від 20.01.(08).2021 30000606/21-434 з доказами його направлення та вручення іншим членам комітету кредиторів та ліквідатору, повідомлення здійснено належним чином та завчасно, відповідні докази надані до суду (а.с. 63-64, 94-119 т.18), зокрема у згаданому повідомлені зазначено про таке.
АТ «Державний експортно-імпортний банк України» повідомляє, що засідання комітету кредиторів ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» відбудеться 26 серпня 2021 року о 13год. 00 хв. за адресою: вул. Антоновича, 127 (центральний вхід з вул. Єжи Гедройця), м. Київ, 03150.
На порядок денний засідання комітету кредиторів виносяться наступні питання:
1) Заслуховування звіту ліквідатора ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», арбітражного керуючого Віскунова О.В.
2)Заслуховування ліквідатора ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» Віскунова О.В. з питань, порушених листом AT «Укрексімбанк» від 23.07.2021 № 0000606/23656-21.
3)Розгляд питання про визнання недопустимим продажу майна банкрута ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» за початковою ціною, що відповідає балансовій вартості, згідно з балансом банкрута, та встановлення заборони ліквідатору ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» Віскунову О.В. здійснювати продаж майна банкрута за початковою ціною, що відповідає балансовій вартості, згідно з балансом банкрута, як такого, що суперечить головній меті Кодексу України з процедур банкрутства щодо задоволення вимог кредиторів.
4)Визначення місцем проведення засідань комітету кредиторів приміщення головного офісу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» за адресою: вул. Антоновича, 127 (центральний вхід з вул. Єжи Гедройця), м. Київ, 03150.
5)Відсторонення (припинення повноважень) арбітражного керуючого Віскунова О.В., як ліквідатора ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», та призначення арбітражного керуючого Ткачука О.В. ліквідатором ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» у справі № 913/412/16 про банкрутство ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій».
6)Інші питання.
Згідно протоколу зборів (засідання) комітету кредиторів від 26.08.2021 проведено за адресою: вул. Антоновича, 127 м Київ. 03150 (головний офіс АТ «Державний експортно-імпортний банк України», центральний вхід з вул. Єжи Гедройця).
Присутність (явка) кредиторів з правом вирішального голосу:
1.АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі представника Вавдійчика Б.П., який діє на підставі договору від 14.06.2021 № 006-06/1/140621 про надання правової допомоги, довіреності від 17.06.2021 № 0024701/19695-21, ордера № 2020/140621 від 17.06.2021, свідоцтва від 31.05.2007 № 2907 про право на заняття адвокатською діяльністю та витягу з ЄРАУ, кількість голосів - 1 223 692.
2.АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», не заявився, кількість голосів - 827 246, про дату, час та місце проведення засідання комітету кредиторів був повідомлений належним чином.
3.ТОВ «Торговий Дім «Пролетарій», не з`явився, кількість голосів - 100, не заявився, про дату, час та місце проведення засідання комітету кредиторів був повідомлений належним чином.
Присутність (явка) осіб з правом дорадчого голосу:
4.Ліквідатор, арбітражний керуючий Віскунов О.В., не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання комітету кредиторів був повідомлений належним чином.
Комітетом кредиторів прийняті наступні рішення: у зв`язку з неявкою ліквідатора, арбітражного керуючого Віскунова О.В. питання про Звіт ліквідатора ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» не може бути розглянуте й тому знімається з порядку денного; голові комітету кредиторів АТ «Укрексімбанк» подати до господарського суду Луганської області клопотання про зобов`язання ліквідатора ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій»: призначити та провести повну інвентаризацію активів та зобов`язань банкрута; залучити до участі в проведенні інвентаризації активів та зобов`язань ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» представників комітету кредиторів Банкрута та заставного кредитора - АТ «Укрексімбанк»; забезпечити заставному кредитору - АТ «Укрексімбанк» фактичну можливість здійснити документальну та фактичну перевірку наявності, розміру, стану, умов збереження та користування предметом іпотеки за Іпотечним договором від 06.07.2007 № 6107723 - усіх складових єдиного майнового комплексу ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», у тому числі вжити достатніх заходів для надання його представникам доступу до майнових об`єктів, що перебувають володінні, користуванні або під фактичним контролем третіх осіб; надати заставному кредитору - AT «Укрексімбанк» необхідні для проведення перевірки документи/довідки, що підтверджують наявність, вартість і достовірність відображення предмета застави у бухгалтерському обліку банкрута на час проведення такої перевірки; заборонити (відмовити у наданні згоди) ліквідатору ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» здійснювати продаж майна боржника за початковою ціною, що відповідає: 1) балансовій (залишковій або близькій до неї) вартості, згідно з балансом банкрута; 2) визначеній суб`єктом оціночної діяльності, згідно зі звітом про оцінку майна банкрута станом на 01.03.2019, термін дії якого сплинув, що заявлена у клопотанні ліквідатора Віскунова О.В. від 12.08.2020 вих. №12/08-20.1 про визначення умов продажу майна банкрута; визначити місцем проведення цього та наступних зборів (засідань) комітету кредиторів приміщення головного офісу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» за адресою: вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150 (центральний вхід з вул. Єжи Гедройця); звернутись до Господарського суду Луганської області із клопотанням про одночасне відсторонення (припинення повноважень) арбітражного керуючого Віскунова О.В. (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №115 від 07.02.2013), як ліквідатора у справі № 913/412/16 про банкрутство ГІАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» та призначення арбітражного керуючого Ткачука О.В. (свідоцтво МЮУ про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.02.2013 № 113) ліквідатором у справі № 913/412/16 про банкрутство ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій»; зобов`язати Голову комітету кредиторів - АТ «Укрексімбанк» подати до Господарського суду Луганської області у справі №913/412/16 про банкрутство ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» відповідне клопотання; запропонувати арбітражному керуючого Ткачуку О.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.03.2013 №113) завчасно, але не пізніше 12.09.2021, подати до Господарського суду Луганської області у справі №913/412/16 про банкрутство ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» заяву про призначення його ліквідатором банкрута; доповнити порядок денний додатковими питаннями: проведення наступних зборів (засідань) комітету кредиторів здійснювати виключно у формі очних зборів (засідання) та не проводити збори комітету кредиторів дистанційно в режимі відеоконференції задля належної ідентифікації учасників таких зборів; наступні збори комітету кредиторів призначити на 13 год. 00 хв. 20.09.2021 в приміщенні головного офісу АТ «Державний експортно - імпортний банк України» за адресою: вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150 (центральний вхід вул. Єжи Гедройця); доручити голові комітету кредиторів - АТ «Укрексімбанк» подати до Господарського суду Луганської області у справі № 913/412/16 про банкрутство ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» необхідні заяви/клопотання з питань, вирішених під час цих зборів (засідання) комітету кредиторів банкрута.
Згідно ч. 1 ст.2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до пунктів 3) та 4) частини 3 статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, змагальність сторін і диспозитивність.
Відповідно до частини 2 статті 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як встановлено ч.ч.1,2 ст.48 КУзПБ учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом у попередньому засіданні та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
Кількість голосів кредиторів на зборах визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.
У частині 3 ст.48 КУзПБ визначено порядок організації зборів кредиторів, так збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.
Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.
У разі якщо арбітражний керуючий не скликає збори кредиторів, комітет кредиторів чи інші кредитори, які ініціюють скликання зборів кредиторів, мають право скликати збори кредиторів самостійно.
Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника. Збори кредиторів мають право визначити інше місце проведення зборів.
Відповідно до ч.6 ст.48 КУзПБ на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб. Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.
Згідно ч.8 ст.48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів у т.ч. належить прийняття рішення про: скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.
У роботі комітету мають право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, забезпечений кредитор, у разі необхідності представник органу, уповноваженого управляти державним майном, і представник органу місцевого самоврядування.
Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.
Згідно ч.11 ст.48 КУзПБ засідання комітету кредиторів скликається та проводиться за правилами, визначеними для зборів кредиторів.
Відповідно до приписів ст. 48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів (п. 4 ч. 8) належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.
Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів (ч. 9 ст. 48 КУзПБ).
Статтею 10 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності. Арбітражний керуючий з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства-боржника. Одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу. Право на здійснення діяльності арбітражного керуючого надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Кодексом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
Вимоги до арбітражного керуючого визначені положеннями статті 11 Кодексу.
Згідно з частиною третьою статті 12 КУзПБ під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), а відповідно до частини 1 статті 13 КУзПБ під час здійснення своїх повноважень арбітражний керуючий є незалежним.
Відповідно до ч.4 ст.28 КУзПБ арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.
Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:
1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;
2) зловживання правами арбітражного керуючого;
3) подання до суду неправдивих відомостей;
4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;
5) припинення діяльності арбітражного керуючого;
6) наявності конфлікту інтересів.
Порядок відсторонення арбітражного керуючого визначено ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, так, відповідно до ч. 4 ст. 28 КУзПБ арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.
Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.
За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.
З аналізу змісту приписів абз. 3 ч. 4 ст. 28 КУзПБ вбачається, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень ліквідатора у разі звернення комітету кредиторів до господарського суду з таким клопотанням у будь-який час та, при цьому, незалежно від наявності підстав. Таке клопотання комітету кредиторів є окремою, додатковою до наведеного переліку із 6-ти пунктів абзацу другого ч. 4 ст. 28 КУзПБ підставою для відсторонення.
За ступенем визначеності варіантів поведінки комітету кредиторів при вирішенні питання про відсторонення арбітражного керуючого, абз. 3 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства є абсолютно визначеною нормою права, тобто нормою, яка з вичерпною конкретикою і повнотою встановлює умови своєї дії, права та обов`язків адресатів. Зміст цієї норми не дозволяє іншого її тлумачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Пунктом 7 ч.1 ст.12 КУзПБ визначено право арбітражного керуючого подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень. Жодних додаткових вимог та умов (обґрунтування заяви, підстави для її подачі) для арбітражного керуючого Кодексом не встановлено.
Таким чином, передбачене ст.28 ч.4 абз.3 КУзПБ право комітету кредиторів на відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав, певною мірою урівноважує їх права з правом арбітражного керуючого достроково припиняти свої повноваження за власним бажанням. Саме завдяки цьому Кодекс забезпечує баланс інтересів кредиторів та арбітражного керуючого як учасників справи про банкрутство.
Наявними матеріалами справи підтверджується, що комітет кредиторів скористався своїм правом, передбаченим ст.ст. 28, 48 Кодексу України з процедур банкрутства та звернувся до суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого Віскунова О.В.
Суд дійшов висновку, що рішення комітету кредиторів, що викладені та оформлені протоколом засідання комітету кредиторів від 26.08.2021 відповідають встановленому КУзПБ порядку проведення та умовам прийняття рішень, що віднесені до компетенції комітету кредиторів.
Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено необхідність будь-яким чином мотивувати таке клопотання комітету кредиторів, адже абз. 3 ч. 4 ст. 28 КУзПБ не передбачає необхідності для кредиторів обґрунтовувати чи мотивувати таке клопотання, а навпаки вказує на можливість звернення до суду із вказаним клопотанням незалежно від наявності підстав, право комітету кредиторів приймати таке рішення не поставлено в залежність від порушення прав кредиторів.
У даному випадку не розглядається якість та повнота виконання обов`язків ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Віскуновим О.В., адже в абз. 3 ч. 4 ст. 28 КУзПБ не зазначено жодних додаткових умов для відсторонення ліквідатора, окрім як рішення комітету кредиторів.
Статус арбітражного керуючого характеризується не лише сукупністю прав та обов`язків останнього, а й ефективністю та невідворотністю інституту дисциплінарної відповідальності арбітражного керуючого за свої дії (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.07.2018 у справі №910/18129/17).
Поряд з іншими принципами правового регулювання відносин неплатоспроможності, суттєве значення має принцип судового нагляду у відносинах неплатоспроможності та банкрутства, який розпочинається з призначення розпорядника майна чи ліквідатора банкрута.
Як неодноразово зазначав Верховний Суд, у справі про банкрутство суд повинен сам приймати рішення стосовно виду та інтенсивності нагляду з урахуванням процедури провадження, особи боржника та арбітражного керуючого, а також інших обставин справи.
Слід вказати і на те, що процедура відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень в кінцевому підсумку охоплюється компетенцією суду.
Рішення комітету кредиторів не може мати для господарського суду заздалегідь встановленої сили і має оцінюватися відповідно до статті 86 ГПК України.
Господарський суд у разі надходження клопотання комітету кредиторів про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень без зазначення підстав, під час розгляду відповідного клопотання зобов`язаний, поряд із встановленням обставин дотримання порядку скликання та проведення загальних зборів та/або комітету кредиторів, законності обрання/формування загальними зборами кредиторів комітету кредиторів, прийняття зборами кредиторів чи комітетом кредиторів рішення та реалізацію цього рішення через відповідне клопотання до господарського суду в порядку частини 4 статті 28 Кодексу, вжити заходів для запобіганню зловживанню процесуальними правами. Зазначені правові висновки викладені у постанові Верховного суду у складі КГС від 20.05.2021 у справі №922/3369/19.
Щодо питання обсягу дослідження доводів кредиторів та їх відображення у судовому рішенні, питання вичерпності висновків суду, суд ґрунтується на висновках, що їх зробив Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" (Рішення ЄСПЛ від 18.07.2006).
Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.
ЄСПЛ у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").
З огляду на вищевикладене, суд вважає клопотання голови комітету кредиторів АТ «Укрексімбанк» від 28.08.2021 №0000606/21-454 та комітету кредиторів від 26.08.2021 законними, та такими, що підлягають задоволенню, у зв`язку з чим суд відсторонює арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 07.02.2013 №115) від повноважень ліквідатора у справі №913/412/16 про банкрутство ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій».
Вирішуючи питання про призначення у справі №913/412/16 ліквідатора банкрута, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.
Згідно з ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, до призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у частині 3 цієї статті (осіб, які не можуть бути призначені арбітражним керуючим).
За умовами ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення іншого арбітражного керуючого.
Враховуючи, що арбітражним керуючим Ткачуком О.В. подано до господарського суду заяву від 06.09.2021 б/н про участь у справі №913/412/16 про банкрутство ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій", в якості ліквідатора банкрута, в якій зазначено про його згоду на участь у справі та про те, що він має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №113 від 04.02.2013, що він не належить до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, не має заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого та судимості за вчинення корисливих злочинів; не є заінтересованою особою у цій справі, управління боржником раніше не здійснював та до категорії осіб, визначених у ч. 2 ст. 11 КУзПБ, не належить; має досвід виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора та розпорядника майна у справах про банкрутство, а також належні матеріально-технічні та організаційні можливості для виконання обов`язків арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); між арбітражним керуючим та ПАТ «СК «Рідна» укладено договір №ДЦВАК/072/21 страхування відповідальності арбітражного керуючого (професійних ризиків арбітражних керуючих за шкоду, заподіяну внаслідок неумисиих дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 09.02.2021, умови якого відповідають вимогам ч.3 ст. 24 Кодексу України з процедур банкрутства; протягом виконання повноважень розпорядника майна чи ліквідатора у справах про банкрутство за результатами вчинених дій щодо оскарження правочинів боржника, спростування майнових дій боржника тощо були отримані рішення судів, на підставі яких повернуто майно чи вчиняються відповідні дії для повернення майна та включення відповідного майна до ліквідаційної маси; наявний рівень завантаженості дозволяє належним чином виконувати повноваження ліквідатора ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій».
Кандидатура арбітражного керуючого Ткачука О.В. погоджена комітетом кредиторів, про що до суду подано відповідне клопотання.
З цих підстав, суд призначає ліквідатором у справі №913/412/16 про банкрутство ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.02.2013 №113, поштова адреса офісу: вул. Чехова, буд.14В, н/п31, м. Ірпінь, Київська область, 08205), на якого покладає обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Кодексом України з процедур банкрутства.
Суд зобов`язує арбітражного керуючого Віскунова О.В. протягом 15 днів в установленому КУзПБ порядку передати новому ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому Ткачуку О.В. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.
Клопотання арбітражного керуючого Віскунова О.В. від 12.08.2020 вих. №12/08-20.1 про визначення умов продажу майна, що є предметом забезпечення, суд залишає без задоволення, у зв`язку з відстороненням арбітражного керуючого Віскунова О.В. від виконання повноважень ліквідатора у справі, а також з огляду на рішення комітету кредиторів від 26.08.2021 про відмову у наданні згоди ліквідатору на продаж майна банкрута.
За таких обставин, розгляд справи слід призначити у іншому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 6, 28, 48, 58-67, 68-89, п. п. 1, 1-2, 2, 4 «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1.У задоволенні клопотання кредитора АТ «Укрексімбанк» від 19.08.2021 №0000606/21-433 про постановлення окремої ухвали щодо невиконання /неналежного виконання арбітражним керуючим Віскуновим О.В. свого обов`язку зі скликання та проведення комітету кредиторів банкрута у справі №913/412/16, - відмовити.
2.Клопотання голови комітету кредиторів АТ «Укрексімбанк» від 28.08.2021 №0000606/21-454 та комітету кредиторів від 26.08.2021 - задовольнити.
3.Відсторонити арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 07.02.2013 №115) від повноважень ліквідатора у справі №913/412/16 про банкрутство ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій».
4.Призначити ліквідатором у справі №913/412/16 про банкрутство ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.02.2013 №113, поштова адреса офісу: вул. Чехова, буд.14В, н/п31, м. Ірпінь, Київська область, 08205), на якого покласти обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Кодексом України з процедур банкрутства.
5.Зобов`язати ліквідатора банкрута ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» Ткачука О.В. - призначити та провести повну інвентаризацію активів та зобов`язань банкрута, залучити до участі в проведенні інвентаризації активів та зобов`язань банкрута представників комітету кредиторів та заставного кредитора АТ «Укрексімбанк», забезпечити заставному кредитору АТ «Укрексімбанк» можливість здійснити документальну та фактичну перевірку наявності, розміру, стану, умов збереження та користування предметом іпотеки за Іпотечним договором від 06.07.2007 №6107Z23 - усіх складових єдиного майнового комплексу ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», у т.ч. вжити достатніх заходів для надання представникам АТ «Укрексімбанк» доступу до майнових об`єктів, що перебувають у володіні, користуванні або під фактичним контролем третіх осіб, надати заставному кредитору АТ «Укрексімбанк» необхідні для проведення перевірки документи/довідки, що підтверджують наявність, вартість і достовірність відображення предмету застави (єдиного майнового комплексу ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій») у бухгалтерському обліку ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» на час проведення такої перевірки, докази вчинення цих дій - надати до суду в строк до 29.11.2021.
6.Зобов`язати арбітражного керуючого Віскунова О.В. - протягом 15 днів в установленому КУзПБ порядку передати новому ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому Ткачуку О.В. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.
7.Зобов`язати забезпеченого кредитора АТ «Державний експортно - імпортний банк України» - надати до суду в строк до 29.11.2021 відомості про створення фонду для авансування витрат ліквідатора банкрута у справі №913/412/16 про банкрутство ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» для здійснення оплати послуг з незалежної оцінки майна, яке перебуває в заставі AT «Укрексімбанк», затвердженого ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.03.2021 у справі №913/412/16.
8.Клопотання арбітражного керуючого Віскунова О.В. від 12.08.2020 вих. №12/08-20.1 про визначення умов продажу майна, що є предметом забезпечення, - залишити без задоволення.
9.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30.11.2021, на 12 годин 00 хвилин, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, буд. 5, зал судових засідань №204.
Явка ліквідатора банкрута та членів комітету кредиторів у судове засідання є обов`язковою.
Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет (розділ «Новини та події суду», www.court.gov.ua/sudy/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 28.09.2021, її може бути оскаржено в порядку та у строк, встановлені ст.ст.255-257 ГПК України, з урахуванням приписів ст. 9 КУзПБ.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст виготовлено 08.10.2021.
Суддя Марина КОВАЛІНАС
Надр. 12 прим.
1- до справи
2-3-банкруту - ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" (вул. Мічуріна, буд. 1, м. Лисичанськ Луганської області та вул. Жовтнева, 318, м. Лисичанськ-8, Луганська область);
4- арб.кер - Віскунову О. В. ( а/с 64, м. Київ, 03022)
5- Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків).
6- ПАТ " НАК "Нафтагаз України" ( 01003 вул. Б.Хмельницького,6.м. Київ);
7- ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" ( 03150, вул. Горького, буд. 127, м. Київ);
8-ТОВ "Торговий Дім "Пролетарій" ( 01001, м. Київ, вул. Лютеранська, 3/22, а/с В379)
9-РВ ФДМУ по Харківській, Донецькій та Луганській областях (адреса: 61057, Майдан Театральний, буд. 1, м. Харків)
10- ГУ ДПС у Луганській області (вул Енергетиків 72, м Сєвєродонецьк Луганської області )
11- Міністерству юстиції України (вул. Архітектора Городецького, 13, Київ, 0160)
12- Ткачуку О.В. ( вул. Чехова, буд.14В, н/п31, м. Ірпінь, Київська область, 08205 )
Вих. №
