Справа № 1-106 2009 рік
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 вересня 2009 року смтРожнятів
Рожнятівський районний суд ІваноФранківської області
у складі головуючої судді Калиній ГВ
секретаря судового засіданя ОСОБА
з участю прокурора Тепчука ВВ
захисника ОСОБА
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА»яна Михайловича , ІНФОРМАЦІЯ українця уродженця ІНФОРМАЦІЯ жителя ІНФОРМАЦІЯ ІНФОРМАЦІЯ що не обирався депутатом військовозобов”язаного не одруженого не працюючого раніше не судимого громадянина України у вчиненні злочину передбаченого ст КК України , -
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА ухилився від призову на строкову військову службу
Злочин вчинено за таких обставин
Відповідно до ст Закону України “Про загальний військовий обов”язок і військову службу” рішенням Калусько - Рожнятівського ОРВК ОСОБА з метою взяття на військовий облік та визначення ступеня придатності до військової служби 11 лютого 2005 року було приписано до Рожнятівської приписної дільниці Калусько - Рожнятівського ОРВК
У відповідності до п ст Указу Президента України «Про строки проведення чергових призовів чергові призови на строкову військову службу громадян України та звільнення в запас військовослужбовців у 2007 році» № 993/2006 від 22 листопада 2007 року з 01 вересня 2008 року Калуської - Рожнятівський ОРВК розпочав призов громадян на строкову військову службу
09 вересня 2008 року ОСОБА пройшов військово - медичну комісію Калуської - Рожнятівського ОРВК та був визнаний придатним для проходження військової служби 03 жовтня 2008 року ОСОБА під розписку було вручено повістку про явку його в ІваноФранківський обласний військомат для відправки в команду на 21 жовтня 2008 року
Підсудний ОСОБА грубо порушивши ст Конституції України п ст Закону України «Про внесення змін до Закону України “Про загальний військовий обов”язок і військову службу” № 3597-1Y від 04 квітня 2006 року умисно з метою ухилення від призову на строкову військову службу без поважних причин не з”явився до призовного пункту у вказаний строк покинув місце постійного проживання умисно скривався від призову на строкову військову службу
Свою вину у вчиненні злочину підсудний визнав частково та пояснив що дійсно у вересні минулого року пройшов медичну комісію яка визнала його придатним до служби в армії 3 жовтня отримав повістку відповідно до якої повинен був з»явитися 21 жовтня у військомат для відправки у команду Однак 21 жовтня на призовний пункт не з»явився оскільки вважає що за своїм сімейним становищем не повинен служити у армії У нього захворів молодший брат і на його лікування потрібні були гроші а тому він повинен був працювати щоб допомогти сім»ї Даних про роботу не може представити суду Крім того у нього хвора мати яка також потребує допомоги
Незважаючи на те що підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав частково його вина у вчиненні даного злочину повністю доведена в судовому засіданні показаннями свідків письмовими доказами зібраними у ході досудового слідства
Зокрема допитаний у судовому засіданні відповідальний виконавець Калусько - Рожнятівського ОРВК ОСОБА дав показання про те що підсудного ОСОБА з метою визначення ступеня придатності до військової служби було приписано до Рожнятівської приписної дільниці Калусько - Рожнятівського ОРВК з 11 лютого 2005 року З 01 вересня 2008 року Калусько - Рожнятівський ОРВК розпочав призов громадян на строкову військову службу Призовник ОСОБА 09 вересня 2008 року пройшов медичну комісію та був визнаний придатним для проходження військової служби 03 жовтня 2008 року ОСОБА було вручено повістку про прибуття на відправку в команду на 21 жовтня 2008 року Призовник особисто підписав розписку про отримання повістки Однак ОСОБА умисно з метою ухилення від призову на строкову військову службу без поважних причин не з”явився до призовного пункту у вказаний строк покинув місце постійного проживання та не з»являвся додому до завершення призову Він мав неодноразові співбесіди з батьками призовника однак вони заявляли що місце перебування сина їм не відоме
Допитана у судовому засіданні ОСОБА мати підсудного дала показання про те що син за сімейним становищем не повинен служити у армії оскільки вона є інвалідом третьої групи розлучна з чоловіком має ще неповнолітню дитину яка часто хворіє а тому син ОСОБА»ян повинен надавати їй посильну матеріальну допомогу
Матеріалами особової справи призовника (копія на ас - 48) підтверджено що підсудний пройшов медичну комісію визнаний придатним для проходження військової служби 3 жовтня 2008 року особисто отримав повістку про прибуття на відправку на 21 жовтня 2008 року
Дії підсудного ОСОБА необхідно кваліфікувати за ст 335 КК України оскільки він ухилився від призову на строкову військову службу
Доводи підсудного про те що він за сімейними обставинами повинен бути звільнений від призову на строкову військову службу не заслуговують на увагу з таких підстав
Стаття 17 Закону України «Про загальний військовий обов»язок і військову службу» передбачає можливість прийняття районною призовною комісією рішення про надання відстрочки від призову на військову службу за сімейними обставинами призовникам які мають непрацездатних батьків або одинокого непрацездатного батька чи матір якщо вони не мають інших працездатних осіб зобов»язаних відповідно до законодавства їх утримувати
Зібраними призовною комісією даними про сімейне становище призовника наявними у матеріалах його особової справи підтверджено що у його батьків крім нього є ще старші брат та сестра які відповідно до закону зобов»язані їх утримувати
Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину особу винного обставини що пом»якшують та обтяжують покарання Зокрема суд враховує що підсудний ОСОБА вчинив злочин невеликої тяжкості до кримінальної відповідальності притягається вперше по місцю проживання характеризується позитивно є особою молодого віку Обставин що обтяжують покарання підсудного суд не вбачає а обставинами що пом”якшують його покарання визнає важкі матеріально - побутові умови проживання сім»ї підсудного те що він має неповнолітнього брата що хворіє та матір – інваліда третьої групи З урахуванням особи підсудного та викладених вище обставин що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд вважає за можливе відповідно до ст 69 КК України перейти до іншого більш м»якого покарання не зазначеного у санкції ст 335 КК України – арешту
Керуючись стст 323, 324 КПК України суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА»яна Михайловича визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст 335 КК України та відповідно до ст 69 КК України призначити йому покарання три місяці арешту
До вступу вироку у законну силу запобіжний захід засудженому змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою а строк відбування покарання рахувати з 9 вересня 2009 року тобто з часу фактичного взяття його під варту
Речовий доказ по справі - особову справу призовника ОСОБА повернути Калусько - Рожнятівському військовому комісаріату ІваноФранківської області
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду ОСОБА - Франківської області через Рожнятівський районний суд на протязі п”ятнадцяти діб з часу його проголошення а засудженим у той же строк з часу отримання копії вироку
Суддя : підпис
Копія відповідає оригіналу :
Вирок не вступив у законну силу :
Суддя Рожнятівського районного суду КВКалиній
