Справа № 1-106/2010 року
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2010 року Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого – судді Греська В.А.
при секретарі Сорока М.М.
з участю прокурора Сьомко Л.І.
потерпілої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
уродженця та жителя АДРЕСА_1
Житомирської області, гр. Росії, українця, з середньою - спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України
по ст. 185 ч. 1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
На початку червня 2010 року біля 10 години підсудний ОСОБА_2 перебуваючи в будинку своєї матері ОСОБА_1, 1940 р. н., де постійно проживає по АДРЕСА_1 і маючи вільний доступ зайшов у кладову кімнату будинку де з чавунного баняка таємно викрав гроші в сумі 1600 грн., які належать матері, чим причинив їй матеріальні збитки на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю і показав, що на початку червня 2010 року, коли саме не може повідомити з похмілля шукав у будинку матері, з якою проживає, вино. Зайшовши в кладову в баняку виявив гроші в сумі 1600 грн.. які привласнив. Вказану суму коштів за дві неділі витратив на придбання спиртного. У вчиненому щиро розкаюється.
Крім повного визнання вини підсудним, його виновність у вчиненні інкримінованого злочину доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так показаннями потерпілої ОСОБА_1 стверджується, що можливо 17.07.2010 року вона виявила, що з чавунного баняка, який знаходився в кладовій, викрадено гроші в сумі 1600 грн. Пред цим в червні протягом 2-3 неділь син постійно вживав спиртні напої і вона думала, що він заробляє у людей на придбання спиртного. Виявивши крадіжку грошей повідомила в міліцію. Після цього дізналася, що крадіжку грошей вчинив син.
Під час огляду місця події 17.07.2010 року за шафою розміщеною біля правої стінки розміщений чавунний баняк, в середині якого відсутні будь які речі, предмети. Під скринею виявлено поліетиленовий пакет жовтого кольору, в середині якого знаходиться замотана в дві тряпки білого кольору пластикова банка прозорого кольору.
(а.с. 6-7, 9-11).
Згідно картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону 17.07.2010 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 повідомила, що в період з середини квітня по 22.10 17.07.2010 року з її будинку по АДРЕСА_1 викрадено гроші в сумі 1600 грн.
(а. с. 3).
Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину підсудного у вчиненні злочину і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Підсудний характеризується негативно.
Відповідно до акту судово – наркологічної експертизи № Д-582 від 20.07.2010 року ОСОБА_2 страждає синдромом залежності. Потребує примусового лікування. Протипоказань не виявлено.
Згідно ст. 66 КК України пом'якшуючими обставинами покараня підсудного, суд вважає його щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обтяжуючими обставинами покараня підсудного суд вважає, вчинення злочину щодо особи похилого віку.
З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного, суд прийшов до висновку, що для виправлення підсудного та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у виді арешту, в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судових витрат по справі не має.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК Украни.
Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбачених ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.
До вступу вироку в законну силу засудженому обрати запобіжний захід – підписка про невиїзд.
Речові докази: пластмасову банку, яка знаходиться на зберіганні в ОСОБА_1 – повернути потерпілій.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Ємільчинського райсуду В.А.Гресько
