Дело № 1-106
2010 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 июня 2010 года Ленинский районный суд города Донецка в составе:
председательствующего судьи Иванова И.П.
при секретаре Иншаковой Е.Г.
с участием прокурора Марахина А.Ю.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работавшей, проживавшей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.2, 309 ч. 2, 311 ч. 1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая ОСОБА_2 совершила умышленные действия, выразившиеся в незаконном изготовлении и хранении с целью сбыта, а также незаконном сбыте психотропных веществ, совершенном повторно, если предметом таких действий были особо опасные психотропные вещества, в незаконном изготовлении, и хранении психотропных веществ без цели сбыта, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 ч. 2 УК Украины, если предметом таких действий были психотропные вещества или их аналоги в крупных размерах, а также в незаконном приобретении и хранении прекурсоров с целью их использования для изготовления психотропных веществ, при следующих обстоятельствах:
18.06.2009 года, в период времени с 18 ч. 15 мин до 18 ч. 45 мин., ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, действуя умышленно, незаконно сбыла ОСОБА_3, за 100 гривен, медицинский шприц объемом 5 мл. с жидкостью прозрачного цвета массой 4, 042 г., которая согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1220 от 17.07.2009 года, является особо опасным психотропным веществом, кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих с содержанием сухого остатка 0,778г., которая в тот же день была у него изъята работниками милиции.
Кроме того, 21 июля 2009 года, примерно в 17 часов 00 минут, ОСОБА_2 находилась по месту своего проживания, по адресу: АДРЕСА_1, где из таблеток лекарственного препарата «терафун» и имеющихся у нее химических препаратов и других ингредиентов, повторно, незаконно изготовила психотропное вещество, которое поместила в медицинский шприц емкостью 20 мл., и стала хранить по месту своего жительства, с целью последующего сбыта лицам, употребляющим психотропные вещества.
В этот же день, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, действуя умышленно, повторно, незаконно сбыла ОСОБА_3 за 100 гривен, медицинский шприц объемом 5 мл. с жидкостью прозрачного цвета массой 4,520 г, являющейся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1442 от 31.07.2009 года, особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, с содержанием сухого остатка 0,970 г. которая в тот же день была у него изъята работниками милиции.
Кроме того, 21 июля 2009 года, примерно в 17 часов, ОСОБА_2, ранее совершившая преступление, предусмотренное ст. 307 ч.2 УК Украины, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, из ряда химических элементов, веществ и лекарственных препаратов, действуя умышленно, незаконно изготовила психотропное вещество, часть которого сбыла при вышеописанных обстоятельствах, а оставшуюся часть поместила в 3 медицинских пластмассовых шприца, где стала незаконно хранить, для личного употребления, без цели сбыта, по вышеуказанному адресу.
21 июля 2009 года, в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 20 минут, в ходе санкционированного обыска дома АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2, были обнаружены и изъяты: медицинский пластмассовый шприц емкостью 10 мл., в котором находилось согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1442 от 31.07.2009 года особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих массой 8,861 г. с содержанием сухого остатка 3,574 г.; медицинский пластмассовый шприц емкостью 2 мл, в котором находилось согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1442 от 31.07.2009 года особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих массой 1,061 г. с содержанием сухого остатка 0,175 г; медицинский пластмассовый шприц емкостью 2 мл, в котором находилось согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1442 от 31.07.2009 года особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих массой 1,664 г. с содержанием сухого остатка 0,491 г, что является крупным размером, которое ОСОБА_2 незаконно изготовила и хранила для личного употребления, без цели сбыта.
Кроме того, в неустановленные следствием время и месте, ОСОБА_2, действуя умышленно, приобрела прекурсор - соляную кислоту, который принесла к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, и стала его незаконно хранить с целью последующего использования для изготовления психотропного вещества.
21.07.2009 года, в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 20 минут, в ходе санкционированного обыска дома АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2, был обнаружен и изъят медицинский инсулиновый пластмассовый шприц с жидкостью массой 0,8 г., являющейся согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1442 от 31.07.2009 года прекурсором - соляной кислотой, которое ОСОБА_2, незаконно приобрела и хранила с целью изготовления из него психотропных веществ.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 в предъявленном ей обвинении виновной себя признала частично, по ст. ст. 309 ч.2, 311 ч. 1 признала себя виновной полностью, отрицала сбыт наркотических средств. При этом, суду пояснила, что в ходе досудебного следствия она давала признательные показания, поскольку к ней применялись не дозволенные методы ведения следствия. Сбытом наркотиков она не занималась из изъятых шприцов ей принадлежит 2 шприца по 2мл., 10 мл. шприц ей не принадлежит, 20 грн. также ей не принадлежат и она их не видела.
Однако, будучи неоднократно допрошенной в ходе досудебного следствия ОСОБА_2 давала следующие показания. Последние два года она употребляет психотропное вещество первитин. Первое время первитин она приобретала у случайных лиц, а потом научилась сама его изготавливать. Первитин она изготавливает из таблеток «Терафун», которые она покупала в аптеке на поселке Солнечный в Кировском районе г.Донецка, и из других ингридиентов, а именно: соляной кислоты, красного фосфора, йода. Первитин она изготавливает у себя дома на кухне. Примерно на протяжении одного года она занимается сбытом психотропного вещества первинтин среди жителей Ленинского района. Винт она изготавливала как для себя, так и для других ее знакомых, которые ее об этом просили. Первитин она им продавала по договоренной цене. За один мл первинтина она брала деньги в сумме от 10 до 25 гривен, все зависит от того какие у нее с данным человеком отношения, были случаи когда она давала винт бесплатно. Также она пояснила, что 18.06.2009 года она находилась на протяжении всего дня дома. Продавала ли она в этот день первинтин затрудняется ответить, возможно и продавала, так как сбытом первинтина она занимается почти каждый день, но при каких обстоятельствах не помнит. Также она пояснила, что 21.07.2009 года она с утра ездила в СИЗО № 5 к своему сожителю ОСОБА_4, отвозила ему передачу, после чего направилась домой. По дороге домой она зашла в аптеку расположенную на ул. Артема в Ворошиловском районе г.Донецка, где купила 30 таблеток «Терафун». Приехав домой, примерно в 17 часов 00 минут, она решила изготовить первинтин. Для изготовления первитина у нее были соляная кислота, йод, красный фосфор и таблетки, которые она купила. Первитина у нее получилось примерно 18 мл, который она поместила в медицинский шприц емкостью 20 мл. После этого к ней приходили двое человек, и она продавала им первитин. Одному человеку, данные которого она называть отказывается, она продала примерно 4.5 мл первитина за 100 гривен, какими точно купюрами были деньги, она не помнит, но помнит, что были купюры по 10 гривен и по 5 гривен. 80 гривен она спрятала в оконное отверстие, забитое фанерой, расположенное в пристройке к ее дому, а 20 гривен купюрами по 10 и 5 гривен она положила на стол, стоящий в правом углу в комнате расположенной справа от входа в дом, она ее называет мастерской. Еще одному человеку, данные которого она также отказалась называть, она дала примерно 2,5 мл первитина, но она этого человека просто угостила, деньги с него' она брала. Первитин она выбирала из шприца на 20 мл. Во сколько к ней приходили ее знакомые, она не помнит. После этого она находилась дома. Она из шприца на 20 мл выбрала первитин в два медицинских пластмассовых шприца емкостью 2. В один выбрала примерно 2 мл первитина, а во второй примерно 1 мл первитина. Из одного она собралась первитин употребить путем внутривенной инъекции, а второй шприц она решила также оставить для личного употребления без цели сбыта. Первитин из шприца на 20 мл она выбрала в шприц на 10 мл и положила его в мастерской, между столом и стеной, и оставила его также для личного употребления без цели сбыта. Шприц на 20 мл она выкинула где-то на улице, но где конкретно она не помнит. Затем она решила употребить первитин, но в этот момент в двери ее дома постучали, и два шприца на 2 мл с первитином, она кинула за диван, стоящий у нее в зале, и пошла открывать двери. Когда открыла, то на пороге увидела несколько мужчин, которые представились работниками милиции и предъявили свои удостоверения. Также они предъявили постановление суда о проведении в ее доме обыска, в котором она поставила свою подпись. После этого работники милиции в присутствии понятых стали проводить обыск. В ходе обыска, в зале были обнаружены два медицинских шприца емкостью 2 мл с первитином. На вопрос работников милиции, что находится в шприцах и кому принадлежит, она пояснила что не знает, и эти шприцы ей не принадлежат. Тогда она сказала неправду, так как хотела избежать уголовной ответственности, но позже пояснила, что это шприцы ее, и в них находился первитин, который она хранила для личного употребления. Также в зале возле кресла, стоящего в левом углу, была обнаружена чашка, в которой находилась отработка после изготовления первитина, которая принадлежит ей, и ее она использовала для изготовления первитина. В зимней кухне, в ящике стола было обнаружено блюдце, в котором был отработанный красный фосфор. Она пояснила, что блюдце ее и в нем находится красный фосфор, который она использовала для изготовления первитина. В летней кухне, в шкафу для посуды, в средней полке были обнаружены 2 флакона с марганцем. Она пояснила, что марганец принадлежит ей, который она хранила в лекарственных целях. В этом же шкафу, в нижнем ящике обнаружена металлическая коробка, в которой находились вата и два пластиковых флакона, в одном кристаллический йод, а второй пустой, но ранее там находился йод. Она пояснила, что эти предметы принадлежат ей и с их помощью она изготавливала первитин. В комнате справа от входа в дом, в мастерской, на тумбочке был обнаружен инсулиновый шприц, в котором находилась соляная кислота. Она пояснила, что не знает, что находится в шприце и кому он принадлежит, но позже пояснила, что шприц принадлежит ей, и в нем находилась соляная кислота, которую она использовала для изготовления первитина. Соляную кислоту она приобретала на рынке, но где и когда не помнит. В этой же комнате между столом, стоящим в правой углу и стеной был обнаружен медицинский пластмассовый шприц емкостью 10 мл, в котором находилось примерно 8 мл первитина. Она пояснила, что шприц ей не принадлежит, и что в нем находится, она не знает. Позже она пояснила, что данный шприц принадлежит ей, и в нем находился первитин, который принадлежит ей и который она хранила для личного употребления без цели сбыта. В этой же комнате, на этом же столе, стоящем в правом углу были обнаружены деньги в сумме 20 гривен, купюрами по 10 и 5 гривен. Она пояснила, что эти деньги ей не принадлежат. Затем работники милиции ультрафиолетовой лампой осветили деньги в сумме 20 гривен. На каждой купюре была надпись желто-зеленого цвета «Закупка у ОСОБА_2», также каждая купюра светилась веществом желто-зеленого цвета. Также были освещены обе ее руки, на которых также было вещество желто-зеленого цвета. Затем работники милиции с помощью ватного тампона и спирта, произвели смывы с обоих ее рук. Смывы были помещены в два бумажных пакета, которые были опечатаны с ее подписью и подписями понятых. Также был упакован в бумажный пакет контрольный ватный тампон, который также был опечатан. Позже она пояснила, что эти 20 гривен принадлежат ей. Это деньги вырученные ею от продажи первитина, ранее она говорила, что деньги не ее, но когда они были освещены и были освещены ее руки она поняла, что уклоняться бессмысленно. Все обнаруженное у нее дома также было изъято, упаковано в полиэтиленовые пакеты, которые были скреплены бирками с ее подписями и подписями понятых. Также она пояснила, что 31.07.2009 года она вместе с работниками милиции ездила домой, где показывала куда именно она спрятала деньги, вырученные от продажи первитина, но их там уже на было. Кто их мог забрать она не знает, но никто не видел как она их туда ложила /л.д.104-105/.
Поскольку в ходе досудебного следствия подсудимая заявляла что в отношении нее применялись недозволенные методы ведения следствия работниками Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, то по данному факту, после проведенной проверки, 19.03.2010 года постановлением прокурора Ленинского района г. Донецка в возбуждении уголовного дела в отношении начальника СБНОН Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_5, оперуполномоченных СБНОН указанного РО – ОСОБА_6, ОСОБА_7 было отказано за отсутствием в их действиях состава преступления. Судом исследовался данный материал.
В ходе досудебного следствия, будучи неоднократно допрошенной, ОСОБА_2 рассказывала подробно о совершенных преступлениях, такие показания об этом она давала и в судебном заседании 24.07.2009 года в Ленинском районном суде г. Донецка, при решении вопроса об избрании судом меры пресечения в отношении нее, в ходе которого она вину признавала полностью, указала, что действительно 2 раза продала «первинтин» по 5 мл. в шприцах по 100 гр. Данный материал исследовался судом.
Исследуя показания подсудимой данные в суде, в части сбыта психотропных веществ и в части изъятия у нее шприцов в ходе обыска, а также денег, суд находит их неправдивыми, преследующими цель избежания ответственности за совершение тяжкого преступления, расценивая их как способ защиты.
Суд исследовав показания подсудимой, данных ею в ходе досудебного следствия находит их правдивыми, логичными, подтверждавшимися другими доказательствами.
Несмотря на частичное признание своей вины в суде в совершении преступлений указанных в приговоре, вина ОСОБА_2, в объеме предъявленного обвинения, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз, протоколами осмотров, вещественными доказательствами и другими собранными по делу доказательствами, исследованными судом.
Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5 пояснил, что он работает начальником СБНОН Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области. Из оперативных источников ему стало известно, что на территории Ленинского района г. Донецка гр-н ОСОБА_2, 1967 года рождения, проживающая по адресу: АДРЕСА_1 незаконно сбывает психотропное вещество «первитин», в связи с чем, с целью проверки имеющейся информации, было вынесено постановление на проведение оперативной закупки психотропных веществ у гр-ки ОСОБА_2 Так, 08.06.2009 года он совместно с о\у СБНОН Ленинского РО ДГУ ОСОБА_6 начали проводить первый этап оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_2, в связи с чем, они предложили ОСОБА_3, проживающему АДРЕСА_2 поучаствовать в качестве «покупателя» при проведении 1-го этапа «оперативной закупки» психотропных веществ у ОСОБА_2, на что ОСОБА_3 ответил согласием. Затем они предложили двум мужчинам, присутствовать в качестве понятых при проведении первого этапа оперативной закупки у ОСОБА_2, на что они согласились. После этого, примерно в 17 часов 30 минут, они в присутствии понятых, в служебном кабинете № 20 здания Ленинского РО ДГУ осмотрели денежные средства в сумме 100 гривен купюрами по 50 гривен, предназначающиеся для проведения оперативной закупки. Номера купюр были вписаны в акт осмотра денежных купюр, где присутствующие поставили свои подписи. Также с каждой купюры была снята ксерокопия. После этого все участники оперативной закупки на служебном автомобиле «ВАЗ-2106» направились на ул. Изюмовскую, где остановились с тыльной стороны дома № 3. После этого он представил понятым ОСОБА_3 и пояснил, что он будет выступать в роли оперативного покупателя при проведении первого этапа оперативной закупки у ОСОБА_2 Затем, с добровольного согласия ОСОБА_3, они провели осмотр его вещей, в ходе которого у последнего ничего обнаружено и изъято не было. После этого они вручили ОСОБА_3 деньги в сумме 100 гривен, и медицинский пластмассовый шприц емкостью 5 мл в заводской упаковке. О вышеперечисленных действиях был составлен протокол, в котором все участники поставили свои подписи. После чего покупатель ОСОБА_3 направился к дому АДРЕСА_1, а двое понятых проследовали за ним на некотором расстоянии. Через некоторое время покупатель и двое понятых вернулись к автомобилю, и он с добровольного согласия ОСОБА_3, произвел осмотр его личных носимых вещей, в ходе которого последний добровольно достал из правого кармана своих брюк, медицинский пластмассовый шприц емкостью 5 мл, частично заполненный жидкостью светлого цвета. Данный шприц был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан и скреплен биркой с подписями понятых. Как пояснил ОСОБА_3, в данном шприце находится психотропное вещество «первитин», который он приобрел за 100 гривен, которые были выданы работниками милиции, у ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_1, о чем им был составлен протокол, где все участники поставили свои подписи. Также он пояснил, что 21.07.2009 года он совместно с о\у СБНОН Ленинского РО ДГУ ОСОБА_6 начали проводить второй этап оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_2, в связи с чем, они предложили ОСОБА_3, выступить в роли оперативного «покупателя» при проведении 2-го этапа «оперативной закупки» психотропных веществ у ОСОБА_2, на что он согласился. После этого они предложили еще двум мужчинам присутствовать в качестве понятых при проведении второго этапа оперативной закупки у ОСОБА_2, на что они согласились, и они пригласили их в кабинет № 20 Ленинского РО ДГУ, где, примерно в 19 часов 30 минут, были осмотрены денежные средства в сумме 100 гривен следующими купюрами: 5 купюр по 10 гривен, 2 купюры по 20 гривен и 2 купюры по 5 гривен, предназначающиеся для проведения оперативной закупки, с которых были сделаны ксерокопии. Затем в присутствии понятых, он фломастером на каждой купюре написал «закупка у ОСОБА_2», пояснив, что фломастер заправлен люминесцентной жидкостью, так же каждая купюра была обработана препаратом «Проминь 1». О вышеперечисленных действиях был составлен протокол, где все участники поставили свои подписи. Так же были сделаны образцы препарата «Проминь-1» и люминесцентного фломастера, которые были помещены в бумажные пакеты скрепленные подписями понятых. Примерно в 19 часов 50 минут, он представил понятым ОСОБА_3, и пояснил, что он будет выступать в роли оперативного покупателя при проведении 2-го этапа оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_2 Затем он, пригласил следователя Ленинского РО ДГУ, и они на двух автомобилях, проехали на АДРЕСА_1, где остановили автомобили возле дома № 36. После этого он, в автомобиле, с добровольного согласия ОСОБА_3, произвел осмотр его личных вещей, в ходе которого посторонних предметов, и денег обнаружено и изъято не было. Затем он выдал покупателю ОСОБА_3 помеченные деньги в сумме 100 гривен, номера и достоинства купюр были вписаны в акт осмотра и медицинский шприц емкостью 5 мл. в заводской упаковке. После чего покупатель ОСОБА_3 направился к дому АДРЕСА_1, двое понятых проследовали за ним, на некотором расстоянии. Через некоторое время покупатель и понятые вернулись, и подошли к автомобилю. Когда они сели в автомобиль, то он с добровольного согласия ОСОБА_3 произвел осмотр его личных носимых вещей, в ходе которого последний добровольно достал из правого кармана своих шорт, медицинский пластмассовый шприц емкостью 5 мл, частично заполненный светлой жидкостью. Как пояснил ОСОБА_3 в данном шприце находится психотропное вещество «первитин», который он приобрел у ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 за 100 гривен, которые ему выдали работники милиции. О вышеуказанных действиях им был составлен протокол, в котором все участники оперативной закупки поставили свои подписи. Затем все участвующие, кроме покупателя ОСОБА_3 направились к дому АДРЕСА_1, для проведения обыска у ОСОБА_2 Когда зашли во двор дома, то постучали в окно. Двери открыла ОСОБА_2, они представились и пояснили, что им необходимо провести обыск в ее доме. Затем следователь объяснил последней, что в ее доме будет проводиться санкционированный обыск и предложил ей ознакомиться с постановлением суда. ОСОБА_2 ознакомилась с постановлением, и понятые со следователем зашли в дом, после чего они стали проводить обыск. В ходе обыска в зале были обнаружены два медицинских шприца емкостью 2 мл. с жидкостью светлого цвета, один шприц был заполнен, примерно на 2 мл, а второй, примерно на 1 мл. ОСОБА_2 пояснила, что не знает, что находится в шприцах, и эти шприцы ей не принадлежат. Также в зале возле кресла, стоящего в левом углу, была обнаружена чашка, в которой находилось вещество коричневого цвета и 2 пластиковые трубки. ОСОБА_2 пояснила, что кружка принадлежит ей, и находится в ней отработка после изготовления «первитина». В зимней кухне, в ящике стола было обнаружено блюдце, в котором находилось вещество красно-коричневого цвета. ОСОБА_2 пояснила, что в блюдце находится красный фосфор, который она использовала для изготовления «первитина». В летней кухне, в шкафу для посуды, в средней полке были обнаружены 2 флакона с веществом серого цвета. ОСОБА_2 пояснила, что в них находится марганец, и принадлежит он ей. В этом же шкафу, в нижнем ящике, обнаружена металлическая коробка, в которой находились вата и два пластиковых флакона, в одном из которых находится вещество серого цвета. ОСОБА_2 пояснила, что принадлежат они ей, и в одном из них находится кристаллический йод, а второй пустой, но ранее там находился йод, и с помощью этих предметов она изготавливала «первитин». В комнате справа от входа в дом - мастерской, на тумбочке был обнаружен инсулиновый шприц, в котором находилась жидкость светлого цвета. ОСОБА_2 пояснила, что данный шприц ей не принадлежит, и что в нем находится, она не знает. В этой же комнате, между столом стоящим в правом углу и стеной, был обнаружен медицинский пластмассовый шприц емкостью 10 мл, в котором находилось примерно 8 мл. жидкости светлого цвета. ОСОБА_2 пояснила, что шприц ей не принадлежит, и что в нем находится, она не знает. В этой же комнате, на этом же столе, стоящем в правом углу были обнаружены деньги в сумме 20 гривен, купюрами по 10 и 5 гривен. ОСОБА_2 пояснила, что данные деньги ей не принадлежат, и откуда они взялись, она не знает. Затем вышеуказанные деньги освещены ультрафиолетовой лампой. На каждой купюре была надпись желто-зеленого цвета «Закупка у ОСОБА_2», также каждая купюра светилась веществом желто-зеленого цвета. Также были освещены обе руки ОСОБА_2, на которых также было вещество желто-зеленого цвета. Затем с помощью ватного тампона и спирта, были произведены смывы с двух рук ОСОБА_2 Смывы были помещены в два бумажных пакета, которые были опечатаны подписями понятых и ОСОБА_2 Также был упакован в бумажный пакет контрольный ватный тампон, который также был опечатан. Все изъятые в ходе обыска предметы были опечатаны в полиэтиленовые пакеты, и скреплены бирками с подписями понятых и ОСОБА_2 Кроме того пояснил, что в отношении ОСОБА_2 и ее детей никаких мер физического или психологического характера со стороны работников СБНОН не применялись, считает показания ОСОБА_2 в этой части ложными.
Показания свидетеля ОСОБА_5 в суде подтвердили свидетели ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, а в ходе досудебного следствия свидетели ОСОБА_12/л.д.43/, ОСОБА_3/л.д.44-45/, показания которых исследовались судом.
Показания этих свидетелей являются последовательными, логичными, взаимодополняющими друг друга. Поэтому суд считает их правдивыми и отвечающими действительности, также как и показания подсудимой данные ею в ходе досудебного следствия.
Кроме этого, вина подсудимой в совершении указанных преступлений также подтверждается находящимися в деле документами, которые исследовались судом, а именно:
Актом осмотра денежных купюр от 18.06.2009 года, в ходе которого были осмотрены деньги в сумме 100 гривен /л.д. 5-6/.
Актом осмотра «покупателя» от 18.06.2009 года, в ходе которого покупателю ОСОБА_3 были вручены деньги в сумме 100 гривен и медицинский пластмассовый шприц емкостью 5 мл /л.д. 7/.
Протоколом оперативной закупки от 18.06.2009 года, в ходе которого у «покупателя» ОСОБА_3 был изъят шприц емкостью 5 мл с психотропным веществом /л.д. 8/.
Актом осмотра денежных купюр от 21.07.2009 года, в ходе которого были осмотрены деньги в сумме 100 гривен /л.д. 48-51/.
Актом осмотра «покупателя» от 21.07.2009 года, в ходе которого покупателю ОСОБА_3 были вручены деньги в сумме 100 гривен и медицинский пластмассовый шприц емкостью 5 мл. /л.д. 52/.
Протоколом оперативной закупки от 21.07.2009 года, в ходе которого у покупателя ОСОБА_3 был изъят шприц емкостью 5 мл. с психотропным веществом /л.д.53/.
Протоколом обыска от 21.07.2009 года по адресу: АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2, в ходе которого были изъяты деньги в сумме 20 гривен, медицинский шприц емкостью 10 мл с психотропным веществом, медицинский шприц емкостью 2 мл с психотропным веществом, медицинский шприц емкость 2 мл с психотропным веществом, чашка с микроколичеством психотропного вещества, блюдце с красным фосфором, 2 флакона с прекурсором - перманганатом калия, металлическая коробка с ватой на которой находится микроколичество психотропного вещества, инсулиновый шприц с прекурсором -соляной кислотой /л.д. 63/.
Протоколом осмотра от 31.08.2009 года, в ходе которого были осмотрены деньги в сумме 20 гривен. /л.д. 120/.
Заключением судебно-химической экспертизы № 1220 от 17.07.2009 года, согласно которому, изъятое у ОСОБА_3 вещество является особо опасным психотропным веществом кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих массами 4, 042 г. с содержанием сухого остатка 0,778 г. /л.д. 18-24/.
Заключением судебно-химической экспертизы № 1442 от 31.07.2009 года, согласно которому, изъятое у ОСОБА_3 вещество является особо опасным психотропным веществом кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих массами 4, 520 г с содержанием сухого остатка 0,970 г. Изъятое в ходе обыска у ОСОБА_2 вещество, является особо опасным психотропным веществом кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих массами 8,861г с содержанием сухого остатка 3,574 г, 1,061 г с содержанием сухого остатка 0,175, 1,664 с содержанием сухого остатка 0,491 г, Изъятая в ходе обыска у ОСОБА_2 жидкость объемом 0,8мл. является прекурсором - соляной кислотой/л.д. 80-91/.
Заключением физико-химической экспертизы № 292 от 25.08.2009 года, согласно которой, на представленных банкнотах изъятых у ОСОБА_2 и ватных тампонах, смывах с обоих рук ОСОБА_2, обнаружены наслоения специального химического вещества /л.д.42-46/.
При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_2 в совершении преступлений изложенных в приговоре доказанной и ее действия органом досудебного следствия по ст. ст. 307 ч.2, 309 ч. 2, 311 ч. 1 УК Украины квалифицированы верно, так она совершила умышленные действия, выразившиеся в незаконном изготовлении и хранении с целью сбыта, а также незаконном сбыте психотропных веществ, совершенном повторно, если предметом таких действий были особо опасные психотропные вещества, в незаконном изготовлении, и хранении психотропных веществ без цели сбыта, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 ч. 2 УК Украины, если предметом таких действий были психотропные вещества или их аналоги в крупных размерах, а также в незаконном приобретении и хранении прекурсоров с целью их использования для изготовления психотропных веществ.
При определении подсудимой меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, что совершенные ею преступления относится к категориям, небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкому, личность подсудимой, что она не судима в силу ст. 89 УК Украины, характеризуется посредственно, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, ее состояние здоровья.
И при этом, с учетом изложенного, суд считает, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ей имущества, что будет способствовать исправлению и предупреждению совершения новых преступлений подсудимой, а также будет необходимым и достаточным.
Также, суд считает необходимым, взыскать с подсудимой ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области судебные издержки, а именно: 1661,33 гривен – расходы по производству судебно-химических экспертиз, 857,09 гривен – расходы по производству физико-химической экспертизы.
Вещественные доказательства: кружку с 2 пластиковыми трубками и веществом коричневого цвета, 1 медицинский пластмассовый шприц емкостью 5 мл., с 3,844 г. психотропного вещества, 1 медицинский пластмассовый шприц емкостью 10 мл., с 7,713 г. психотропного вещества, 1 медицинский пластмассовый шприц емкостью 2 мл., с 0,587 г. психотропного вещества, 1 медицинский пластмассовый шприц емкостью 2 мл., с 0,706 г. психотропного вещества, 1 медицинский пластмассовый инсулиновый шприц 0,8 мл. прекурсора соляной кислоты, 1 медицинский пластмассовый шприц емкостью 5 мл., с 2,438 г. психотропного вещества, 1 железная коробка с 2 флаконами и ватным тампоном, 1 флакон с 10,74г. перманганата калия – прекурсора, 1 флакон с 6,11г. перманганата калия – прекурсора, 1 блюдце с веществом пурпурно-красного цвета, три бумажных пакета с ватными тампонами, два бумажных пакета с образцами люминесцентного вещества, хранящиеся в КХВД Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - необходимо уничтожить.
Вещественные доказательства, деньги в сумме 20 (двадцать) гривен, хранящиеся в ФИНО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области необходимо возвратить по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.2, 309 ч. 2, 311 ч. 1 УК Украины и назначить наказание:
- по ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с конфискацией всего принадлежащего ей имущества.
- по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы
- по ст. 311 ч. 1 УК Украины в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим к отбытию ОСОБА_2 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с конфискацией всего принадлежащего ей имущества, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении, исчисляя срок отбытия наказания с 22 июля 2009 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить содержание под стражей в СИ №5 УГДУ ВИН в Донецкой области.
Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области судебные издержки, а именно: 1661,33 гривен – расходы по производству судебно-химических экспертиз и 857,09 гривен – расходы по производству физико-химической экспертизы.
Вещественные доказательства: кружку с 2 пластиковыми трубками и веществом коричневого цвета, 1 медицинский пластмассовый шприц емкостью 5 мл., с 3,844 г. психотропного вещества, 1 медицинский пластмассовый шприц емкостью 10 мл., с 7,713 г. психотропного вещества, 1 медицинский пластмассовый шприц емкостью 2 мл., с 0,587 г. психотропного вещества, 1 медицинский пластмассовый шприц емкостью 2 мл., с 0,706 г. психотропного вещества, 1 медицинский пластмассовый инсулиновый шприц 0,8 мл. прекурсора соляной кислоты, 1 медицинский пластмассовый шприц емкостью 5 мл., с 2,438 г. психотропного вещества, 1 железная коробка с 2 флаконами и ватным тампоном, 1 флакон с 10,74г. перманганата калия – прекурсора, 1 флакон с 6,11г. перманганата калия – прекурсора, 1 блюдце с веществом пурпурно-красного цвета, три бумажных пакета с ватными тампонами, два бумажных пакета с образцами люминесцентного вещества, хранящиеся в КХВД Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области – уничтожить.
Вещественные доказательства, деньги в сумме 20 (двадцать) гривен, хранящиеся в ФИНО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области – возвратить по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его оглашения, а осужденной ОСОБА_2 в тот же срок, с момента вручения копии приговора.
Приговор вынесен в совещательной комнате.
СУДЬЯ:
