Справа № 1-106/2010р
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2010 року
Буський районний суд Львівської області
В складі головуючого-судді Мельник С.Р.
при секретарі Фалінській М.Б.
з участю прокурора Романика Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буську кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с. Заводське Буського району Львівської області, гр. України, з середньою спеціальною освітою, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, приватний підприємець, судимості не має,
по ст.172 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, всупереч вимог ст.24 КзпПУ, ч.1 ст.21 ЗУ “Про оплату праці” станом на 14.07.2010 року не уклав трудові договори із найманими працівниками ОСОБА_2, яка працювала продавцем в магазині продовольчих товарів в с. Заводське Буського району з 15.06.2009 року по 14.07.2010 року та ОСОБА_3, яка працювала продавцем в магазині продовольчих товарів в с. Заводське Буського району з початку січня 2010 року по 14.07.2010 року, не завів трудові книжки про прийняття їх на роботу та не сплачував страхових внесків в системі загальнообов”язкового державного пенсійного та соціального страхування.
ОСОБА_1 винним себе у пред»явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно він станом на 14.07.2010 року не уклав трудові договори із найманими працівниками ОСОБА_2, яка працювала продавцем в магазині продовольчих товарів в с. Заводське Буського району з 15.06.2009 року по 14.07.2010 року та ОСОБА_3, яка працювала продавцем в магазині продовольчих товарів в с. Заводське Буського району з початку січня 2010 року по 14.07.2010 року, не завів трудові книжки про прийняття їх на роботу та не сплачував страхових внесків в системі загальнообов”язкового державного пенсійного та соціального страхування.
Судом відповідно до ч.3 ст.299 КПК України було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує по ст.172 ч.1 КК України тому, що він грубо порушив законодавство про працю.
Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує те, що вчинений ним злочин є невеликої тяжкості та особу винного. Обставинами, що пом”якшують покарання є щире каяття та наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей. За місцем проживання характеризується позитивно, а тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 покарання у виді штрафу. Цивільний позов задоволити, оскільки ОСОБА_1 його визнав.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
з а с у д и в :
ОСОБА_1 по ст.172 ч.1 КК України до сплати 510 грн. штрафу в дохід держави.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу – підписку про невиїзд залишити без змін.
Цивільний позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 в користь управління Пенсійного Фонду України у Буському районі 5206 грн. 10 коп. заборгованості по внесках на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з дня проголошення вироку.
Суддя /підпис/ з оригіналом вірно.
Суддя: С.Р. Мельник
