Справа № 1-106/2010
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2010 року Садгірський районний суд м.Чернівці у складі:
Головуючого судді: Проскурняка І.Г.
При секретарі: Богонос Г.Й.
За участю прокурора: Мустеци І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця м. Чернівці, по національності українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, прож. в АДРЕСА_1, раніше не судимого ,-
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2 КК України;
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_1 30 березня 2010 року приблизно о 10 год. знаходячись біля магазину, який розташований по вул. Хотинській, 49 Б в м. Чернівці, випадково зустрів малознайомого йому неповнолітнього ОСОБА_2 Далі, переслідуючи корисливу мету, направлену на відкрите викрадення чужого майна підсудний ОСОБА_3 під час розмови з потерпілим ОСОБА_2 став вимагати у нього певну суму грошей для особистих потреб. Далі, потерпілий ОСОБА_2 вказав підсудному, що не бажає давати гроші йому. Підсудний ОСОБА_1 отримавши відмову потерпілого не полишаючи своїх злочинних намірів перегородив йому своїм тілом дорогу, після чого застосувавши психічне насильство до нього, яке заключалось у погрозах негайного нанесення йому тілесних ушкоджень, змусив його підійти разом з ним до банкомату «Приватбанку» та в пригрозливій формі наказав зняти для нього певну суму грошей. Потерпілий ОСОБА_2 в силу свого неповнолітнього віку, сприймаючи реально погрози підсудного ОСОБА_1, який був фізично здоровіший за нього, змушений був підійти з підсудним до банкомату та під впливом погроз зі сторони підсудного вставив в банкомат свою пластикову картку, по якій він отримує стипендію та ввів її пінкод. Далі, отримавши доступ до грошових коштів, які знаходились на пластиковій картці неповнолітнього ОСОБА_2, підсудний відштовхнув його від даного банкомату, після чого відкрито в присутності потерпілого та інших осіб, які знаходились біля даного банкомату, відкрито зняв з його пластикової картки гроші в сумі 240 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, з місця скоєння злочину скрився.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. у вчиненому злочині винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно 30 березня 2010 року він відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_2 гроші в сумі 240 грн., при цьому погрожуючи йому. Свою вину у скоєному визнає повністю, у вчиненому розкаявся та просить суд його суворо не карати.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 30 березня 2010 року біля 10.00 год. він направлявся до магазину біля якого зустрів малознайомого йому підсудного ОСОБА_1, який став вимагати у нього гроші. Далі підсудний змусив його вставити в банкомат картку на яку він отримує стипендію та ввести її пінкод. Далі, він зняв з його картки 240 грн. та розпорядився ними на власний розсуд, претензій до підсудного морального та матеріального характеру він немає.
Допитавши підсудного, потерпілого, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме:
- протоколом очної ставки між потерпілим ОСОБА_2 та підсудним ОСОБА_1 від 22 квітня 2010 року в ході якої потерпілий вказав як та при яких саме обставинах по відношенню до нього було скоєно злочин підсудним ОСОБА_1, а останній повністю погодився з показами потерпілого ОСОБА_2 та повністю їх підтвердив, визнавши при цьому дійсно свої протиправні дії по відношенню до нього.
а.с.47
- розпискою потерпілого ОСОБА_2 від 22 квітня 2010 року про те, що підсудним ОСОБА_1 йому було повністю відшкодовано завдані матеріальні збитки та претензій матеріального характеру він немає.
а.с.20
- протоколом відтворення обстановки та обставин скоєного злочину з підсудним ОСОБА_1 від 22 квітня 2010 року та фото таблицею до нього в ході якого останній в присутності понятих вказав яке саме місце скоєння ним злочину та пояснив як та при яких саме обставинах ним було скоєно відкрите викрадення чужого майна потерпілого ОСОБА_2
а. с. 51-53
- офіційним повідомленням дирекції Чернівецької філії «Приватбанку» від 22 квітня 2010 року про те, що відеозапис при знятті грошей з банкомату, який розташований по вул.. Хотинській, 49 Б в м. Чернівці не ведеться, однак надано роздруківку трансакцій при знятті грошей з картки, що належить потерпілому ОСОБА_2, де підтверджено зняття грошей з даної картки в сумі 240 грн. саме 30 березня 2010 року.
а. с. 25-26
На підставі викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю, а його дії за ст.ст. 186 ч.2 КК України кваліфіковано вірно, оскільки підсудний скоїв умисні дії, а саме відкрите викрадення чужого майна - грабіж, поєднаний з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для здоров ’ я потерпілого.
При обранні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до тяжкого злочину, особу винного, те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліках не перебуває.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.
До обставин, що пом’якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить:
- визнання вини;
- щире каяття;
- відшкодування завданої шкоди.
Суд знаходить підстави для застосування відносно підсудного ОСОБА_1 ст. 75 КК України, та вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд –
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередньо обрану – підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий суддя І.Г.Проскурняк
