РІШЕННЯ
Іменем України
"19" липня 2011 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючого судді : Марковича І.І.
при секретарі : Чеботарьовій Г.М.
за участю представника позивача –Юральника Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ПАТ «Державний Ощадний банк України»в особі ТВБВ №10006\048 філії Закарпатське обласне управління ПАТ «Ощадбанк»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду 30.06.2011 року з даним позовом посилаючись на те, що 20.07.2007 року з відповідачем було укладено кредитний договір №106, за умовами якого їй передано грошові кошти на загальну суму 47 950,00 грн. для придбання автомобіля марки ВАЗ-21114 зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16, 5 % відсотків річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором. Відповідач зобов’язувався за умовами договору сплачувати відсотки, щомісячно до 28 числа, шляхом внесення готівки до каси Банку (або: шляхом безготівкових перерахувань), починаючи з 20 серпня 2007 року згідно графіку погашення, останнє погашення здійснити не пізніше 20 липня 2012 року. В порушення умов кредитного договору відповідачем зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконано, допущено заборгованість станом на 30.05.2011 року в сумі 52 709, 95 грн., а саме: 32 070,98 грн. - заборгованість за кредитом, 14 046, 04 грн. заборгованість за відсотками, 6 592, 93 грн. - нарахована пеня, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 52 709, 95 грн. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача Юральник Р.С. позовні вимоги підтримав з мотивів, що викладені в позові, просить такий задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, тому справу розглянуто на підставі ст. 169 ЦПК України в її відсутність.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача Юральника Р.С., дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 20.07.2007 року між позивачем ВАТ «Державний ощадний банк України»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №106, за умовами якого їй передано грошові кошти на загальну суму 47 950,00 грн. для придбання автомобіля марки ВАЗ-21114 зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16, 5 % відсотків річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором. Відповідач зобов’язувався за умовами договору сплачувати відсотки, щомісячно до 28 числа, шляхом внесення готівки до каси Банку (або: шляхом безготівкових перерахувань), починаючи з 20 серпня 2007 року згідно графіку погашення, останнє погашення здійснити не пізніше 20 липня 2012 року. В порушення умов кредитного договору відповідачем зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконано, допущено заборгованість станом на 30.05.2011 року в сумі 52 709, 95 грн., а саме: 32 070,98 грн. - заборгованість за кредитом, 14 046, 04 грн. заборгованість за відсотками, 6 592, 93 грн. - нарахована пеня, що стверджується належними доказами по справі –кредитним договором № 106 від 20.07.2007 року (а. с. 8-11), платіжним дорученням №1510 від 20.07.2007 року (а. с. 16), розрахунком заборгованості по даному договору (а. с. 12-13), претензійним повідомленням №450 від 20.08.2010 року (а. с. 14).
Згідно ст. 610 ч.1 ЦК України : порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ч.1 ЦК України : у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 623 ч.1 ЦК України : боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ст.625 ч.1 ЦК України : Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. А ч.2. : Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 526 ч.1 ЦК України : зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 536 ч.1 ЦК України : за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. А ч.2 : розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 ч. 1 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до п.4.1.1 кредитного договору № 106 від 20.07.2007 року за порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню основної суми Кредиту, своєчасності сплати відсотків за користування Кредитом, комісійних винагород Позичальник зобов’язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,05 (нуль цілих п’ять сотих) % від суми платежу за кожний день прострочення.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України ст.526, 1050ч.2, 1054, 1049 ЦК України суд
РІШИВ:
Позов задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України»в особі ТВБВ №10006\048 філії м.Іршави 52 709, 95 грн. (п’ятдесят дві тисячі сімсот дев’ять грн. 95 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України»в особі ТВБВ №10006\048 філії м.Іршави 529, 10 гривень судового збору та 120,00 гривень витрат на ІТЗ.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
:
І. І. Маркович