2-641/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2011 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Шиян В. В.
при секретарі Кушнаренко Е.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання,
В С Т А Н О В И В:
27 грудня 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, оскільки остання продовжує навчання.
В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що відповідач є батьком ОСОБА_3 вікторівни, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішення суду відповідач ОСОБА_2 сплачував на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти до досягнення нею повноліття. Однак 6 січня 2011 року ОСОБА_3 сповниться 18 років, і з цього часу припиняться нарахування суми аліментів. ЇЇ дочка, ОСОБА_3 навчається в Приазовському Державному Технічному Університеті в місті Маріуполі на 1 курсі денного відділення, та потребує матеріальної допомоги батька. Батько працює, отримує заробітну плату та має можливість надавати матеріальну допомогу на період навчання. У зв’язку з чим, позивачка посилаючись на діюче законодавство, звертається до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання її повнолітньої доньки ОСОБА_3, так як вона продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, до закінчення навчання.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання з’явилась та надала суду пояснення щодо позову. Пояснила що її донька ОСОБА_3 навчається на денному відділені, за контрактною формою навчання. Вона як мати сплачує за навчання 8000 гривень на рік та їй дуже важко утримувати доньку самостійно. Також її донька має хронічну хворобу очей та потребує постійного медичного нагляду та лікування, на що також необхідні гроші. Відповідач працює, отримує заробітну плату та пенсію за віком тому він має можливість оказувати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки на період її навчання. Просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі,
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, надав згоду на те, щоб з нього було стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки до закінчення її навчання.
З’ясувавши думку сторін щодо позову, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполі по справі № 2-814/94 від 2 грудня 1994 року було встановлено батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3. Тим же рішенням з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку щомісячно до досягнення повноліття дитиною.
Згідно довідки № 488 від 12 листопада 2010 року виданої Приазовським Державним Технічним Університетом, ОСОБА_3 навчається на 1 курсі денної форми навчання економічного факультету.
У відповідності до ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання та у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.3 ст. 199 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають за однією адресою в АДРЕСА_1, про що свідчить відмітка у паспорті про реєстрацією за вищевказаною адресою.
Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
За таких обставин, передбачених ст. ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини на період навчання у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, до закінчення навчання.
На підставі ст. ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 213 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого ВАТ «ММК»ім.Ілліча», цех ремонту будівель та споруд, механіком, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає та зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_5, на її утримання, аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, починаючи з 6 січня 2011 року і до закінчення її навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, судові витрати на оплату правової допомоги в розмірі 100 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 гривня.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.
Суддя ________________ Шиян В. В.
