РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-641/11
07.10.2011 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Бойко І.А.,
при секретарі Попруженко Л.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні, в заочному порядку, в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що з червня 2009 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Подружнє життя у них не склалося, в зв»язку з тим, що чоловік не брав участі у веденні домашнього господарства, на тривалий час зникав, не пояснюючи причини своєї відсутності, вчиняв сімейні сварки. Шлюбні відносини припинили в лютому 2010 року. Примирення між нею і відповідачем неможливо. Посилаючись на наведені обставини, позивач просила шлюб розірвати.
В судове засідання позивач не з»явилася, проте надала до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності та задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не з”явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалю є рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.06.2009 року. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між ними не склалися, в зв»язку з психологічною несумісністю характерів. Останнім часом сторони проживають окремо. Шлюб має формальний характер, примирення між сторонами не можливе.
Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.
Згідно з п.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі встановленого, суд вважає, що сім”я сторін розпалася і відновлена бути не може, і приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 112, 114 СК України, ст.ст. 214, 215, 217,218, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 19.06.2009 року Аджамською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 07 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
