Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №2-641/11 року
17 червня 2011 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області
в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.
секретаря Левкуна Д.Д.,
з уч. позивача –ОСОБА_1,
відповідача –ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-
в с т а н о в и в:
01.06.2011 року ОСОБА_1 пред’явила позов в суд до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі .
В судовому засіданні позивач позовні вимоги повністю підтримала і суду пояснила, що вона перебувала з відповідачем по справі в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано 12.11.2001 року. За час спільного проживання в них народилася дочка ОСОБА_3, 02.12.1999 року, батьками якої записані вона з відповідачем. На утримання дитини відповідач згідно рішення суду сплачував аліменти в розмірі 255 грн. щомісячно. На даний час ця сума аліментів є недостатньою для утримання дитини. Вона працює молодшою медичною сестрою швидкої допомоги ЦРЛ, її заробіток є мізерним, інших доходів для утримання сімї немає, а відповідач займається євроремонтами, ремонтом автомашин, заробітки має мінливі і достатні для того, щоб сплачувати аліменти в більшому розмірі. Тому просить позов задоволити, стягувати з ОСОБА_2 600 грн. аліментів щомісячно на утримання неповнолітньої дочки.
Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав частково, суду пояснив, що він не взмозі сплачувати щомісячно по 600 грн. аліментів, оскільки не працює, має на утриманні двох дітей від другого шлюбу, його матеріальне становище є важким, тому згідний сплачувати на утримання дочки ОСОБА_4 по 300 грн.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача, та дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з”ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Стаття 192 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров”я когось із них.
В судовому засіданні встановлено, що з відповідача згідно рішення Надвірнянського районного суду від 23.03.2009 року стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 255 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача вбачається, що у позивача на утриманні знаходиться неповнолітня дитина і її сімя проживає у важким матеріальних умовах. Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач немає постійного місця праці, а має нерегулярний, мінливий заробіток і взмозі сплачувати аліменти в більшому розмірі в твердій грошовій сумі.
Однак при визначенні розміру аліментів суд також врахував, що у відповідача на утриманні також є ще двоє неповнолітніх дітей від другого шлюбу, фізичною особою –підприємцем він не зареєстрований, тому на підставі зібраних та досліджених доказів, з врахуванням майнового стану сторін та їх згоди стосовно визначення розміру аліментів, суд прийшов до висновку про можливість часткового задоволення позову в сумі 340 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4.
На підставі наведеного, ст. 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 213-215,217,223 ЦПК України , суд –
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 задоволити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 340 грн. щомісячно.
В решта позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Попередньо виданий виконавчий лист № 2-425 від 23.03.2009 року відкликати та долучити до справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.
Суддя Флоряк Д.В.
