Справа №2-641/11
6/295/63/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2021 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.,
при секретарі судового засідання Капустинській Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відкликання виконавчого листа Богунського районного суду м. Житомира № 2-641/11 від 26.08.2011 року, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить в установленому законом України порядку та з урахуванням вимог статей Закону України «Про виконавче провадження», відкликати з Богунського відділу державної виконавчої служби виконавчий лист від 26.08.2011 року номер 2-641/11 про стягнення 2800,00 грн. з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за непроведену будівельно-технічну експертизу понесених витрат ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 та роз`яснити ОСОБА_4 про те, що він має право вимагати в установленому Законом порядку на відшкодування понесених ним витрат з ТОВ «Житомирземпроект» за не проведену будівельно-технічну експертизу вищевказаної адресою.
На електронну адресу суду 16 вересня 2021 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви про відкликання виконавчого листа Богунського районного суду м. Житомира № 2-641/11 від 26.08.2011 року - без розгляду.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
Згідно з п. 5 ч.1ст. 257 ЦПК України,суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, позивач, на підставі ч. 2 ст. 257 ЦПК України, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 провідкликання виконавчоголиста Богунськогорайонного судум.Житомира №2-641/11від 26.08.2011року- залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.Г.Перекупка
