Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 2-641/11
Провадження № 2/816/2373/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.2011
у складі: головуючого судді, - ОСОБА_1, при секретаріЄрьоменко О.В., представника позивачаПономаренко Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського РЕМ звернулось з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3, позов підтримала, та пояснила, що працівниками Михайлівського РЕМ (рейдовою бригадою) при перевірці електролічильників електричної енергії 18 листопада 2005 року по вул. Меліораторній, 16, в с. Вовківка, було встановлено факт підключення електророзетки на ввідних проводах до приладу обліку електричної енергії. По факту виявленого порушення працівниками Михайлівського РЕМ було складено ОСОБА_1 № 00076115 від 18.11.2005 року про порушення правил користування електричною енергією побутовими споживачами. Споживач поставив підпис під актом. Був проведений розрахунок по акту № 00076115 від 18.11.2005 року. Сума недорахованої електричної енергії за період з 17.05.2005 року по 18.11.2005 рік склала 3421,44 грн. Розрахунок проводився згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562. Відповідач у добровільному порядку частково оплатив суму по акту № 00076115 від 18.11.2005 року в розмірі 1853,08 грн. На даний час сума заборгованості за користування електричною енергією складає 1568,16 грн. Просить суд стягнути вказану суму заборгованості, та витрати по оплаті державного мита та ІТЗ в сумі 81,00 грн.
Відповідач на не однократні виклики до судового засідання не з’являється, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача не обґрунтовані та не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як видно з матеріалів цивільної справи відповідач має заборгованість за використану електричну енергію, яка виникла більш як п’ять років тому.
Відповідно ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до ст. 260 ЦК України, порядок обчислення позовної давності не може бути змінений за домовленістю сторін.
Суд вважає, що позивач пропустив строк позовної давності, тому що ОСОБА_1 № 00076115 про порушення правил користування електричною енергією побутовими
ВСТАН ОВИВ:
споживачами було складено 18.11.2005 року, а звернувся до суду із позовом про стягнення
електричної енергії 21.10.2011 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 57, 208, 209, 218, 224-
України , ст. ст. 256, 257 ЦК України суд , -
ВИРІШИВ :
В задоволенні позовних вимог відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, - відмовити.
Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. ^
