Справа № 2-641/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
17.04.2012 року
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді -Асанової З.І.,
при секретарі -Гнатюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Одеське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 9 933,05 грн. та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та ОСОБА_1 17.07.2008 року був укладений договір про відкриття кредитної лінії у формі овердрафта, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредитні ресурси у сумі 1 000,00 грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності в строк до 01.10.2008 року із сплатою 18 відсотків річних за користування кредитом.
Відповідно до п.3.2.1 кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісячно у період місяця, наступного за поточним (починаючи з першого числа наступного місяця), здійснювати погашення заборгованості (суми виданих Кредитних ресурсів), яка виникла по стану на поточну дату нарахування процентів.
Відповідно до п.3.3 позичальник уповноважує Банк здійснювати списання необхідних сум, за умови їх наявності, картрахунку Позичальника і зараховувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості та відсотків за використання Кредитних ресурсів, у тому числі і при настанні строків повернення кредиту або відсотків, передбачених п.п.3.2., 3.2.1, 4.3, 4.4, чи іншими пунктами Договору про відкриття кредитної лінії у формі овердрафту.
Відповідно до п.3.4 кредитного договору, Банк має право призупинити видачу Кредитних ресурсів з блокіровкою картрахунку позичальника, відмовити позичальнику у продовженні строку дії цього Кредитного договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних коштів, та виконання усіх обов'язків по Кредитному договору, зокрема, якщо: Позичальник в період дії цього Договору порушував будь-які умови цього Договору, у тому числі: позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами, відповідно до п.п.3.2, 3.2.1, 4.3, 4.4 Кредитного договору.
Відповідно до п.6.1 Кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та або сплати відсотків, Позичальник сплачує Банку пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником термінів платежів, передбачених п.п.3.2, 3.2.1, 4.3, 4.4 цього Договору, а також будь-яких інших термінів платежів, передбачених цим Договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами.
В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 14.09.2011 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з:
- простроченої заборгованості в розмірі -2 466,85 грн.,
- пені в розмірі -7 466,20 грн.
Загальна сума заборгованості станом 14.09.2011 року складає 9 933,05 грн.
Позичальник належним чином свої зобов'язання не виконує, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність»та умов кредитного договору.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі і на заперечення відповідача надав пояснення, що строк позовної давності звернення до суду не сплинув відповідно до п.2.2 договору, так як письмової заяви від відповідача не надходило, то строк кредитної лінії вважається продовженим.
В судовому засіданні відповідач позов не визнав, надав до суду заперечення, згідно яких просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, а також зазначив, що не згоден з розміром заборгованості та вважає, що строк позовної давності звернення до суду сплинув.
Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.
В судовому засіданні встановлено, що 17.07.2008 року був укладений договір про відкриття кредитної лінії у формі овердрафта, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредитні ресурси у сумі 1 000,00 грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності в строк до 01.10.2008 року із сплатою 18 відсотків річних за користування кредитом.
Відповідно до п.3.2.1 кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісячно у період місяця, наступного за поточним (починаючи з першого числа наступного місяця), здійснювати погашення заборгованості (суми виданих Кредитних ресурсів), яка виникла по стану на поточну дату нарахування процентів.
Відповідно до п.3.3 позичальник уповноважує Банк здійснювати списання необхідних сум, за умови їх наявності, картрахунку Позичальника і зараховувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості та відсотків за використання Кредитних ресурсів, у тому числі і при настанні строків повернення кредиту або відсотків, передбачених п.п.3.2., 3.2.1, 4.3, 4.4, чи іншими пунктами Договору про відкриття кредитної лінії у формі овердрафту.
Відповідно до п.3.4 кредитного договору, Банк має право призупинити видачу Кредитних ресурсів з блокіровкою картрахунку позичальника, відмовити позичальнику у продовженні строку дії цього Кредитного договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних коштів, та виконання усіх обов'язків по Кредитному договору, зокрема, якщо: Позичальник в період дії цього Договору порушував будь-які умови цього Договору, у тому числі: позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами, відповідно до п.п.3.2, 3.2.1, 4.3, 4.4 Кредитного договору.
Відповідно до п.6.1 Кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та або сплати відсотків, Позичальник сплачує Банку пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником термінів платежів, передбачених п.п.3.2, 3.2.1, 4.3, 4.4 цього Договору, а також будь-яких інших термінів платежів, передбачених цим Договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами.
Станом на 14.09.2011 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, яка складає 9 933,05 грн.
Відбулася зміна найменування юридичної особи - позивача з ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»на ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Доводи відповідача, що сплинув строк позовної давності звернення до суду, суд не може прийняти до уваги, так як відповідач з письмовою заявою до позивача відповідно до п.2.2 Договору не звертався.
Враховуючи, що розмір нарахованої позивачем пені -7 466,20 грн. значно перевищує розмір кредитної заборгованості, суд вважає необхідним на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України зменшити розмір неустойки до розміру збитків, тобто до 2 466,85 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати - судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позов АТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Одеське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, необхідно задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_1 суму основного боргу за кредитом в розмірі 2 466,85 грн., пеню за несвоєчасну сплату щомісячних платежів та комісій в розмірі -2 466,85 грн., судові витрати в розмірі 169,34 (49,34 +120) грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України та ст.ст. 525, 526, 530, 549, 559, 624, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов АТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Одеське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором -задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Одеське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 933,70 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Одеське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»судові витрати в розмірі 169,34 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк -з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Южного міського суду
Одеської області З.І.Асанова
