Справа № 2-641/11
Провадження № 2-во/362/2/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді – Орда О.О.,
при секретарі - Хоменко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2011 року,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 2-641/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності.
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено частково та за сторонами по справі визнано право власності на 1/2 частину (кожному) земельної ділянки площею 0,072 га, що розташована по вул. Кільцева, 54 в cмт. Калинівка Васильківського району Київської області.
Однак 05.12.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київській області від 27 квітня 2011 року в якій заявник зазначає, що у зазначеному рішення в описовій частині зазначено що розмір земельної ділянки, що розташована по вул. Кільцевій, 54 в cмт. Калинівка Васильківського району Київської області становить 0,144 га. При розподілі її на рівні частини частка відповідача а саме 1\2 частина становить 0,072 га. Проте в резолютивній частині рішення, на думку заявника, допущена помилка в частині, що стосується розміру земельної ділянки, оскільки визначається право власності на 1\2 частину земельної ділянки площею 0,072, що розташована по вул. Кільцевій, 54 в cмт. Калинівка Васильківського району Київської області, що фактично становить 0, 036 га.
Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної інііативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні описки чи арифметичні помилки.
ОСОБА_1П в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримав, просив задовольнити.
Неявка сторін в контексті положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.
З оглядудержавного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ № 787863-52838, виданого 03 березня 2006 року площа спірної земельної ділянки, що розташована на території смт. Калинівка, вул. Кільцева, 54 становить 0,144 га (а.с.10).
При ухваленні рішення про поділ майна подружжя суд виходив з принципу рівності часток співвласників, встановлений ст. 372 ЦК України, а тому в резолютивній його частині вказав, що за позивачем та відповідачем визнається право власності на 1\2 частку (кожному) спірної земельної ділянки площею 0,072 га, що розташована по вул. Кільцевій, 54 в cмт. Калинівка Васильківського району Київської області. Тобто суд здійснив поділ площі спірної земельної ділянки ( 0,144 га) на дві рівні частини, визначивши частки кожного по 0, 072 га.
Однак, зі стилістичного викладення тексту рішення суду вбачається, що суд допустив описку, оскільки ним не було вказано, що 1/2 частина спірної земельної ділянки становить 0, 072 га, а тому фактично визнав за сторонами право власності на земельні ділянки площею 0, 036 га.
Враховуючи, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку, яка перешкоджатиме здійсненню прав сторін, зазначена описка підлягає виправленню шляхом доповнення, що 1/2 частина спірної земельної ділянки складає 0,072 га.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 208, 210, 219, 294 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2011 року - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2011 року, зазначивши в резолютивній частині:
- Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, що складає 0, 072 га. що розташована по вулиці Кільцева, 54 в cмт. Калинівка Васильківського району Київської області.
- Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, що складає 0, 072 га. що розташована по вулиці Кільцева, 54 в cмт. Калинівка Васильківського району Київської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
