Єдиний державний реєстр судових рішень
2/1312/56/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" березня 2012 р. Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді 1. ,
при секретарі Козак О.
позивача ОСОБА_1
представника позивача
відповідачки Сас Н.А.
представника відповідачів ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, суд ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Позов мотивує тим, що свідоцтво про право власності на квартиру є недійсним, оскільки згоди на приватизацію квартири ніколи не давав, підпис на заяві про приватизацію останньої виконаний не ним.
В судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі повторної судово-почеркознавчої експертизи, оскільки попередня експертиза експертом не проведена через відсутність необхідних документі у експерта.
Відповідачка проти призначення повторної експертизи не заперечила.
Враховуючи, що для визначення походження підпису на заяві про приватизацію експертизи необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДІСЕ.
Керуючись ст. 143,144,145 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Призначити по справі повторну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертів поставити питання:
1.Чи зроблено два підписи навпроти прізвища ОСОБА_1 на заяві про передачу квартири у приватну власність від 11.12.1996 року та на заяві про розрахунки площі квартир, що безплатно приватизується однією особою ?
2.Чи зроблені ці підписи ОСОБА_1 ?
3.Якщо ні, то чи могли вони бути зроблені ОСОБА_3 чи ОСОБА_4 ?
4.Чи виконано підпис в довіреності від 27.11.1996 року посвідченій командиром військової частини НОМЕР_1 після слова «рядовий`і перед ініціалами і прізвищем « ОСОБА_5 ОСОБА_6 , чи іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_6 .?
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.
В розпорядження експерта надати матеріали справи у яких містяться вільні взірці почерку сторін.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження в порядок та строки передбачені ст..294 ЦПК України.
Суддя 1. ,
