Справа № 2-641/11
2-зз/519/1/19
У Х В А Л А
15.05.19 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді – Барановської З.І.,секретаря – Слісаренко Г.В.
розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-641/11,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з зазначеним клопотанням.
В судове засідання заявник не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої просить справу слухати в його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Багк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходила.
Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено наступне.
Рішенням Южного міського суду Одеської області №2-641/11 від 17.04.2012 року позов АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Багк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитиним договором задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 4933,70 грн. та судові витрати в розмірі 169,34 грн.
Ухвалою Южного міського суду Одеської області №2-641/11 від 20.10.2011 року задоволено заяву АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Багк «Фінанси та Кредит» про забезпечення позову, обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до моменту виконання ними зобов`язань за кредитним договором.
02.03.2015 року заступник начальника відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області Вдовиченко І.С. виніс постанову про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом №2-641/11, виданого 03.08.2012 року Южним міським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Багк «Фінанси та Кредит» заборгованості у розмірі 5103,04 грн., у звязку з тим, що борг боржником сплачено згідно платіжного доручення №264 від 13.02.2015 року виконавчий збір та витрати сплачені в повному обсязі та перераховані на відповідний рахунок.
Згідно з ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання та право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Відповідно до ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.
Згідно з ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянин України має право виїхати з України крім випадків передбачених законом.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.
Відповідно до п. 13.4 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 р. № 512/5, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України особи знімається у разі винесення виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі пунктів 1-3,5-7,9-12,14,15частини першої статті 39 Закону, скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України - у разі погашення заборгованості зі сплати періодичних платежів у повному обсязі.
Відповідно до ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.
Таким чином ухвала Южного міського суду Одеської області №2-641/11 від 20.10.2011 року суперечить вимогам ст.150 ЦПК України та підлягає скасуванню у відповідності до ст.158 ЦПК України, а також рішення Южного міського суду Одеської області від 17.04.2012 року по цивільній справі №2-641/11 виконано у повному обсязі.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.150-158, 258-261, 263, 441 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-641/11– задовольнити.
Скасувати обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до моменту виконання ними зобов`язань за кредитним договором, встановлене ухвалою Южного міського суду Одеської області №2-641/11 від 20.10.2011 року.
Ухвалу направити для виконання до Державної прикордонної служби України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.
Суддя Южного міського суду
Одеської області З. І. Барановська
