Провадження 6/190/81/13
УХВАЛА
26 грудня 2013 року м. П'ятихатки
П 'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,
за участю секретаря
судового засідання Солода В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3, про видачу дубліката виконавчого листа,
в с т а н о в и в:
18.12.2013 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, вказуючи, що виконавчий лист № 2-641/11, виданий П'ятихатським районним судом у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, вона випадково втратила при невизначених обставинах.
Заявник ОСОБА_2 про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася, подала заяву про залишення заяви без розгляду.
Заінтересована особа ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст.. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням), тому сплачений позивачем судовий збір поверненню не підлягає.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, ст.. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3, про видачу дубліката виконавчого листа залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя