Іванківський районний суд Київської області
смт. Іванків, вул. Проскури, 14, 7200, (04591) 5-16-52
Справа 2-641/2011р.
РІШЕННЯ
іменем України
01 грудня 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді Яковенко B.C.
при секретарі Фороші І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позивачка посилається на те, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 06.08.2005р. у Вовчківській сільській раді Поліського району, відповідач являється та зареєстрований батьком їх доньки Лілії, 12.12.2005р.народження, яка проживає з нею. Подружні стосунки не склались у них з відповідачем, оскільки вони мають різня характери, не знаходять порозуміння, фактично сім »я розпалась, з травня 2011р. вони проживають окремо. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вона просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку щомісяця до повноліття дитини.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала та доповнила, що основною причиною розпаду сім»ї стало те, що відповідач бив її, а потім залишив сім»ю та став жити окремо.
Відповідач позов визнав частково і пояснив суду, що сім »я фактично розпалась через зради позивачки, він згоден, що шлюб слід розірвати, проте, аліменти він згоден сплачувати лише в розмір 25% від свого заробітку, оскільки вважає, що цього достатньо для утриманні дитини, крім того він не впевнений, що аліменти будуть витрачатись на потреби дитини. Він також плгшує в майбутньому допомагати доньці окремо. Крім того він має матір пенсіонерку, якій також має надавати матеріальну допомогу.
Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає гюзов підлягає задоволенню. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, проте фактично сім»я розпалась, шлюб існує лише формально, примиритись сторони не бажають. Сторони мають спільну дитину, яка проживає з позивачкою, відповідач працездатний, працює та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Що стосується розміру аліментів, то 30% аліментів від заробітку відповідача не поставлять його у скрутне матеріальне становище, оскільки він не має інших відрахувань, а що стосується необхідності надання матеріальної допомоги матері, то відповідач не надав суду жодних доказів такої необхідності та сам пояснив в судовому засіданні, що його мати являється пенсіонеркою і відповідно отримує пенсію.
Керуючись ст.єт.208,209,212,213 ЦПК України, ст.110, ст. 180-182, 184,185, 191 Сімейного кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1984р.н. та ОСОБА_2, 1982р.народження, зареєстрований Об.08.2005р. у Вовчківській сільській раді Поліського району Київської області, актовий запис №3.
Стягнути з ОСОБА_2, 22.06.1982р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає там же ІНФОРМАЦІЯ_2, працює інспектором дозвільної системи Славутицького МВ ГУ МВС України у Київській області, аліменти на користь ОСОБА_1, яка прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Красятичі Поліського району Київської області, аліменти на дочку ОСОБА_4, 12.12.2005р. народження в розмірі 30% його заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 26.10.2011р. до повноліття дитини.
Стягнути з відповідача судовий збір в сумі 188грн.20коп.
Рішення набирає чинності на протязі 10 днів, якщо у вказаний термін на нього не буде подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд.
СУДДЯ:
