Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2021 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Миколаївського апеляційного суду від 20 травня 2021 року.
Учасники судового провадження:
обвинувачений ОСОБА_5
встановив:
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 6 травня 2021 року задоволено клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утримання в ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор» на 60 днів до 04.07.2021 включно.
Зазначене судове рішення було оскаржене обвинуваченим ОСОБА_5 . Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20 травня 2021 року, апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 6 травня 2021, без змін.
Обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з заявою про роз`яснення судового рішення суду апеляційної інстанції, яке вважає не зрозумілим. Вказує, що не розуміє якими процесуальними нормами керувався суд при постановлення свого рішення.
Заслухавши доповідь судді, учасників процесу, апеляційний суд дійшов наступного.
Згідно з ч.1ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вказаної правовою нормою визначено, що заявник повинен обґрунтувати свою заяву про роз`яснення судового рішення, а саме зазначити, що саме йому не зрозуміло в судовому рішенні.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.
Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження ухвала Миколаївського апеляційного суду від 20 травня 2021 року складена у відповідності до вимог ст.419 КПК України, з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями, є доступною для сприйняття та такою, що не припускає неоднозначного свого тлумачення.
Наведені ж обвинуваченим доводи не стосуються передбачених законом підстав для його роз`яснення, а тому вимоги про його роз`яснення є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.376,380,419КПК України,апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_5 у роз`ясненні ухвали Миколаївського апеляційного суду від 20 травня 2021 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді
