Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №487/1428/21
Провадження №1-і/487/9/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2022 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 посилаючись на те, що в результаті незаконних дій як даного прокурора так і багатьох прокурорів України сталася агресія російської федерації відносно України, тому вказані обставини викликають сумнів в неупередженості прокурора.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав усну заяву обвинуваченого.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила в задоволенні заяви відмовити, у зв`язку з безпідставністю.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши підстави заявленого відводу, суд приходить до наступного:
Статтею 77 КПК України передбачає перелік підстав для відводу прокурора. Даний перелік є вичерпним.
Відповідно до частини 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.
Під час розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід не знайшли підтвердження факти та підстави заявленого відводу прокурору, відсутні аргументи і докази, які підтверджують наявність підстав для відводу.
Посилання ОСОБА_4 на те, що в результаті незаконних дій як даного прокурора так і багатьох прокурорів України сталася агресія російської федерації відносно України є наслідком помилкового тлумачення ним норм кримінального процесуального законодавства, в розумінні ст. 77 КПК України відсутні. Інших обставин, які б викликали сумнів в необ`єктивності та упередженості прокурора ОСОБА_3 не встановлено, у зв`язку з чим заява про відвід прокурору задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
