УХВАЛА
08 червня 2021 року
м. Київ
Справа № 922/2665/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Любимівській"
на постанову Східного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Стойка О.В.; судді: Істоміна О.А., Пелипенко Н.М.)
від 24.02.2020
у справі № 922/2665/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремікс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм"
про стягнення 3 231 202, 10 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.11.2018 у справі №922/2665/17 позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремікс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп" неустойку у розмірі 3231202,10 грн за договором оренди комплексу нежитлових будівель виробничої бази від 21.02.2017.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 рішення Господарського суду Харківської області від 08.11.2018 у справі №922/2665/17 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.
Постановою Верховного Суду від 24.09.2020 закрито касаційне провадження у справі № 922/2665/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп" в частині підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп" залишено без задоволення, а постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 у справі №922/2665/17 - без змін.
Не погоджуючись з постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 у справі №922/2665/17, Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Любимівській" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення, в якій також клопоче про поновлення строків на касаційне оскарження.
Ухвалою Верховного Суду від 23.02.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Любимівській" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 у справі №922/2665/17 залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі; касаційну скаргу подано після закінчення строку встановленого для її подання та підстави, наведені скаржником щодо поновлення строку на касаційне оскарження, визнані неповажними та не надано доказів надіслання копій касаційної скарги на адреси учасників справи. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.
Зазначену ухвалу надіслано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Любимівській", а саме: 61022, місто Харків, вулиця Мироносицька, будинок 52, офіс 3, яку також зазначено у касаційній скарзі.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Любимівській" є 61022, місто Харків, вулиця Мироносицька, будинок 52, офіс 3.
Разом з тим, 28.04.2021 до Верховного Суду повернувся конверт, в якому було відправлено ухвалу суду від 23.02.2021 на зазначену адресу ТОВ "Комбікормовий завод "Любимівській", з довідкою "за зазначеною адресою не проживає".
З огляду на те, що ухвалу у справі було надіслано на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Любимівській", яку також зазначено у касаційній скарзі самим же товариством, то суд вважає, що ухвалу було направлено за належною адресою.
При цьому суд касаційної інстанції враховує також правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Однак, станом на 08.06.2021 скаржником не надано суду доказів усунення недоліків касаційної скарги, а саме: заяви про поновлення строків на подання касаційної скарги із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку, з доданими до неї відповідними доказами, доказів сплати судового збору та направлення касаційної скарги іншим сторонам у справі.
Згідно з частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи викладене та те, що скаржником не усунуто недоліки зазначені в ухвалі Верховного Суду від 23.02.2021 у встановлені законом строки, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Любимівській" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 у справі №922/2665/17 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Любимівській" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 у справі №922/2665/17.
2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді О. Баранець
О. Мамалуй
