ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
"13" березня 2020 р.
м. Харків
Справа № 922/2665/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
розглянувши матеріали заяви ТОВ «Новакорм» про заміну сторони виконавчого провадження (вх. 14328 від 11.06.2019 р.) у справі
за позовом
ТОВ "Інпайп", м.Харків
до
ТОВ "Новакорм", м. Харків, ТОВ "КреМікс", с. Піщане
про
стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 08.11.2018 р. було задоволено позовні вимоги по справі за позовом ТОВ "Інпайп" до ТОВ "Новакорм" та ТОВ "КреМікс", вирішено:
- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМІКС" (39701, Полтавська обл., Кременчуцький район, село Піщане, ВУЛИЦЯ ПОЛЬОВИЙ СТАН, будинок 1, ідентифікаційний код особи 30748505) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" (вул. Чернишевська 66, Харків, 61002, ідентифікаційний код особи 40557266) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНПАЙП" (61052, Харківська обл., місто Харків, Ленінський район, ВУЛИЦЯ КОТЛОВА, будинок 183, ідентифікаційний код особи 39431410) неустойку в сумі 3231202,10 грн. за договором оренди комплексу нежитлових будівель виробничої бази від 21.02.2017 р.;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремікс" (39701, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Піщане, вул. Польовий Стан, 1, код ЄДРПОУ 30748505) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп" (61052, м. Харків, вул. Котлова, 183, код ЄДРПОУ 39431410) - 24234,01 грн. судового збору.
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66, код ЄДРПОУ 40557266) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп" (61052, м. Харків, вул. Котлова, 183, код ЄДРПОУ 39431410) - 24234,01 грн. судового збору.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КреМікс" залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 08.11.2018 у справі №922/2665/17 залишено без змін.
11.06.2019 р. через канцелярію господарського суду від ТОВ «Новакорм» надійшла заява (вх. №14328) про заміну сторони виконавчого провадження №57880100 та №57934195, в якому заявник просить суд:
- замінити вибулу сторону виконавчого провадження №57880100, яке було відкрито 07.12.2018 р. щодо примусового виконання наказу від 05.12.2018 р., який було видано на виконання рішення господарського суду Харківської області від 08.11.2018 р. стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНПАЙП (код ЄДРПОУ 39431410) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВАКОРМ» (код ЄДРПОУ 40557266);
- замінити вибулу сторону виконавчого провадження №57934195, яке було відкрито 18.12.2018 р. щодо примусового виконання наказу від 05.12.2018 р., який було видано на виконання рішення господарського суду Харківської області від 08.11.2018 р. стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНПАЙП (код ЄДРПОУ 39431410) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВАКОРМ» (код ЄДРПОУ 40557266).
Подана заява мотивована тим, що 10.06.2019 р. між ТОВ «ІНПАЙП» та ТОВ «НОВАКОРМ» було укладено Договір про відступлення права вимоги б/н за яким ТОВ «НОВАКОРМ» стає кредитором за зобов`язанням, що виникло на підставі Договору оренди комплексу нежитлових будівель виробничої бази від 21.02.2017 р., який було укладено між первісним кредитором і ТОВ «Кремікс» щодо неустойки за основним договором, стягнутої рішенням господарського суду Харківської області від 08.11.2018 р. у справі «922/2665/17.
Ухвалою від 12.06.2019 р. заяву було прийнято до розгляду.
В той же час, у зв`язку із запитом Східного апеляційного господарського суду № 13-47/012446 від 12.06.2019 року (вх. 1128/19 від 14.06.2019 р.), матеріали справи № 922/2665/17 було направлено до суду апеляційної.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від "24" лютого 2020 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “КреМікс” було задоволено; рішення господарського суду Харківської області від 08.11.2018 у справі № 922/2665/17 скасовано; прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп" про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “КреМікс” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Новакорм” неустойки в сумі 3231202,10 грн. за Договором оренди комплексу нежитлових будівель виробничої бази від 21.02.2017 р. відмовлено; судові витрати, за подання позовної заяви, а також понесені у зв`язку з переглядом справи в судах апеляційної та касаційної інстанції, покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Інпайп".
12.03.2020 р. матеріали справи № 922/2665/17 повернулися до Господарського суду Харківської області.
Згідно з приписами ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 334 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Призначити заяву ТОВ «НОВАКОРМ» (вх. 14328 від 11.06.2019 р.) до розгляду у судовому засіданні на "23" березня 2020 р. о 11:20
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал №211).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя
Л.С. Лаврова
