УХВАЛА
04 вересня 2019 року
м. Київ
Справа № 922/2665/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н.М. - головуючий, Кролевець О.А., Мамалуй О.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп"
на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів Тихий П.В., Гетьман Р.А., Россолов В.В.
від 01.07.2019
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КреМікс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм"
про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
15 серпня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інпайп" повторно звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 у справі № 922/2665/17.
Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження та зазначає, що вперше касаційна скарга подана в межах строку на касаційне оскарження, встановленому частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, однак була повернута ухвалою Верховного Суду від 08.08.2019 на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши викладені скаржником доводи та враховуючи, що приписи частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, передбачають можливість поновлення строку в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "Інпайп" строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.
Згідно з доданими до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист та поштовими чеками від 15.08.2019 копія касаційної скарги надіслана іншим учасникам справи, які не скористались своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтями 294, 295, 288, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп" про поновлення строку на касаційне оскарження.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інпайп" строк на касаційне оскарження на додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 у справі № 922/2665/17.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп" на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 у справі № 922/2665/17.
4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на
10 жовтня 2019 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01 жовтня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Н.М. Губенко
Судді О.А. Кролевець
О.О. Мамалуй
