ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
15.10.2020 м.Дніпро Справа № 908/3468/13
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кузнецова В.О.,
суддів Мороза В.Ф., Білецької Л.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства ПАТ Банк Кредит Дніпро на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.07.2020 (повний текст рішення складено 17.07.2020, суддя Черкаський В.І.) у справі
за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до відповідача 1 публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод, м. Запоріжжя
до відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю Енергомаш-Інвест, м.Київ
до відповідача 3 - товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Метизи, м.Запоріжжя
до відповідача 4 - публічного акціонерного товариства ПАТ Банк Кредит Дніпро, м.Київ
до відповідача 5 - товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький Емальпосуд, м.Запоріжжя
про визнання недійсним договору застави від 05.05.2008 № 050508-Z (із змінами та доповненнями), укладеного між ПАТ Запорізький сталепрокатний завод і ПАТ Банк Кредит Дніпро, права вимоги по якому передано ТОВ Енергомаш-Інвест відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 25.07.2013 року № 250713/1
в межах справи про банкрутство публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод, м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга публічного акціонерного товариства ПАТ Банк Кредит Дніпро на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.07.2020 у даній справі.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства ПАТ Банк Кредит Дніпро на рішення господарського суду Запорізької області від 06.07.2020 у справі № 908/3468/13. Призначено справу до розгляду на 19.10.2020 на 09 годин 30 хвилин.
В описовій частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2020 судом помилково зазначено: "Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2020 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Чус О.В., суддів Мороза В.Ф., Білецької Л.М.", а слід було зазначити: "Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2020 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кузнецова В.О., суддів Мороза В.Ф., Білецької Л.М.", що є підставою для здійснення виправлення допущеної описки.
Відповідно до частин 1, 2 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись статтями 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в описовій частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2020 у справі 908/3468/13, зазначивши: "Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2020 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кузнецова В.О., суддів Мороза В.Ф., Білецької Л.М."
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя В.О. Кузнецов
Суддя Л.М. Білецька
Суддя В.Ф. Мороз
