номер провадження справи 16/62/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.06.2016 Справа № 908/3468/13
Кредитори :
1. товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізький емальпосуд” (69600, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, 20-г)
2. приватне підприємство “Стасенко та партнери” (04080, м.Київ, вул.Костянтинівська, 71)
3. управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя (69067, м.Запоріжжя, вул.Союзна, 32)
4. публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” (69035, м.Запоріжжя, вул.Заводська, 7)
5. Запорізький міський центр зайнятості (39037, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, 16-б)
6. концерн “Міські теплові мережі” (69091, м.Запоріжжя, бульв.Гвардійський, 137)
7. Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (69067, м.Запоріжжя, вул.Тенісна, 8)
8. товариство з обмеженою відповідальністю “Енергомаш-Інвест” (01004, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.9/2, оф. 45)
9. комунальне підприємство “Водоканал” (69002, м.Запоріжжя, вул.Артема, 61)
10. публічне акціонерне товариство “Полтавський турбомеханічний завод” (36029, м.Полтава, вул.Зінківська, 6)
11. товариство з обмеженою відповідальністю “Аско Пласт” (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Плеханова, 4/6)
12. відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” (69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14)
13. фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (69114, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1)
14. товариство з обмеженою відповідальністю “Метал Холдінг” (69600, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, 20-г)
Боржник – публічне акціонерне товариство “Запорізький сталепрокатний завод” (69600, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, буд.20 –г, код ЄДРПОУ 00191247)
про банкрутство
Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2
Суддя Ніколаєнко Р.А.
Представники сторін та учасники судового процесу :
від кредитора 1 – ОСОБА_3, директор, наказ №4/К від 11.11.2015
від кредитора 2 – ОСОБА_4 (дов. б/н від 30.05.2016)
від кредитора-6 – ОСОБА_5 (дов.№ 60/20-19 від 05.01.2015
від кредитора 8 – ОСОБА_6 (дов. № 1/06-16 від 30.05.2016)
від кредитора 12 – ОСОБА_7О.(дов.№40 від 31.12.2015)
від боржника - ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2
від ПАТ “ОСОБА_8 Дніпро” – ОСОБА_9 (дов.№ 128 від 24.03.2016)
від РВ ФДМУ по Запорізькій області – ОСОБА_10 (дов.№ 22/840 від 01.12.2015), після перерви - відсутній
ВСТАНОВЛЕНО:
21.11.2013 господарським судом Запорізької області порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод”.
Постановою від 30.03.2015 припинено процедуру санації ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод”, припинено повноваження керуючого санацією ОСОБА_2, визнано публічне акціонерне товариство “Запорізький сталепрокатний завод” банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво Мінюсту України № 152 від 12.02.2013, ідент.№ НОМЕР_2).
На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 30.03.2015 за №16340 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Зазначена постанова оскаржувалася в апеляційному, касаційному порядку.
Тривалий період справа № 908/3468/13 перебувала за межами господарського суду Запорізької області.
На цей час справу повернуто, постанова господарського суду Запорізької області від 30.03.2015 про визнання ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод” банкрутом залишена в силі.
В період перебування справи на розгляді в судах апеляційної та касаційної інстанцій до господарського суду Запорізької області надійшло ряд заяв, клопотань, звітів ліквідатора.
Так, отримано звіти ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі, клопотання комітету кредиторів про затвердження цих звітів; заяви ФОП ОСОБА_11 (м.Кривий Ріг) від 29.07.2015 та від 08.10.2015 про заміну кредитора; клопотання ліквідатора щодо закриття рахунків банкрута в ПАТ “ОСОБА_8 Дніпро” та в Державній казначейській службі України; заяву ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя про збільшення кредиторських вимог; клопотання комітету кредиторів про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та ліквідацію банкрута.
Для розгляду вказаних заяв, клопотань, звітів ухвалою від 13.05.2016 призначено судове засідання на 01.06.2016, витребувано необхідні документи та інформацію.
Розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області (далі – ДПІ), суд встановив наступне.
Поточні вимоги ДПІ становлять 30863,00 грн.
З боку боржника на ліквідатора заперечення по вимогах відсутні..
Суд також знайшов заяву ДПІ обґрунтованою.
Представленими матеріалами та поясненнями підтверджується, що заявлений до визнання податковий борг ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод” виник на підставі податкової декларації № НОМЕР_3 від 20.05.2015 із самостійно визначеними боржником зобов’язаннями зі сплати податку на додану вартість.
Заборгованість є узгодженою у розумінні податкового законодавства.
Докази сплати відсутні.
Заявлені ДПІ вимоги в розмірі 30863,00 грн. є правомірними, підтвердженими поданими документами, тому визнаються судом. Згідно з ч.1 ст.45 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ці вимоги відносяться до третьої черги задоволення вимог кредиторів.
Розглянувши в судовому засіданні представлені суду звіти арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатору, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у процедурі ліквідації за загальний період виконання повноважень з 01.07.2015 по 28.03.2016, суд знайшов їх обґрунтованими.
Частиною 7 ст.115 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі - Закон “Про відновлення платоспроможності...”) встановлено, що керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду, розглядається судом та затверджується ухвалою.
Згідно із звітами розмір грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора з 26.05.2015 по 28.03.2016 склав 134023,88 грн., розмір витрат в процедурі ліквідації за той же період - 148903,32 грн.
Звіти про розмір винагороди та витрати щомісячно надавалися ліквідатором на розгляд комітету кредиторів.
На засіданнях комітету за результатами розгляду звіти затверджено, що підтверджено представленими суду протоколами засідань комітету кредиторів, до суду подані клопотання про затвердження звітів ліквідатора.
На підтвердження звітів про витрати ліквідатором представлено їх детальний розрахунок з відокремленням конкретних заходів та розмірів витрат, документи на підтвердження фактичного вжиття заходів та сплати відповідних грошових сум, які долучені до матеріалів справи.
Звіти про оплату грошової винагороди узгоджуються з рішенням комітету кредиторів від 16.04.2015 та ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.04.2015 у даній справі, якою судом встановлено розмір грошової винагороди ліквідатора.
За таких обставин, суд вважає за необхідне затвердити представлені суду звіти арбітражного керуючого ОСОБА_2 за вказаний вище період виконання повноважень ліквідатора та у вказаних вище сумах.
Заявлене клопотання щодо закриття рахунків боржника ліквідатор заявою вих.№ 92 (3468) від 27.05.2016 просить залишити без розгляду, зазначивши що рахунки боржника в ПАТ “ОСОБА_8 Дніпро” та Державній казначейській службі, стосовно яких було заявлено клопотання, на цей час закрито, що підтвердила документально.
Представник ПАТ “ОСОБА_8 Дніпро” в судовому засіданні також підтвердив закриття рахунку боржника в цій банківській установі.
За таких обставин, клопотання ліквідатора щодо закриття рахунків боржника залишається без розгляду.
Розгляд заяв ФОП ОСОБА_11 (м.Кривий Ріг) від 29.07.2015 та від 08.10.2015 про заміну кредитора суд вважає за необхідне відкласти, оскільки на виклик суду ФОП ОСОБА_11, а також ФОП ОСОБА_1 не з’явилися, витребувані документи не надали.
Розгляд звіту по справі, клопотання комітету кредиторів про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та ліквідацію банкрута також слід відкласти, хоча суду заявлено клопотання комітету кредиторів із зазначенням про можливість завершення ліквідаційної процедури та ліквідації підприємства – банкрута. До клопотання додано протокол засідання комітету кредиторів від 27.05.2016 щодо розгляду цього питання.
Ухвалою від 13.05.2016 від Державного агентства резерву України, РВ ФДМУ по Запорізькій області, ФДМУ – витребувано інформацію щодо державного майна, яке у процесі приватизації не увійшло до статутного капіталу ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод”.
У судовому засіданні 01.06.2016 оголошувалась перерва до 15.00 того ж дня у зв’язку із необхідністю надання РВ ФДМУ по Запорізькій області, ФДМУ повної інформації по справі, явки компетентного представника.
Проте, у судове засідання після перерви будь-який представник РВ ФДМУ по Запорізькій області, ФДМУ не з”явився, вимоги суду не виконав.
Ухвала суду не виконана також Державним агентством резерву України, що є порушенням вимог ст.ст.4-1, 4-5 ГПК України.
Суд попереджає сторін, визначені в ухвалі організації, установи, товариства про недопустимість порушення вимог закону, ст.4-5 ГПК України, обов’язковість виконання вимог суду та явку у кожне судове засідання, належну поведінку у судових засіданнях. У разі порушення вимог закону судом можуть бути застосовані заходи, передбачені ст.83 ГПК України (в разі невиконання ухвали, ухилення від надання витребуваних доказів до винної сторони будуть застосовані санкції, передбачені діючим законодавством України, у вигляді стягнення штрафу в розмірі до 1700 грн.).
Враховуючи викладене, судове засідання для розгляду звіту по справі, заяв ФОП ОСОБА_11 (м.Кривий Ріг) від 29.07.2015 та від 08.10.2015 про заміну кредитора, клопотання комітету кредиторів про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та ліквідацію банкрута необхідно відкласти.
Керуючись ст. ст. 2, 23, 40, 45 Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 4-5, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати поточні грошові вимоги Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області в розмірі 30863,00 грн. третьої черги задоволення.
Звіти арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 134023,88 грн., звіти про здійснення та відшкодування витрат в розмірі 148903,32 грн. за період виконання повноважень ліквідатора з 26.05.2015 по 28.03.2016 затвердити.
Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора по справі, заяв ФОП ОСОБА_11 (м.Кривий Ріг) від 29.07.2015 та від 08.10.2015 про заміну кредитора; клопотання комітету кредиторів про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та ліквідацію банкрута до 20.07.2016, 10-00.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2 (к.216).
Зобов’язати :
ліквідатора – представити звіт, ліквідаційний баланс, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури; документально підтверджену інформацію щодо розпорядження державним майном, яке не увійшло до статутного капіталу ВАТ “Запорізький сталепрокатний завод” під час приватизації, управлінські рішення з цього приводу та документи щодо їх реалізації (відповідно до листів РВ ФДМУ від 02.06.2015 вих.№10-01-03212, від 08.09.2015 вих.№10-11-05488); докази та пояснення на підтвердження того, що всі необхідні заходи у ліквідаційній процедурі є вичерпаними та виконаними і ліквідаційна процедура є завершеною;
комітет кредиторів – представити докази та пояснення на підтвердження того, що всі необхідні заходи у ліквідаційній процедурі є вичерпаними та виконаними і ліквідаційна процедура є завершеною; пояснення щодо заперечень відносно затвердження звітів ліквідатора;
кредиторів – представити інформацію про погашення кредиторських вимог під час ліквідаційної процедури;
ФОП ОСОБА_11, ФОП ОСОБА_1 – представити оригінали документів на підтвердження правонаступництва, документи на підтвердження виконання договору про відступлення права вимоги;
Державне агентство резерву України – інформацію про прийняті управлінські рішення щодо спецфондів банкрута, які у процесі приватизації не увійшли до статутного капіталу ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод”, в зв’язку із ліквідацією балансоутримувача;
РВ ФДМУ по Запорізькій області, ФДМУ – надати інформацію про реалізацію управлінських рішень щодо державного майна, яке перебуває на балансі ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод”.
Явку представників сторін, ліквідатора, ФДМУ, РВ ФДМУ по Запорізькій області, ФОП ОСОБА_11 визнати обов’язковою.
Копії ухвали надіслати сторонам, ліквідатору, РВ ФДМУ по Запорізькій області, ФДМУ, ФОП ОСОБА_11, Державному агентству резерву України.
Суддя Р.Ніколаєнко
