ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24.09.2018 справа № 908/3468/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - суддів:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу
Акціонерного товариства «ОСОБА_4 Дніпро», м. Київ
на ухвалу Господарського суду
Запорізької області
постановлену
21.08.2018 у м. Запоріжжі
в межах справи про
№ 908/3468/13 (суддя – Черкаський В.І.) банкрутство
за позовом до відповідачів: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 5 - про боржник -
ОСОБА_5, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область 1.Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод”, м. Запоріжжя 2.Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Метизи”, м. Запоріжжя 3.Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_4 ОСОБА_6”, м. Київ 4.Публічного акціонерного товариства “ПАТ “ОСОБА_4 Дніпро”, м. Київ 5.Публічного акціонерного товариства “Перший український міжнародний банк”, м. Київ 6.Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергомаш-Інвест”, м. Київ визнання недійсними договорів застави рухомого майна № 22-з від 31.03.2010р., (зі змінами та доповненнями), № 30-з від 08.04.2010р. (зі змінами та доповненнями), № 31-з від 08.04.2010р. (зі змінами та доповненнями), № 42-з від 29.04.2010р. (зі змінами та доповненнями), № 27-з від 28.12.2010р. (зі змінами та доповненнями), № 28-з від 28.12.2010р. (зі змінами та доповненнями), укладених між ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод” та ПАТ “ОСОБА_4 ОСОБА_6”; договорів застави товарів в обороті № 190412-3 від 19.04.2012р. (зі змінами та доповненнями), укладеного між ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод” та ПАТ “ОСОБА_4 Дніпро”; договорів застави рухомого майна № 97/16.1-3/10 від 29.03.2010р. (зі змінами та доповненнями) № 583/16.1-3/11 від 15.09.2011р. (зі змінами та доповненнями), укладених між ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод” та ПАТ “Перший український міжнародний банк”; договору застави рухомого майна № 2011-03-К/К/З від 22.09.2011р. (зі змінами та доповненнями), укладеного між ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод” та ПАТ “Укрсиббанк”, договору поруки № 1 від 22.09.2011р. (зі змінами та доповненнями), укладеного між ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод” та ПАТ “Укрсиббанк” Публічне акціонерне товариство “Запорізький сталепрокатний завод”, м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.08.2018 відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ “ОСОБА_4 Дніпро” про залишення позову без розгляду від 21.08.2018.
Задоволено клопотання ПАТ “ОСОБА_4 Дніпро” про зупинення провадження у справі вих. від 21.08.2018.
Зупинено судовий розгляд позовної заяви ОСОБА_5 до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод”, до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Метизи”, до відповідача 3 – Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_4 ОСОБА_6”, до відповідача 4 - Публічного акціонерного товариства “ПАТ “ОСОБА_4 Дніпро”, до відповідача 5 – Публічного акціонерного товариства “Перший український міжнародний банк”, до відповідача 6 – Публічного акціонерного товариства “Укрсиббанк”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 5 - Товариство з обмеженою відповідальністю “Енергомаш-Інвест” в межах справи про банкрутство ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод” № 908/3468/13 до перегляду Верховним судом справи № 908/602/16 за позовом ОСОБА_5 до 1. Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи", 4. Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Дніпро", 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький емальпосуд" про визнання недійсним Договору поруки від 28.05.2009 №280509-П, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Запорізький сталепрокатний завод" та Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_4 Дніпро", право вимоги по якому було передано до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест", за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест", Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Дніпро" на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.07.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2017.
Не погодившись з постановленою судом першої інстанції ухвалою, Акціонерне товариство «ОСОБА_4 Дніпро» звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Враховуючи наведене, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Наведені скаржником у заявленому останнім клопотанні обставини, щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, у зв`язку з чим суд задовольняє клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Так , відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 908/3468/13. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись статтями 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд –
У Х В А Л И В :
1.Поновити Акціонерному товариству «ОСОБА_4 Дніпро», м. Київ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.08.2018 по справі № 908/3468/13.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ОСОБА_4 Дніпро», м. Київ на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.08.2018 по справі № 908/3468/13.
3.Зобов’язати учасників справи в строк до 12.10.2018 включно надати суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання їх копій та доданих до них документів іншій стороні у справі.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О. І. Склярук
Судді : Н. О.Мартюхіна
ОСОБА_3
