ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
01.12.2021 м. Дніпро Справа № 908/3468/13
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач)
суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.
секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.
розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.03.2021 по справі № 908/3468/13 (суддя Черкаський В.І.), повний текст рішення складено 19.03.2021
за позовом позивача-1 - Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області
позивача-2 - Фізичної особи-підприємця Руденка Анатолія Петровича м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області
позивача-3 - Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод», м. Запоріжжя
до відповідача-1 - Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод», м. Запоріжжя
відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Метизи», м. Запоріжжя
відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжальянс», м. Запоріжжя
про визнання недійсними правочинів, витребування майна,
в межах справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод», -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.09.2021 апеляційний розгляд справи № 904/3468/13 призначено у судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду на 01.12.2021 о 11:00 год.
В судове засідання 01.12.2021 з`явився позивач та представник ТОВ «Запоріжальянс». Крім того в режимі відеоконференції приймав участь керуючий санацією - арбітражний керуючий Оберемко Р.А.
Інші учасники справи у судове засідання явку не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Розпочавши розгляд справи по суті, заслухавши пояснення учасників справи, колегія суддів дійшла висновку, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв`язку з чим у судовому засіданні оголошено перерву.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Оголосити переву в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.03.2021 по справі № 908/3468/13.
Судове засідання призначити до розгляду в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а на 11:00 год. 25.01.2022.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича з використанням ним власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «Easyсon" (https://vkz.court.gov.ua/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
Судді: Л.М. Білецька
Т.А. Верхогляд
