ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
13.08.2018 справа № 908/3468/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: судді
Геза Т.Д. Дучал Н.М., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", м. Київ
на ухвалу господарського суду
Запорізької області
від
11.06.2018 р.
у справі
№908/3468/13 (суддя Черкаський В.І.)
за позовом до про в межах справи
ОСОБА_5, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", м. Запоріжжя до відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ до відповідача - 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" , м. Київ до відповідача 4 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи", м. Запоріжжя визнання недійсними правочинів щодо звернення стягнення у позасудовому порядку ПАТ "Банк Кредит Дніпро" та ТОВ "Енергомаш-Інвест" на майно ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод", оформлене в заставу згідно з Договором застави № 050508-Z від 05.05.2008р. та Договором застави № 300410-3 від 30.04.2010р. та іпотеку згідно з Договором іпотеки № 311011-І від 31.10.2011р., укладеного між ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" та ПАТ "Банк Кредит Дніпро" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.06.18 року прийнято позовну заяву ОСОБА_5 вих. від 07.06.2018р. (вх. № 1160/08-07/18 від 07.06.2018р.) про визнання недійсними правочинів щодо звернення стягнення у позасудовому порядку ПАТ "Банк Кредит Дніпро" та ТОВ "Енергомаш-Інвест" на майно ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод", оформлене в заставу згідно з Договором застави № 050508-Z від 05.05.2008р. та Договором застави № 300410-3 від 30.04.2010р. та іпотеку згідно з Договором іпотеки № 311011-І від 31.10.2011р., укладеного між ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" та ПАТ "Банк Кредит Дніпро" до розгляду у межах провадження у справі № 908/3468/13 про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" та відкрито провадження з розгляду позовної заяви.
Клопотання ОСОБА_6 вих. від 07.06.2018р. (вх. 08-08/10388/18 від 07.06.2018р.) про витребування доказів задоволено.
27.06.18 року Публічне акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", м. Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою без номеру без дати на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.06.18 року по справі №908/3468/13.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2018 року визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Склярук О.І.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2018р. залишено без руху апеляційну скаргу без номеру без дати Публічного акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.06.18 року по справі №908/3468/13 у зв'язку з відсутністю доказів направлення копії апеляційної скарги без номеру, без дати Публічного акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.06.18 року по справі №908/3468/13 кредиторам у справі №908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", м. Запоріжжя.
Копію ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.18 про залишення апеляційної скарги без руху Публічне акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" отримало 30.07.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Донецького апеляційного господарського суду.
Строк для усунення недоліків закінчився 09.08.2018р.
07.08.2018р. на виконання ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.18 у справі №908/3468/13 Публічне акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" надало до суду апеляційної інстанції письмові пояснення щодо ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.18 у справі №908/3468/13.
З письмових пояснень вбачається, що Публічне акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", посилаючись на приписи вимог ч.1 ст.41 ГПК України, вважає, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. Враховуючи, що в межах даного позову є позивач ОСОБА_5 та відповідачі - Публічне акціонерне товариство "Запорізький сталепрокатний завод", м. Запоріжжя, Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", м. Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" , м. Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи", м. Запоріжжя, апелянт вважає, що даний позов розглядається саме за правилами позовного провадження, а не Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та жодним чином не впливає на права кредиторів у справі про банкрутство.
Згідно вимог ч.6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017р., господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.
З матеріалів справи вбачається, що за загальною процедурою, встановленою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343 - ХІІ (в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав чинності з 19.01.2013), порушена справа №908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", м.Запоріжжя.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що позовна заява ОСОБА_5 вих. від 07.06.2018р. (вх. № 1160/08-07/18 від 07.06.2018р.) про визнання недійсними правочинів щодо звернення стягнення у позасудовому порядку ПАТ "Банк Кредит Дніпро" та ТОВ "Енергомаш-Інвест" на майно ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод", оформлене в заставу згідно з Договором застави № 050508-Z від 05.05.2008р. та Договором застави № 300410-3 від 30.04.2010р. та іпотеку згідно з Договором іпотеки № 311011-І від 31.10.2011р., укладеного між ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" та ПАТ "Банк Кредит Дніпро" прийнята до розгляду у межах провадження у справі № 908/3468/13 про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).
Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.
В позовній заяві у справі №908/3468/13 про визнання правочинів недійсними позивачем (ОСОБА_5.) перелічені всі учасники провадження у справі № 908/3468/13 про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" із зазначенням їх адрес місцезнаходження.
Не повідомлена сторона належним чином у справі про банкрутство, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.
Апелянтом не надано доказів направлення копії апеляційної скарги без номеру без дати Публічного акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.06.18 року по справі №908/3468/13 учасникам провадження у справі №908/3468/13 про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод", м. Запоріжжя.
Отже , Публічне акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", м. Київ не усунуло недоліки, зазначені в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2018р., у встановлений строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст.174, ч. 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Враховуючи , що Публічне акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" не усунуло недоліки апеляційної скарги - не надало доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам провадження у справі №908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", м. Запоріжжя, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.06.18 року по справі №908/3468/13 підлягає поверненню апелянту
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.06.18 року у справі №908/3468/13 - повернути скаржнику.
Додаток (тільки для апелянта):апеляційна скарга з додатками (в тому числі - оригінал платіжного доручення №2101 від 26.06.2018р. на суму 1762,00грн.) на 20-и арк., поштовий конверт, пояснення щодо ухвали ДАГС від 11.07.2018р. на 2-х арк.., поштовий конверт.
Головуючий суддя Т.Д. Геза
Судді : Н.М. Дучал
О.І. Склярук
