Єдиний державний реєстр судових рішень
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
21.06.2024 м. Дніпро Справа № 908/3468/13
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)
суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,
розглянувши матеріали апеляційних скарг Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро
на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Сушко Л.М.) від 07.12.2023р. та додаткове рішення від 28.12.2023р.у справі № 908/3468/13
за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області
до відповідача - 1 Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, код ЄДРПОУ 00191247)
до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Метизи (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, код ЄДРПОУ 30958370)
до відповідача - 3 Публічного акціонерного товариства Креді Агріколь Банк (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575)
до відповідача - 4 Публічного акціонерного товариства ПАТ Банк Кредит Дніпро (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 3, код ЄДРПОУ 14352406)
до відповідача - 5 Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, код ЄДРПОУ 14282829)
до відповідача - 6 Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 5 - Товариство з обмеженою відповідальністю Енергомаш-Інвест (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 9/2, код ЄДРПОУ 31839996)
про визнання недійсним договору застави від 19.04.2012 № 190412-З
в межах справи № 908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод, м. Запоріжжя, -
ВСТАНОВИВ:
За результатами нового розгляду справи рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.12.2023р. у справі № 908/3468/13: позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено; визнано недійсним договір застави від 19.04.2012 № 190412-З (зі змінами та доповненнями), укладений між Публічним акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" та Публічним акціонерним товариством "Запорізький сталепрокатний завод" (реєстровий номер 369); стягнуто з Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, код ЄДРПОУ 14352406) на користь ОСОБА_1 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору за подання позову.
Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.12.2023р. у справі № 908/3468/13 стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, код ЄДРПОУ 00191247) Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Метизи (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, код ЄДРПОУ 30958370), Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 17, код ЄДРПОУ 14352406) на користь ОСОБА_1 витрати на надання професійної правничої допомоги у розмірі 22 000 (двадцять дві тисячі) грн 00 коп.
Не погодившись зі вказаними рішеннями до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами звернулося Публічне акціонерне товариство ПАТ "Банк Кредит Дніпро", в яких посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених в рішеннях обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 07.12.2023р. у справі № 908/3468/13 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю; скасувати додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 28.12.2023 по справі № 908/3468/13 повністю та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в частині вимог до АТ Банк Кредит Дніпро відмовити повністю.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2024р. у справі № 908/3468/13:
- апеляційну скаргу Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.12.2023р. у справі № 908/3468/13 залишено без задоволення;
- рішення Господарського суду Запорізької області від 07.12.2023р. у справі № 908/3468/13 залишено без змін;
- судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Акціонерне товариство Банк Кредит Дніпро;
- апеляційну скаргу Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 28.12.2023р. у справі № 908/3468/13 задоволено частково;
- додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 28.12.2023р. у справі № 908/3468/13 скасовано;
- ухвалено нове додаткове рішення;
- стягнуто з Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, код ЄДРПОУ 00191247) на користь ОСОБА_1 витрати на надання професійної правничої допомоги у розмірі 11 000 (двадцять дві тисячі) грн 00 коп.;
- стягнуто з Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 17, код ЄДРПОУ 14352406) на користь ОСОБА_1 витрати на надання професійної правничої допомоги у розмірі 11 000 (двадцять дві тисячі) грн 00 коп.
Однак, судом допущено описку в резолютивній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2024р., яка стосується стягуємої суми витрат на надання професійної правничої допомоги у розмірі 11 000,00 грн. та означеної в прописному вигляді як двадцять дві тисячі грн., тоді як належним прописом цієї суми є одинадцять тисяч гривень.
Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
За таких підстав, колегія суддів вважає за необхідне виправити її за власною ініціативою, зазначивши в прописному вигляді належну суму витрат на надання професійної правничої допомоги, що підлягає стягненню за постановою суду.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в абзацах сьомому та восьмому резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2024р. у справі № 908/3468/13 описку, виклавши їх зміст у наступній редакції:
"Стягнути з Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, код ЄДРПОУ 00191247) на користь ОСОБА_1 витрати на надання професійної правничої допомоги у розмірі 11 000 (одинадцять тисяч) грн 00 коп.
Стягнути з Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 17, код ЄДРПОУ 14352406) на користь ОСОБА_1 витрати на надання професійної правничої допомоги у розмірі 11 000 (одинадцять тисяч) грн 00 коп."
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Право на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції та строки оскарження встановлені ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя А.Є. Чередко
Суддя Л.А. Коваль
Суддя В.Ф. Мороз
