УХВАЛА
20 липня 2021 року
м. Київ
справа № 904/4470/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Селіваненка В.П.,
розглянувши заяву акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
про ухвалення додаткового рішення
за касаційною скаргою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 21.04.2021
за заявою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2016
за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
про стягнення 348 222 726,62 грн. боргу за природний газ, 51 305 898,24 грн. пені, 3 583 797,82 грн. 3% річних та 9 972 484,42 грн. інфляційних втрат,
ВСТАНОВИВ:
22.04.2021 акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (далі - АТ "ОГС "Дніпропетровськгаз", відповідач, скаржник, заявник) звернулося через Центральний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просило: скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 21.04.2021 (дата виготовлення повного тексту ухвали 28.04.2021) у справі № 904/4470/16, якою відмовлено в задоволенні заяви АТ "ОГС "Дніпропетровськгаз" про перегляд постанови за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у цій справі; скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2016; ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.
Ухвалою Верховного Суду від 08.06.2021: відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у зазначеній справі та вирішено здійснювати її перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; повідомлено позивача про право на подання відзиву на касаційну скаргу до 23.06.2021.
Постановою Верховного Суду від 07.07.2021 у справі № 904/4470/16: ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 21.04.2021 у справі № 904/4470/16 залишено без змін, а касаційну скаргу АТ "ОГС "Дніпропетровськгаз" - без задоволення.
15.07.2021 відповідач направив на електронну адресу Суду заяву про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи в суді касаційної інстанції.
Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.07.2021 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М. передано вказану заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/4470/16.
У зв`язку з відпусткою судді Малашенкової Т.М., склад судової колегії Касаційного господарського суду змінився, що підтверджується Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.07.2021, який наявний в матеріалах справи.
Дослідивши заяву АТ "ОГС "Дніпропетровськгаз" про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат в суді касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про таке.
Відповідно до вимог пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. При цьому змістом частини третьої зазначеної статті визначено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Заява про винесення додаткового рішення у даній справі мотивована тим, що всупереч змісту підпункту "в" пункту 4 частини першої статті 315 ГПК України, у резолютивній частині постанови Верховного Суду від 07.07.2021 у цій справі не зазначено розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанцій.
Згідно з підпунктами "б" і "в" пункту 4 частини першої статті 315 ГПК України постанова суду касаційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом у суді першої інстанції та апеляційної інстанції, - у разі скасування рішення та ухвалення нового рішення або зміни рішення та розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.
Відповідно до частини чотирнадцятої статті 129 ГПК України якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Таким чином, суд касаційної інстанції здійснює новий розподіл судових витрат у справі лише у разі прийняття ним постанови про скасування чи зміну остаточного судового рішення суду першої (апеляційної) інстанції, прийнятого по суті заявлених вимог.
Натомість постановою Верховного Суду від 07.07.2021 ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 21.04.2021 у справі № 904/4470/16 залишено без змін, а касаційну скаргу АТ "ОГС "Дніпропетровськгаз" - без задоволення, тобто зміни судового рішення чи ухвалення нового рішення не відбулося. При цьому, зі змісту розділу "Судові витрати" постанови Верховного Суду віл 07.07.2021 вбачається, що понесені АТ "ОГС "Дніпропетровськгаз" у зв`язку з переглядом справи в суді касаційної інстанції судові витрати покладаються на скаржника, оскільки касаційна скарга залишається без задоволення.
За таких обставин Суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви АТ "ОГС "Дніпропетровськгаз" про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат в суді касаційної інстанції у справі № 904/4470/16 слід відмовити.
Керуючись 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи № 904/4470/16 у суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Колос
Суддя В. Селіваненко
