Дело № 1 - 8, 2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 июня 2010 года Судакский городской суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи – Ионенко Т.И.,
с участием гос.обвинения – ОСОБА_1
защиты потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, гражданского истца ОСОБА_5 – адвоката – ОСОБА_6
гражданских истцов – ОСОБА_5, ОСОБА_7
при секретаре – Сажнёвой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Судака ходатайство осужденного ОСОБА_8 о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления Судакского городского суда АР Крым от 29 апреля 2010 года, -
У С Т А Н О В И Л:
15 апреля 2010 года по приговору Судакского городского суда АР Крым ОСОБА_8 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины к трем годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на два года, в соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания основного наказания с испытанием испытательным сроком на два года.
Постановлением Судакского городского суда АР Крым от 29.04.2010 года в порядке ст. 409, 411 УПК Украины разрешен вопрос в части вещественных доказательств – автомобиля ДЭУ Ланос, регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_8
25 мая 2010 года от осужденного ОСОБА_8 поступила апелляционная жалоба на постановление Судакского городского суда АР Крым от 29.04.2010 года с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования, мотивируя его тем, что о вынесении вышеуказанного постановления ему стало известно 14 мая 2010 года, то есть по истечении срока на апелляционное обжалование.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство осужденного ОСОБА_8 о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Судакского городского суда АР Крым от 29.04.2010 года подлежит удовлетворению.
В соответствии со ч.2 ст.353 УПК Украины в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить ходатайство в суд, постановивший приговор или вынесший определение, постановление, о восстановлении пропущенного срока.
Из материалов уголовного дела усматривается, что осужденному ОСОБА_8 была направлена судебная повестка о вызове в Судакский городской суд АР Крым в судебное заседание на 29.04.2010 года на 14-00 часов, при этом, последний в суд не явился.
Данных о получении осужденным ОСОБА_8 копии постановления Судакского городского суда АР Крым от 29.04.2010 года в установленный законом срок на апелляционное обжалование в материалах дела не имеется.
Таким образом, суд признаёт причину пропуска срока на апелляционное обжалование уважительной.
Руководствуясь ст.353 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного ОСОБА_8 – удовлетворить.
Восстановить пропущенный срок осужденному ОСОБА_8 на апелляционное обжалование постановления Судакского городского суда АР Крым от 29 апреля 2010 года.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения через Судакский городской суд АР Крым
Председательствующий – судья –
Ў Дело № 1 - 8, 2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 июня 2010 года Судакский городской суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи – Ионенко Т.И.,
с участием гос.обвинения – ОСОБА_1
защиты потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, гражданского истца ОСОБА_5 – адвоката – ОСОБА_6
гражданских истцов – ОСОБА_5, ОСОБА_7
при секретаре – Сажнёвой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Судака ходатайство старшего помощника прокурора г. Судака ОСОБА_1 о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Судакского городского суда АР Крым от 15 апреля 2010 года в отношении осужденного ОСОБА_8 по ч.2 ст. 286 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
15 апреля 2010 года приговором Судакского городского суда АР Крым осужден ОСОБА_8 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины к трем годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на два года, в соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания основного наказания с испытанием с испытательным сроком на два года.
25 мая 2010 года от старшего помощника прокурора г. Судака ОСОБА_1 поступила апелляционная жалоба на приговор Судакского городского суда АР Крым от 15.04.2010 года с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования, мотивируя его тем, что срок на апелляционное обжалование приговора, предусмотренный ст. 349 УПК Украины, прокуратурой г. Судака пропущен в связи с тем, что приговор поступил в прокуратуру по истечению срока на апелляционное обжалование.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Судакского городского суда АР Крым от 15.04.2010 года удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч.2 ст.353 УПК Украины в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить ходатайство в суд, постановивший приговор или вынесший определение, постановление, о восстановлении пропущенного срока.
К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства, которые объективно воспрепятствовали участнику процесса своевременно подать апелляцию.
Как следует из материалов уголовного дела старший помощник прокурора г. Судака ОСОБА_1 принимала участие в рассмотрении данного уголовного дела, а также присутствовала при оглашении приговора 15.04.2010 года.
Таким образом, в течение установленного законом срока обжалования приговора суда, старший помощник прокурора г. Судака имела право, возможность ознакомиться с материалами уголовного дела, получить копию приговора и в соответствии со ст. 349 УПК Украины подать апелляционную жалобу на приговор суда .
Доводы старшего помощника прокурора г. Судака ОСОБА_1 относительно несвоевременного направления приговора в прокуратуру г. Судака, суд не может принять в качестве уважительной причины пропуска срока апелляционного обжалования приговора Судакского городского суда АР Крым от 15.04.2010 года, так как указанное не могло быть препятствием для подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 349, 353 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства старшего помощника прокурора г. Судака ОСОБА_1 о восстановлении сроков апелляционного обжалования приговора Судакского городского суда АР Крым от 15.04.2010 года в отношении осужденного ОСОБА_8 по ч.2 ст. 286 УК Украины – отказать.
Признать апелляционную жалобу старшего помощника прокурора г. Судака ОСОБА_1 на приговор Судакского городского суда АР Крым от 15.04.2010 года в отношении осужденного ОСОБА_8 по ч.2 ст. 286 УК Украины не подлежащей рассмотрению.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения через Судакский городской суд АР Крым
Председательствующий – судья –
