Справа № 1-8/2010р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2010 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Битківського Л.М.
секретаря Пилипонюк К.С.
з участю прокурора Горбачевської Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Богородчани кримінальну справу щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1 громадянина України, з неповною середньою освітою, проживає у громадянському шлюбі, на утриманні одна малолітня дитина, який працює сезонно, раніше судимого 02.11.1999 року Богородчанським районним судом за ст.81 ч.3 КК України (в ред.кодексу 1960 року), 23.10.2000 року Богородчанським районним судом за ст.141 ч.2 КК України (в ред.кодексу 1960 року),
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в сховище (на охоронювану територію).
Злочин вчинено при наступних обставинах:
01 червня 2009 року близько 14 год.30 хв. підсудний, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, заїхав підводою до лісового масиву в урочищі «Гусаки», що в АДРЕСА_1 щоб накосити трави. Перебуваючи поруч з територією розсадника лісових культур Богородчанського спецагролісгоспу та побачивши, що на території нікого немає, у підсудного виник умисел на вчинення крадіжки саджанців декоративних рослин. Діючи з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій ОСОБА_1 переліз через деревяну огорожу де розміщений розсадник, та використовуючи силу вирвав із землі два дерева туї колоновидної за ціною 105 грн. на суму 210 грн. та 9 саджанців ялиці сріблястої за ціною 105 грн. вартістю 945 грн. Всього підсудним викрадено 1145 грн. Викрадені дерева туї та саджанці завіз додому та висадив біля свого будинку.
В судовому засіданні підсудний свою вину визнав частково та пояснив, що будучи у стані спяніння, перебуваючи біля розсадника вирішив вкрасти кілька саджанців, щоб посадити біля будинку. З цією метою переліз через огорожу та руками повиривав із землі саджанці ялиці в кількості 7 чи 9 штук та 2 великі туї. Після того, перекинув їх через огорожу, поскладав на підводу та привіз додому, де висадив їх біля власного будинку.
Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що 02.06.2009 року працівниками лісгоспу виявлено крадіжку саджанців декоративних дерев та двох дерев туї, які використовувались як генетичний матеріал. За допомогою міліції виявили частину викрадених саджанців та дві туї біля будинку підсудного. Не виключили можливості вчинення крадіжки інших саджанців, які не виявлені у ОСОБА_1 у інший час.
Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_4 мати підсудного, пояснила, що син, поїхавши підводою накосити трави повернувся і привіз дві великі туї, а також 9 саджанців ялиці. Вказані дерева тоді ж висадив біля будинку.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.06.2009 року та від 08.06.2009 року на території господарства, де проживає ОСОБА_1 було виявлено та вилучено девять саджанців ялиці голубої та два дерева туї. (а.с.16,19)
04.06.2009 року Богородчанський спецагролісгосп звернувся із заявою до Богородчанського РВ УМВС в якій зазначив, що працівниками лісової охорони виявлено крадіжку 44 саджанців декоративних рослин та 8 дерев та чагарників генетичного матеріалу. (а.с.6,7)
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки він вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в сховище ( на охоронювану територію).
З обвинувачення підсудного ОСОБА_1 слід виключити за недоведеністю вчинення крадіжки інших 35 саджанців декоративних рослин та 6 дерев та чагарників генетичного матеріалу.
Призначаючи покарання підсудному суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини що помякшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудному судом визнано вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.
Обставинами, що помякшують покарання підсудному є щире каяття, наявність на утриманні підсудного малолітньої дитини, матері інваліда 2 групи, двох малолітніх братів та перестарілих діда і баби, догляд за якими він фактично забезпечує своєю працею.
За таких обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку, що до підсудного ОСОБА_1 можливо застосувати ст.69 КК України і перейти до більш мякого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті 185 ч.3 КК України. Суд прийшов до висновку, що покарання у вигляді арешту буде необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винними у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 2 місяців арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний - тримання під ватою з утриманням в СІЗО №12 м. Івано-Франківська. Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 23 лютого 2010 року, з часу фактичного затримання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляції.
Головуючий
