Справа № 1-8/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2010 року смт. Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Кулика П.О.
при секретарі Данилюк О.М.
з участю прокурора Мельника Ю.М.
адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються в тому, що 25 серпня 2009 року близько 16 години за попередньою змовою між собою, умисно, з метою викрадення чужого майна на гужовій повозці, яка належить ОСОБА_4, приїхали на неохоронювану та неогороджену територію тваринницької ферми № 1 СТОВ «Староолександрівське», яка розташована в с. Стара Олександрівка Червоноармійського району, де з колодязя таємно викрали бетонний круг вартістю 145 грн., чим спричинили даному товариству матеріальні збитки на вказану суму.
В судовому засіданні адвокат підсудних заявив клопотання про призначення повторної товарознавчої експертизи, оскільки в процесі судового слідства старшим слідчим СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 незаконно було призначено товарознавчу експертизу, проведення якої було доручено директору ТОВ «Ютас» ОСОБА_6 Згідно висновку експерта від 20 січня 2010 року, вартість меліоративного круга, розміром 1х0,60 метри, станом на 25 серпня 2009 року з врахуванням 20 % зносу становить 208 грн. Проте, зазначений висновок експерта не місить посилання на використання науково-методичної літератури, вказівок про обґрунтування вартості круга з урахуванням 20% зносу.
Заслухавши клопотання адвоката, думку прокурора, інших учасників судового розгляду, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.
Як вбачається з висновку товарознавчої експертизи від 20.01.2010 року вартість меліоративного круга 1х0,60 з врахуванням 20 % зносом станом на 25.08.2009 року становить 208 грн. З висновку експерта не зрозуміло, яким чином визначена вартість меліоративного круга та його знос. Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що директор ТОВ «Ютас» не має досвіду і спеціальної підготовки для проведення такого роду досліджень.
Враховуючи вищезазначені обставини, те, що для визначення вартості та ступеня зносу бетонного круга потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства, суд вважає призначити по справі повторну товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Житомирській торгово-промисловій палаті.
Керуючись ст. ст. 75, 312 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити по справі повторну товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської торгово-промислової палати.
На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:
1. Яка вартість бетонного круга з врахуванням його зносу, якщо криниця з ним була побудована на початку 1970 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.
Для проведення дослідження надати експертам бетонний круг, який зберігається в СТОВ «Староолександрівське» Червоноармійського району Житомирської області та на вимогу експертів - кримінальну справу.
Головуючий - суддя П.О. Кулик