І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 1 -8/2010 р від 04.01.2010 р
28 січня 2010 року Шумський районний суд
Тернопільської області
В складі головуючої судді Олійник ТМ
За участю секретаря Щепановської ІБ
З участю прокурора Левченка СО
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Шумськ кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА , ІНФОРМАЦІЯ що народилася і проживає в ІНФОРМАЦІЯ , одруженої гр України з освітою середньою приватного підприємця ,
в силу ст 89 КК України раніше не судимої ,
за ч ст 172 КК України
В С Т А Н О В И В :
Підсудня ОСОБА здійснюючи підприємницьку діяльність щодо лісозаготівлі , переробки і торгівлі лісоматеріалами в с Угорськ Шумського району Тернопільської області , як суб’єкт підприємницької діяльності - фізична особа , в порушення вимог п ч 1 ст 24, ст 48, 253-256 Кодексу законів про працю України ч 2 ст 30 Закону України « Про оплату праці», п 2.4, 2.5,2.14 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників затвердженої наказом Міністерства праці України від 29.01.1993 р № 58, стст 11,14 Закону України « Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» використовувала найману працю потерпілих ОСОБА в період травеньгрудень 2009 року ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА в період серпень грудень 2009 року ОСОБА ОСОБА в період вересень грудень 2009 року без укладення трудових договорів оформлення трудових книжок ведення табеля робочого часу нарахування заробітної плати та обов’язкових державних платежів і відрахувань до фондів соціального страхування надання відпусток та оплати лікарняних листків
Свою вину у вчиненні злочину підсудня ОСОБА в судовому засіданні визнала повністю і пояснила , що дійсно протягом травня грудня 2009 року використовувала найману працю потерпілих при здійснення підприємницької діяльності на території с Угорськ Шумського району , а саме при заготівлі та переробці лісоматеріалів , при цьому в порушення вимог трудового законодавства не оформила належним чином їх трудову діяльність . Просить не допитувати потерпілих , свідків , не досліджувати інші матеріали справи , а обмежитись її визнанням вини
Крім повного визнання своєї вини підсудньою у вчиненні злочину вина її повністю стверджується доказами , зібраними по справі , які не досліджувалися в судовому засіданні , однак , які повністю визнала підсудня .
Таким чином в судовому засіданні повністю знайшло своє ствердження пред’явлене підсудній обвинувачення
Дії підсудньої вірно кваліфіковано за ч 1 ст 172 КК України за кваліфікуючими ознаками грубе порушення законодавства про працю оскільки вона здійснюючи підприємницьку діяльність по заготівлі та переробці лісоматеріалів , використовувала найману працю потерпілих по справі із грубим порушенням вимог трудового законодавства , а саме : без укладення трудових договорів оформлення трудових книжок ведення табеля робочого часу нарахування заробітної плати та обов’язкових державних платежів і відрахувань до фондів соціального страхування надання відпусток та оплати лікарняних листків
Призначаючи міру покарання підсудній , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину особу підсудньої , яка щиро розкаявся у вчиненому , раніше не судима позитивно характеризується , що дає право суду призначити штраф в мінімальному розмірі .
На підставі наведеного керуючись стст 323, 324 КПК України суд
З А С У Д И В :
ОСОБА визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч 1 ст 172 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 700 /сімсот гривень в дохід держави
Міру запобіжного заходу у відношенні засудженої ОСОБА залишити попереднюпідписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу
На даний вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Тернопільської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Шумський райсуд
СУДДЯ :