Справа № 1-8/2010р .
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2010 року Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого ТКАЧЕНКА О. М.
при секретарі ГУРАЛЬ І.З.
з участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі справу про обвинувачення
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.Федьківці Збаразького району Тернопільської області, українку, громадянку України, з середньою освітою, працюючої соціальним працівником Збаразького територіального центру соціального захисту населення Тернопільської області, раніше не судимої,
за ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :
Приблизно о 12 годині 23.04.2009р. на розташованому поблизу с.Федьківці Збаразького району Тернопільської області полі між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на ґрунті спору щодо порядку користування земельною ділянкою виникла суперечка в ході якої ОСОБА_2 умисно подряпала ОСОБА_3 руками обличчя та нанесла їй один удар рукою в голову.
Внаслідок дій ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_3 були спричинені умисні тілесні ушкодження легкої ступені, у вигляді садна правої виличної та обох щічних ділянок.
Будучи допитаною в суді підсудна ОСОБА_2 свою вину не визнала і пояснила, що дійсно в обідню пору 23.04.2009р. на полі яке знаходиться поблизу с.Федьківці Збаразького району Тернопільської області між нею та ОСОБА_3 виникла сварка з приводу користування земельною ділянкою, однак в ході цього конфлікту вона ОСОБА_3 не била та не дряпала, а лише розяснила їй своє право на спірну земельну ділянку. Навпаки ОСОБА_3 висловлювалась в її адресу нецензурною лайкою та подряпала її руками обличчя, проте вона за медичною допомогою не зверталась.
Не зважаючи на заперечення ОСОБА_2 своєї вини суд вважає, що її вина доведена сукупністю інших здобутих по справі доказів.
Так, зокрема потерпіла ОСОБА_3 в суді свою скаргу підтримала і пояснила, що приблизно о 12 годині 23.04.2009р. на розташованому поблизу с.Федьківці Збаразького району Тернопільської області полі між нею та ОСОБА_2 виникла сварка з приводу користування земельною ділянкою.
Під час даного конфлікту ОСОБА_3 подряпала її нігтями рук обличчя та вдарила її рукою в голову.
В звязку із цими тілесними ушкодженнями вона зверталась для медичного обстеження в ТОБСМЕ.
Свідок ОСОБА_4 показав, що він був безпосереднім очевидцем сварки на ґрунті користування земельною ділянкою, яка мала місце приблизно о 12 год. 23.04.2009р. на полі яке знаходиться поблизу с.Федьківці Збаразького району Тернопільської області полі між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 В ході цього конфлікту ОСОБА_2 руками подряпала обличчя ОСОБА_3 та вдарила її рукою в голову.
Згідно висновку проведеної в період з 07.04.2010р. по 07.05.2010р. ТОБСМЕ судово-медичної експертизи за №616 виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді саден правої виличної та обох щічних ділянок які утворилися від дії тупих предметів з обмеженими травмуючими поверхнями і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Крім цього, допитаний в якості свідка землевпорядник Старовишнівецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області ОСОБА_5 пояснив, що в звязку із конфліктом, який виник між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з приводу земельного спору 23.04.2009р. він разом з працівниками міліції ОСОБА_6, фельдшером ОСОБА_7 автомобілем керованим сином ОСОБА_2 ОСОБА_8 прибув на поле на якому відбувалася сварка, де зустрів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 які поскаржились одна на одну щодо порушень їхніх земельних прав. При цьому свідок також вказав, що бачив у ОСОБА_3 подряпини на обличчі та лобі.
Свідок ОСОБА_7 ствердив в суді факт прибуття ним автомобілем під керуванням сина ОСОБА_2 ОСОБА_8 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на місце сварки яка виникла між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з приводу порядку користування земельною ділянкою і зокрема показав, що бачив на полі ОСОБА_3 із слідом свіжих подряпин на обличчі.
Свідок ОСОБА_6 показав, що він як працівник Збаразького РВУМВСУ, разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 керованим сином ОСОБА_2 ОСОБА_8 автомобілем 23.04.2009р. прибув на поле в звязку із конфліктом який відбувався між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Те, як були спричинені тілесні ушкодження він не бачив, однак був очевидцем їхньої словесної сварки.
Свідок також вказав, що в послідуючому в приміщенні сільської ради ОСОБА_3 поскаржилась йому про те, щ під час даного конфлікту ОСОБА_2 спричинила її тілесні ушкодження і написала з цього приводу заяву.
В суді також допитувались як свідки співмешканець підсудної ОСОБА_9 та її син ОСОБА_8, які пояснили, що були очевидцями даного конфлікту між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Зокрема, свідок ОСОБА_9 показав, що він їх розбороняв, оскільки вони крім словесних образ під час конфлікту також діставали один одного руками, однак він не бачив як ОСОБА_2 подряпала ОСОБА_3, а лише бачив як це зробила ОСОБА_3
За своїм змістом такі ж покази в суді дав і свідок ОСОБА_8
Однак, дані докази свідка ОСОБА_9 та ОСОБА_8, щодо того, що вони не бачили, як ОСОБА_2 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3 а лише бачили як це зробила ОСОБА_3 щодо ОСОБА_2 суд не вважає такими, що створюють алібі ОСОБА_2 оскільки вони не спростовують вищенаведені покази свідків ОСОБА_5, ОСОБА_7, а зокрема свідка ОСОБА_4, який був безпосереднім очевидцем спричинення ОСОБА_2 даних тілесних ушкоджень ОСОБА_3
Його покази є послідовними і стверджують пояснення самої потерпілої.
Крім цього, локалізація та характер спричинення даних тілесних ушкоджень стверджується і висновком вищезгаданої судово-медичної експертизи.
Таким чином, проаналізувавши здобуті докази суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2А є склад злочину передбачений ч.1 ст.125 КК України як за ознаками умисного спричинення легких тілесних ушкоджень.
По даній справі потерпілою ОСОБА_3 було заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_2 в її користь 5000 грн. моральної шкоди, яку вона обґрунтовує тим, що діями підсудної їй було завдано фізичного болю, внаслідок їх вона перенесла душевні страждання, було порушено її честь і гідність, нормальний уклад життя та нормальні життєві звязки.
Суд вважає, що даний позов слід задоволити частково стягнувши з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 800 грн. моральної шкоди.
При визначенні розміру моральної шкоди судом встановлено ступінь перенесених потерпілою душевних переживань та фізичних страждань внаслідок спричинення її даних тілесних ушкоджень, тяжкість та характер останніх.
В решті позову суд вважає слід відмовити за недоведеністю позовних вимог.
При призначенні підсудній ОСОБА_2 покарання суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка характеризується позитивно, як помякшуючу покарання обставину те, що вона вперше притягується до відповідальності і вважає необхідно обрати її у виді штрафу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні нею злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити їй покарання за цією статтею у виді штрафу в розмірі 550 грн.
Цивільний позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 800 грн. моральної шкоди.
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 500 грн. вартості юридичної допомоги адвоката.
Даний вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Вирок виданий до вступу в законну силу.
СУДДЯ : О. М. ТКАЧЕНКО
